Основные этапы первобытного общества
ии. Кроме того, начиная с 30-х годов XX столетия
на о-ве Ява были найдены остатки еще почти 20 подобных же особей. Таким
образом, в реальном существовании питекантропов не приходится сомневаться.
Другая замечательная находка остатков человека раннеплейстоценовой
эпохи была сделана в 1954 – 1955 гг. в Северной Африке. К сожалению, она
еще более фрагментарна, чем находки на о-ве Ява. Были обнаружены лишь
нижние челюсти неполной сохранности, принадлежащие трем индивидуумам,
получившим наименование Atlanthropus mauritanicus. Однако они залегали в
непереотложенном состоянии и вместе с орудиями, что значительно повышает
ценность находки.
Важнейшие для понимания эволюции морфологического типа древнейших
гоминин открытия были сделаны начиная с 1927 г. в северном Китае, недалеко
от Пекина в пещере Чжоукоудянь. Раскопки обнаруженного там лагеря
древнейших охотников доставили огромный археологический материал и костные
остатки более чем 40 индивидуумов – мужчин, женщин и детей. Как по развитию
культуры, так и по своему морфологическому облику эти люди оказались
несколько более продвинувшимися на пути приближения к современному
человеку, чем питекантропы. Они относятся к более поздней эпохе, чем
питекантропы, и были выделены в самостоятельный род и вид Sinanthropus
pekinensis – пекинский обезьяночеловек. Сохранность костного материала дала
возможность почти полностью исследовать строение скелета синантропа и тем
восполнить пробелы в наших знаниях, обусловленные фрагментарностью находок
питекантропа и других древнейших гоминин.
Синантроп, как и питекантроп, был существом среднего роста и плотного
телосложения. Объем мозга превышал объем мозга питекантропа и колебался у
разных индивидуумов от 900 до 1200 см3 составляя в среднем 1050 см3. Тем
не менее в строении черепа еще наблюдалось много примитивных признаков,
сближающих синантропа с человекообразными обезьянами.
Косвенным аргументом в защиту этого заключения может служить
сравнительно высокий уровень трудовой деятельности синантропов. Орудия
разнообразны, хотя и не имеют полностью устойчивой формы. Двусторонне
обработанных орудий, так называемых ручных рубил, мало, и они также не
отличаются типологическим единообразием. Синантроп уже убивал таких крупных
животных, как олени, газели, дикие лошади и даже носороги. Он имел
постоянные места обитания в пещерах.
Очень древнюю датировку имеют, вероятно, еще две европейские находки.
Одна из них была сделана в 1965 г. на стоянке Вертешселлеш в Венгрии. Это
затылочная кость взрослого индивидуума. Некоторые исследователи оценивают
морфологические особенности кости как очень примитивные и предполагают, что
она оставлена питекантропом. При незначительности сохранившегося фрагмента
трудно решить вопрос определенно, но восстановленный по затылочной кости
объем мозга превышает 1400 см3, что ближе к неандертальским величинам.
Возможно, кость принадлежала очень древнему неандертальцу или какой-то
переходной европейской форме от питекантропов и синантропов к
неандертальцам. Правда, не исключено и предположение, что определенный по
столь малым фрагментам объем мозга может быть ошибочным.
Вторая находка сделана в 1972 – 1975 гг. на стоянке Бильцингслебен в
Тюрингии. Найденные с ней орудия и фауна также свидетельствуют о ее раннем
возрасте. Обнаружены были фрагменты лобной и затылочной костей.
Надглазничный рельеф характеризуется исключительной мощностью, и поэтому
можно думать, что мы имеем в данном случае дело с очень ранним типом
гоминид, возможно, с европейским питекантропом.
Наконец, остатки существ, морфологически похожих на питекантропов,
найдены в древних раннеплей-стоценовых и среднеплейстоценовых слоях во
многих местонахождениях Африки. По строению своему они достаточно
своеобразны, но по уровню развития и объему мозга не отличаются от яванских
обезьянолюдей.
Обезьяноподобные люди – питекантроп, синантроп, атлантроп,
гейдельбергский человек и другие – жили в теплых климатических условиях в
окружении теплолюбивых животных и не расселялись далеко за пределы области
своего первоначального появления; судя по ископаемым находкам, заселены
были большая часть Африки, юг Европы и юг Азии.
Существование рода питекантропов охватывало громадный промежуток
времени и относилось как к нижнему, так и к среднему плейстоцену.
Таким образом, в настоящее время наиболее близкой к действительности
представляется точка зрения тех исследователей, которые на основании
морфологии относят австралопитеков к семейству гоминид (подразумевая,
конечно, что речь идет о представителях всех трех родов – австралопитеках,
парантропах и плезиантропах), выделяя их в качестве подсемейства
австралопитековых. Остальные более поздние и прогрессивные формы
объединяются при этом во второе составляющее семейство гоминид –
подсемейство гоминин, или собственно людей.
Подавляющее большинство серьезных современных исследователей
рассматривают все без исключения известные нам формы древнейших людей в
качестве представителей одного-единственного рода.
Сделанный выше беглый перечень палеонтологических находок
антропоморфных приматов позднетретичного и раннечетвертичного периодов, а
также австралопитеков, наглядно иллюстрирует сложность проблемы прародины
человества. Остатки ископаемых приматов, которые могут быть сближены с
гоминидами, обнаружены на разных материках Старого Света. Все они
приблизительно синхронны между собой в пределах геологического времени, и
поэтому палеонтологические данные не дают возможности сделать выбор
территории, на которой произошло выделение человека из животного мира.
Геологические, палеозоологические, палеоботанические и
палеоклиматологические данные рисуют картину достаточно благоприятного для
высших приматов местообитания на широких пространствах Центральной и Южной
Африки и Центральной Азии. Выбор между Евразийским и Африканским материками
затрудняется еще и отсутствием выработанных предпосылок для определения
области прародины человечества. Одни ученые считают, что выделение человека
из животного мира произошло в условиях скалистого ландшафта каких-то
предгорий, другие – что непосредственные предки семейства гоминид были
жителями степей.
Исключив несостоятельные с фактической точки зрения гипотезы о
возникновении человечества в Австралии и Америке, которые вообще не входили
в зону расселения высших приматов, будучи отрезаны от Старого Света
непроходимыми для них водными барьерами, мы в настоящее время не имеем
возможности решить проблему прародины человечества с должной
определенностью. Ч. Дарвин, исходя из большего морфологического сходства
человека с африканскими антропоидами по сравнению с азиатскими, считал
более вероятным, что прародиной человечества был Африканский материк.
Находки ископаемых высших приматов в Индии, сделанные в начале нашего
столетия, поколебали чашу весов и склонили ее в пользу Азиатского материка.
Однако обнаружение ископаемых остатков австралопитековых обезьян,
зинджантропа, презинджантропа и других форм опять обращает взгляды
исследователей на Африканский материк как на колыбель человечества.
2.3. Неандерталец.
Где-то в районе 250 – 300 тыс. лет тому назад происходит трансформация
гомо эректуса в пренеандертальца (есть и другие названия: антенеандерталец,
ранний неандерталец).[5]
В самом начале вюрмского времени, примерно 80—70 тыс. лет назад,
пренеандертальцы превращаются в собственно неандертальцев. Долгое время
неандертальцев, первая находка черепа которых была сделана в 1856 г. в
одной из пещер долины реки Неандерталь, восточнее Дюссельдорфа, относили
еще к “обезьяночеловеку”. Но теперь почти признан другой вид неандертальцев
– гомо сапиенс неандерталензис – человек разумный неандертальского типа.
В истории палеолитического человечества нет полного совпадения между
этапами формирования физического типа древнейших и древних людей и
кардинальными прогрессивными сдвигами в их культуре, это совпадение носит
частичный характер. Неандертальский тип человека сформировался еще в
ашельскую эпоху, и начало его формирования отстоит от современности, по-
видимому, на 200, может быть, даже на 250 тыс. лет.
Неандерталец является непосредственным предком человека разумного –
современного вида живущих на Земле людей, а его технические достижения в
изготовлении каменных орудий стоят на очень высоком уровне, значительно
более высоком, чем у предшествующего ему гомо эректуса.
Времени жизни развитых неандертальцев археологически соответствует
мустьерская эпоха.
Объем головного мозга неандертальца соответствует объему мозга
современного человека, а иногда даже превосходит его, достигая 1600 см3. О
высоком интеллекте неандертальца свидетельствуют новые черты его жизни и
структуры первобытного общества на этой стадии. Появляются хорошо
организованные жилые пространства на стоянках, первые четко оформленные
жилища, зачатки искусства, одежды, но главным было высочайшее мастерство
неандертальцев в выделке орудий. Все это в совокупности позволило
неандертальцу не только выжить в суровых условиях оледенений эпохи вюрма,
но и распространиться по всей еще не заселенной территории Ста
| |  скачать работу |
Основные этапы первобытного общества |
