Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Основные этапы первобытного общества

рого  Света,
исключая лишь самые северные районы. Стоянки неандертальцев хорошо  известны
в Западной и Восточной Европе, на Ближнем Востоке, на Кавказе  и  в  Средней
Азии, на Алтае, в Монголии, Пакистане.
    Хронологические рамки мустьерских стоянок определяются  по-разному,  но
чаще всего в 80  –  40(35)  тыс.  лет.  Этот  период  охватывает  две  эпохи
вюрмского оледенения и два или три теплых интерстадиала  внутри  ледникового
периода. Интерстадиалы считают короче  по  времени,  чем  межледниковья,  но
окончательно этот вопрос пока не решен.
    Неандертальский тип не оставался постоянным и претерпевал  значительную
эволюцию. Так, по мнению  многих  антропологов,  среди  европейских  находок
выделяются две группы – более  раннего  и  более  позднего  времени.  Ранняя
группа характеризовалась более прогрессивным строением мозга и  связанным  с
этим более высоким  сводом,  менее  развитым  надбровным  валиком  и  вообще
прогрессивностью морфологического типа, в какой-то  мере  приближавшегося  к
типу современного человека. По  степени  концентрации  типично  человеческих
признаков она сближалась с палестинскими неандертальцами,  хотя  и  уступала
им в этом отношении. Поздняя  группа,  наоборот,  выделяется  примитивностью
строения и  по  многим  признакам  напоминает  гоминин  раннего  и  среднего
плейстоцена.  В  антропологической  литературе   эти   группы   чаще   всего
фигурируют под именем неандертальцев группы Эрингсдорф и группы Шапелль  (по
названию мест наиболее типичных находок). Различия между ними,  по-видимому,
отражают разные пути их эволюционного развития.
    Нижний палеолит охватывает наибольшую часть  палеолитического  времени,
продолжаясь до  эпохи  мустье,  т.  е.  эпохи,  отстоящей  от  современности
примерно на 200 тыс. лет.
    Ашельскаях эпоха почти целиком соотносится  с  нижним  палеолитом.  Эта
эпоха получила наименование по названию одноименного города во Франции.  Она
уже может быть наполнена конкретным археологическим содержанием, так как  ее
изучение опирается на богатейшие  результаты  раскопок  нижнепалеолитических
памятников  на  разных   материках.   Ашель   непосредственно   следует   за
олдувейской   культурой   и   составляет   второй,   более   развитый   этап
нижнепалеолитической культуры.  Хронологический  этап  между  олдувейской  и
ашельской эпохами или культурами не очень ясен, если говорить об  абсолютных
датах, но можно думать, что речь идет о какой-то минимальной  дате,  близкой
к миллиону лет.
    Все  сказанное  свидетельствует  об  известной  оседлости   первобытных
человеческих коллективов, что, в свою очередь, означает наличие вокруг  мест
поселений так называемых охотничьих территорий, т.  е.  района,  в  пределах
которого осуществлялась охота  и  приобреталась  охотничья  добыча.  Остатки
фауны на стойбищах говорят о том, что в  сферу  добычи  попадали  и  крупные
млекопитающие. Разумеется,  охота  на  них  была  невозможна  в  одиночку  с
помощью  тех  очень  слабых  средств,  которые  находились  в   распоряжении
ашельского  человека.  Эта  охота  была,  несомненно,  загонной,  но  о   ее
характере можно пока только гадать.
    В  плане  качества  производства  орудий   позднеашельские   памятники,
соответствующие этому физическому типу человека, отличаются от более  ранних
прежде всего доведенными до самого  высокого  уровня  совершенства  приемами
изготовления бифасов. Некоторые  из  бифасов  конца  ашеля  отличаются  даже
какой-то изощренностью изготовления и такой тонкой  обработкой  поверхности,
что детальность и тщательность ее просто нельзя  объяснить  с  точки  зрения
функций орудия. Это уже отражение эстетического вкуса древнего мастера.
    На предыдущем этапе  первобытный  человек  не  мог  еще  проявить  свои
художественные вкусы и мало заботился о внешней форме  и  красоте  обработки
орудий.  Его  заботили  только  утилитарные  цели.  Теперь,   в   связи   со
стабилизацией жизни, большей устойчивостью человеческих  коллективов,  общим
развитием  сознания  и,   вероятно,   с   появлением   свободного   времени,
позднеашельские мастера могли позволить  себе  значительно  более  детальную
обработку поверхности орудия. Формируются определенные эстетические вкусы.
    Одним словом, наметились существенные изменения в технике  производства
орудий, их заметное улучшение. Оно, может быть, и не напрямую,  но  все-таки
было связано с появлением  на  Земле  нового  физического  типа  человека  –
неандертальца.
    К   настоящему   времени   накоплен   громадный,   почти    необозримый
археологический  материал,  рисующий  основные  этапы   обработки   кремния,
показывающий   магистральные линии развития каменной  технологии  палеолита,
позволяющий установить технологическую преемственность между  хронологически
разновременными  группами  палеолитического   населения,   наконец,   вообще
демонстрирующий  мощное  поступательное  движение  человечества,  начиная  с
достаточно  примитивных  орудий  олдувайской  культуры  в  Африке  в  кончая
изощренной  каменной  и  костяной  индустрией  верхнепалеолитической  эпохи.
Однако,  к  сожалению,  при   анализе   факторов   прогрессивного   развития
человеческого общества на  пути  к  производящему  хозяйству  и  цивилизации
остаются  за  пределами  рассмотрения  два  важных  момента   –   расселение
человечества  из  областей  предполагаемой  прародины,   т.   е.   этапы   и
последовательность освоения  ойкумены  с  ее  разнообразными  экологическими
нишами, и рост его численности.
    Первый из этих моментов отражает взаимодействие  общества  с  природной
средой,  характер  этого  взаимодействия  и  его  усовершенствование  силами
самого  общества  –  другими  словами,  некий  уровень  познания  природы  и
географической  среды  и  подчинение  их  потребностям  общества,   обратное
влияние на  общество  географической  среды,  особенно  в  ее  экстремальных
формах. Второй момент является  важнейшей  демографической  характеристикой,
аккумулирующей  фундаментальные  биологические   и   социально-экономические
параметры.



2.4. Кроманьонец.


    Примерно 40 тыс. лет тому назад на смену  неандертальцу  приходит  гомо
сапиенс, или человек разумный.[6] (Его называют еще гомо  сапиенс  сапиенс.)
По месту первой находки этот тип человека называют также кроманьонцем.
    Советские и российские  антропологи  считали  и  считают,  что  человек
разумный, последняя форма эволюции человека, возник  в  результате  эволюции
неандертальца,   хотя   конкретные   пути   этой   эволюции   остаются   еще
неразгаданными.  Современная  наука  полагает,  что  такие  изменения  могли
совершиться лишь в  результате  генетических  изменений  —  мутаций.  Раньше
считали, что такой  скачок  от  одной  формы  человека  к  другой  мог  быть
результатом медленных  изменений,  появлением  новых  качеств,  связанных  с
приспособлением  к  малоизменяющейся  среде.  Однако  современная   генетика
отрицает возможность такого изменения без мутации.
    К концу среднего и к верхнему плейстоцену, исключая его последний этап,
относятся  формы,  занимающие  промежуточное  положение  между  только   что
описанными  и  человеком  современного  вида.  Они  характеризуются  большим
морфологическим разнообразием  и  потому  неоднократно  описывались  даже  в
качестве разных видов. Но более тщательное их  изучение  показало,  что  все
они  относятся  к   одному   виду   Homo   primigenius   называемому   иначе
неандертальским человеком – по имени места первой находки  в  Германии  близ
Дюссельдорфа.  Позднее   скелетные   остатки   взрослых   неандертальцев   и
неандертальских детей были обнаружены в Англии, Бельгии, Германии,  Франции,
Испании, Италии, Швейцарии, Югославии, Чехословакии,  Венгрии,  в  Крыму,  в
разных областях Африканского материка, в  Средней  Азии,  Палестине,  Иране,
Ираке, Китае.
    Ранее неандертальский тип  рассматривался  как  тупик  в  развитии,  не
оставивший следа в  последующей  эволюции  рода  Homo.  Однако  такая  точка
зрения не учитывала морфологической преемственности между  Homo  primigenius
и Homo sapiens,  a  также  полностью  игнорировала  археологические  данные,
свидетельствующие  о  сложении  верхнепалеолитической  культуры  на   основе
культуры неандертальского человека. Исходя  из  этих  фактов,  российские  и
многие  зарубежные  антропологи  защищали  теорию  неандертальской  фазы   в
развитии человека  современного  вида,  впервые  сформулированную  известным
чешским антропологом, работавшим в  США,  Алешом  Хрдличкой.  Согласно  этой
теории,   неандертальский   человек   является   предком   современного,   а
морфологический  тип  последнего  сформировался  в  результате   перестройки
неандертальского  типа.  Кстати  сказать,   большую   роль   в   обосновании
неандертальской  стадии  сыграла  находка  в  1939  г.  А.  П.  Окладниковым
неандертальца в Узбекистане, в пещере Тешик-Таш. До этой находки  территория
Средней  и  Центральной  Азии,   плохо   изученная   археологически,   часто
фигурировала  в  качестве  прародины   современного   человека   в   работах
сторонников его независимого от неандертальца происхожения.



2.5. Общие проблемы антропогенеза.


    Прояснению  многих  проблем   антропогенеза   способствует   интенсивно
ведущаяся  в  ряде  стран  исследовательская  работа  над  морфологией   уже
известных находок, их сопоставлением с геологической датировкой и  историко-
культурной  интерпретацией  сопровождающего  археологического  инвентаря.  В
итоге  можно  сформулировать  несколько  тезисов,   в   которых   отражаются
модификация наших знаний в области  антропогенеза  на  протяжении  последних
десятилетий и наши современные представления.[7]
    1.     Палеогеографическая     интерпретация     экологической     ниши
человекообразных  плиоценовых  приматов  в  Сиваликских   холмах   в   южных
предгорьях
12345След.
скачать работу

Основные этапы первобытного общества

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ