Основные этапы первобытного общества
Гималаев вместе с расширением знания их морфологии дала
возможность с достаточно надежными основаниями высказать мысль о
выпрямленном положение тела и двуногой локомоции у этих приматов – как
полагают многие исследователи, непосредственных предков человека. При
прямохождении передние конечности были свободны, что создавало локомоторную
и морфологическую предпосылку к трудовой деятельности.
2. Датировка наиболее древних находок австралопитеков на территории
Африки вызывает острые дискуссии. Если следовать не за наиболее крайними
точками зрения и опираться не на единичные даты, а на серии дат, то и в
этом случае древность наиболее ранних австралопитеков должна быть
определена в 4 – 5 млн. лет. Геологические исследования в Индонезии
указывают на значительно большую, чем считалось раньше, древность
питекантропов и доводят возраст наиболее архаичных из них до 2 млн. лет.
Примерно тот же, если не более почтенный, возраст имеют находки в Африке,
которые условно могут быть отнесены к группе питекантропов.
3. Вопрос о начале истории человечества тесно связан с решением
проблемы о месте австралопитеков в таксономической системе. Если они входят
в семейство гоминид, или людей, то приведенная дата их наиболее раннего
геологического возраста действительно знаменует начало человеческой
истории; если нет – это начало не может быть отодвинуто от современности
больше чем на 2 – 2,5 млн. лет, т. е. на возраст наиболее древних находок
питекантропов. Бум, поднятый в научной литературе вокруг так называемого
человека умелого (homo habilis), не получил поддержки с морфологической
точки зрения: находку оказалось возможным включить в группу
австралопитеков. Но обнаруженные вместе с нею следы целенаправленной
деятельности, находки орудий в слоях с костными остатками
австралопитеков, остеодонтокератическая, или костяная, индустрия южной
группы африканских австралопитеков, морфология самих австралопитеков –
полностью освоенное двуногое передвижение и заметно более крупный, чем у
человекообразных обезьян, мозг – позволяют позитивно решить вопрос о
включении австралопитеков в состав гоминид, а потому датировать появление
первых людей 4 – 5 млн лет назад.
4. Многолетняя дискуссия в биологической таксономии коснулась и
разработки классификации ископаемых гоминид, приведя к появлению схемы, в
которой все семейство гоминид редуцировалось до одного рода с тремя видами
– человеком австралопитековым, человеком прямоходящим (ранние гоминиды –
питекантропы и синантропы) и человеком современного физического типа
(поздние гоминиды – неандертальцы и верхнепалеолитические люди). Схема
получила распространение и стала использоваться во многих
палеоантропологических работах. Но тщательная и объективная оценка
масштабов морфологических различий между отдельными группами ископаемых
гоминид заставляет отвергнуть ее и сохранить родовой статус питекантропов,
с одной стороны, неандертальцев и современных людей – с другой, при
выделении нескольких видов внутри рода питекантропов, а также выделении
неандертальцев и современных людей в качестве самостоятельных видов. В
пользу такого подхода говорит и сравнение величин различий между
ископаемыми гоминидами и родовыми и видовыми формами в мире животных:
различия между отдельными формами ископаемых гоминид ближе к родовым, чем к
видовым.
5. Чем больше накапливается палеоантропологических находок ископаемого
человека (хотя их число все равно ничтожно), тем очевиднее становится, что
древнейшее человечество с самого начала существовало во многих локальных
формах, ряд которых, возможно, оказались тупиками эволюционного развития и
не приняли участия в формировании более поздних и прогрессивных вариантов.
Многолинейность эволюции ископаемых гоминид на всем протяжении их истории
доказывается этим с достаточной определенностью.
6. Проявление многолинейной эволюции не отменяет стадиального принципа,
но накопление информации о конкретных формах ископаемых людей и все более
совершенные способы оценки их хронологического возраста ограничивают
слишком прямолинейное использование этого принципа. В отличие от воззрений
предшествующих десятилетий, согласно которым переход от более ранней к
более поздней и прогрессивной стадии морфологического развития
осуществлялся панойкуменно, справедливой кажется концепция, в соответствии
с которой имели место постоянные задержки и ускорения эволюционного
развития, обусловленные степенью территориальной изоляции, характером
расселения, уровнем хозяйственного развития той или иной группы гоминид, ее
численностью и другими причинами географического и социально-исторического
порядка. Сосуществование на протяжении рада тысячелетий форм, относящихся к
разному уровню стадиального развития, может считаться сейчас доказанным в
истории семейства гоминид.
7. Стадиальность и многолинейность эволюции нашли яркое отражение в
процессе формирования современного человека. После открытия неандертальских
скелетов в Восточной Азии весь Старый Свет вошел в ареал человека
неандертальского вида, что лишний раз подтвердило существование
неандертальской фазы в эволюции человека. Продолжающаяся дискуссия между
сторонниками моноцентрической и полицентрической гипотез происхождения
человечества в значительной мере потеряла свою остроту, так как аргументы в
пользу той или иной точки зрения, опирающиеся на старые находки, вроде бы
исчерпаны, а новые находки остатков ископаемого человека появляются крайне
редко. Идея преобладающего положения Средиземноморского бассейна, особенно
восточной его части, и Передней Азии в формировании человека современного
типа, пожалуй, правомерна для европеоидов и африканских негроидов.
Классические формулировки полицентрической и моноцентрической гипотез
выглядят сейчас устаревшими, а современная концепция многолинейной эволюции
применительно к процессу происхождения современного человека требует
гибкого подхода в трактовке перечисленных фактов и должна быть освобождена
от крайностей в пользу лишь моноцентризма.
3. Прародина и расселение человечества.
Как ни велики достижения в палеогеографической реконструкции событий
четвертичной истории, наши конкретные знания недостаточны, чтобы, пользуясь
этими реконструкциями, детально восстановить характер расселения
человеческих коллективов в эпоху палеолита, особенно на его ранних стадиях.
Ограничимся поэтому лишь некоторыми общими соображениями.
Местом преимущественного расселения древних людей служила обширная
территория, включавшая Африку, Переднюю Азию, Южную Европу. Наилучшие
условия для жизни человека имелись в районе Средиземного моря. Здесь он
заметно отличается по своему физическому облику от как бы заторможенных в
развитии южных европейцев, вынужденных приспособляться к нелегким условиям
приледниковой зоны. Недаром Средиземноморье сделалось колыбелью самых
ранних цивилизаций древнего мира.
Можно, по-видимому, с достаточной определенностью утверждать, что
районы высокогорий не были заселены в нижнем палеолите: все находки костных
остатков австралопитеков и питекантропов сосредоточены в предгорьях на
умеренной высоте над уровнем моря. Только в среднем палеолите, в эпоху
мустье, высокогорье было освоено человеческими популяциями, чему есть
прямые доказательства в виде стоянок, открытых на высоте свыше 2000 м над
уровнем моря.
Надо полагать, что густые леса тропического пояса также не были
доступны человеку как регулярное место обитания при слабой технической
вооруженности в нижнепалеолитическое время и были освоены позже. В
центральных районах обширных пустынь субтропического пояса, например в
пустыне Гоби, существуют многокилометровые участки, в пределах которых не
было открыто никаких памятников даже при самой тщательной разведке.
Отсутствие воды полностью исключало такие участки не только из границ
древнего расселения, но и из возможного района охоты.
Все это заставляет полагать, что неравномерность расселения с самого
начала человеческой истории была его существенной характеристикой: ареал
древнейшего человечества в палеолитическое время не являлся сплошным, он
был, как принято говорить в биогеографии, кружевным. Вопрос о прародине
человечества, о месте, где произошло выделение человека из животного мира,
до сих пор, несмотря на обилие посвященных ему работ, далек от своего
решения.
Огромное количество палеолитических памятников, в том числе и
архаического облика, обнаруженных на территории Монголии в последние годы,
вновь заставило исследователей обратить свои взоры на Центральную Азию. Не
меньшее число палеоантропологических находок на Африканском континенте,
иллюстрирующих ранние этапы антропогенеза, приковывает внимание ученых
археологов и палеоантропологов к Африке, и именно ее многие из них считают
прародиной человечества. Однако нельзя забывать, что Сиваликские холмы
помимо исключительно богатой третичной и раннечетвертичной фауны дали
костные остатки более древних, чем австралопитеки, форм—тех форм еще
человекообразных обезьян, которые стоят у начала человеческой родословной и
непосредственно (и морфологически, и хронологически) предшествовали
австралопитекам. Гипотеза южноазиатской прародины человечества благодаря
этим находкам такж
| |  скачать работу |
Основные этапы первобытного общества |
