Основные реформы в России от Петра I до Столыпина
заседания стали открытыми для
публики.
Центральным звеном нового судебного устройства был окружной суд с
присяжными заседателями. Обвинение в суде поддерживал прокурор. Ему
возражал защитник. Присяжные заседатели, 12 человек, назначались по жребию
из представителей всех сословий. Выслушав судебные прения, присяжные
выносили вердикт (“виновен”, “невиновен” или “виновен, но заслуживает
снисхождения”). На основании вердикта суд выносил приговор. Русское
общеуголовное законодательство в те времена не знало такой меры наказания,
как смертная казнь. Только специальные судебные органы
(военные суды. Особое присутствие Сената) могли приговорить к смерти.
Разбором мелких дел занимался мировой суд, состоявший из одного человека.
Мировой судья избирался земскими собраниями или городскими думами на три
года. Правительство не могло своей властью отстранить его от должности (как
и судей окружного суда). Принцип несменяемости судей обеспечивал их
независимость от администрации. Судебная реформа была одним из самых
последовательных и радикальных преобразований 60-70-х годов.
И все же судебная реформа 1864 г. осталась незавершенной. Для разбора
конфликтов в крестьянской среде был сохранен сословный волостной суд. Это
отчасти объяснялось тем, что крестьянские правовые понятия сильно
отличались от общегражданских. Мировой судья со “Сводом законов” часто был
бы бессилен рассудить крестьян. Волостной суд, состоявший из крестьян,
судил на основании существующих в данной местности обычаев. Но он был
слишком подвержен воздействию со стороны зажиточных верхов деревни и вся
кого рода начальства. Волостной суд и мировой посредник имели право
присуждать к телесным наказаниям. Это позорное явление существовало в
России до 1904 г.
В 1861 г. военным министром был назначен генерал Дмитрий Алексеевич Милютин
0816-1912). Учитывая уроки Крымской войны, он провел ряд важных реформ. Они
имели целью создание крупных обученных резервов при ограниченной армии
мирного времени. На завершающем этапе этих реформ, в 1874 г., был принят
закон отменивший рекрутчину распространивший обязанность служить в армии на
мужчин всех сословий, достигших 20 лет и годных по
состоянию здоровья. В пехоте срок службы был установлен
в 6 лет, на флоте- в 7 лет. Для окончивших высшие учебные заведения срок
службы сокращался до шести месяцев. Эти льготы стали дополнительным
стимулом для распространения образования. Отмена рекрутчины* наряду с
отменой крепостного права, значительно увеличила популярность Александра II
среди крестьянства.
Реформы 60-70-х годов-крупное явление в истории России. Новые, современные
органы самоуправления и суда способствовали росту производительных сил
страны, развитию гражданского самосознания населения, распространению
просвещения, улучшению качества жизни. Россия подключалась к
общеевропейскому процессу создания передовых, цивилизованных форм
государственности, основанных
на самодеятельности населения и его волеизъявлении. Но это были только
первые шаги. В местном управлении были сильны пережитки крепостничества,
оставались нетронутыми многие дворянские привилегии. Реформы 60-70-х годов
не коснулись верхних этажей власти. Сохранялись самодержавие и полицейский
строй, унаследованные от прошлых эпох.
Реформы Николая II.
Историческое значение столыпинской аграрной реформы.
Столыпинская аграрная реформа - понятие условное, ибо она не составляет
цельного замысла и при ближайшем рассмотрении распадается на ряд отдельных
мероприятий. Не совсем правильно и название реформы, так как Столыпин не
являлся ни автором ее основных концепций, ни разработчиком. Хотя у него
были и свои собственные идеи.
Будучи саратовским губернатором, Столыпин предлагал создавать крепкие
крестьянские хозяйства на землях, купленных при поддержке Крестьянского
банка. Процветание этих хозяйств должно было стать примером для окружающих
крестьян, которые, как надеялся Столыпин, постепенно отказались бы от
общинного землевладения. Об ускоренной ломке общины в те времена Столыпин
не помышлял.
Когда он возглавил Министерство внутренних дел, оказалось, что там на эту
проблему смотрят несколько иначе. Власти уже не стремились сохранить
общину, так как не считали ее оплотом порядка. В течение ряда лет группа
чиновников под руководством товарища миниспш внутренних дел В.И. Гурко (сын
героя русско-турецкой войны 1877-1878 гг.) разрабатывала проект, который
должен был осуществить крутой поворот в политике правительства.
В отличие от столыпинского замысла, проект Гурко предполагал сочданис
хуторов и отрубов на надельных (крестьянских) землях, а не на банковских.
Разница была существвенной. Впрочем, не в создании хутора” и отрубов
заключалась первоочередная цель проекта Гурко. Она заключалась в ускоренной
ломке общины.
Проект предусматривал, что каждый член общины может заявить о своем выходе
из нее и укрепить за собой свой череслолосный надел, который община отныне
не вправе ни уменьшить, ни персавинуть. Зато владельцу разрешалось продать
укрепленный надел кому угодно: хоть соседу, хоть крестьянину из другой
общины. С агротехнической точки зрения такое новшество не сулило большой
пользы, поскольку надел оставался чересполосным. Но оно способствовало
расколу общины, особенно накануне передела земли.
Конечно, Столыпин не мог не считаться сработай, проделанной в министерстве
до его прихода. Не мог он не считаться не мнением помещисов. В мае 1906г.
собрался съезд уполномоченных дворянских обществ. Чуть ли не в одни голос
дворяне потребовали ликвидации общины, которая сильно им насолила за два
года революции. Столь же единодушно они выступили против наделения крестьян
землей за счет помещиков.
Но обстановка в стране тогда была неопределенная. Давление дворян
уравновешивалось давлением Думы и крестьянства. В конце августа 1906 г.
Столыпин провел мероприятия по передаче Крестьянскому банку части
государственных и удельных земель для продажи крестьянам. Тем самым он
приступил к исполнению своего давнего замысла. По существу, выражаясь
современным языком, речь шла о приватизации части государственных земель.
Гурко возражал против этих, мероприятий. Он считал, что они оживят надежды
крестьян на переход в дальнейшем помещичьей земли в их рлсн. К тому же
Гурко подозревал Столыпина в намерении помочь крестьянам в этом деле. Такое
мнение разделяли и другие помещики. В действительности Столыпин не допускал
и мысли о полной ликвидации помещичьего землевладения. Иное дело частичное
его ограничение. Так, он говорил, что не в крупном землевладении
сила России. Большие имения отжили свой век. Их, как бездоходные, сами
владельцы начали продавать Крестьянскому банку. Опора России не в них, а в
царе.
В обстановке 1906 г. никто из министров не решился бы явиться к царю с
предложением сделать отрезки от помещичьих латифундий. Столыпин, как видаю,
считал, что в таком предложении нет надобности, ибо частичное отчуждение
помещичьих земель уже идет. Многие помещики, напуганные революцией, продают
имения. Важно, чтобы Крестьянский банк покупал эти земли, разбивал на
участки и продавал крестьянам. На банковских землях стали появляться
крепкие фермерские хозяйства. До 19II г. объем пролаяв
ежегодно возрастал, а затем начал снижаться. Это объяснят
лось тем, что у помещиков прошел вызванный революцией испуг и они сократили
продажу своих земель. Всего за 1907-1915 гг. из фонда банка было
реализовано 3909 дес., разделенных примерно на 28О тыс. отдельных участков.
Деятельность Крестьянского банка заняла хотя и видное, но все же
второстепенное место в аграрной политике правительства. Однако именно это
направление было наиболе близко Столыпину.
Главной в аграрной реформе стала реализация проекта Гурко, который лег в
основу указа 9 ноября 1906 г. Гурко вскоре ушел в отставку, но Столыпин
постепенно проникав его проектом н усвоил его основные идеи. “Надо вбить
клин в общину”, - говорил он. Указ 9 ноября 1906 г. был одобрена III Думой
и Государственным советом, 14 июня 1910 г. его1 подписал царь. Закон 14
июня 1910 г. заменил указ 9 ноября 1906 г.
Пока шла революция, крестьяне почти не выходили из общины. Ходил слух, что
тем, кто выйдет, не будет прирезка земли от помещиков. Но затем укрепление
общинных земель пошло быстрее, тем более что власти всячески к этому
подталкивали. В 1908 г. по сравнению с 1907 г. число укрепившихся
домохозяев увеличилось в 10 раз и превысило полмиллиона. В 1909 г. был
достигнут рекордный показатель 579,4 тыс. домохозяев.
Однако с 1910 г. число выходов из общины стало неуклонно снижаться-Власти
долго не могли понять причин этого явления. Апоняв, не хотели их признать.
Дело в том что основная часть крестьян, в том числе зажиточных, неохотно
выходила из общины. Выходили больше всего вдовы одинокие старики, спившиеся
и окончательно разорившиеся домохозяева, многим из них при очередном
переделе грозила полная или частичная утрата надеда. Укреплялись и
городские жители, вспомнившие, что в родной деревне у них есть заброшенный
надел, который теперь можно продать. Выходили из общины и те, кто
переселялся в Сибирь. Но и численность переселяющихся с 1910 г. пошла на
убыль.
Всего к 1 января 1916 г. из общины в чересполосиц укрепление вышло около 2
млн. домохозяев (примерно 21% общинного крестьянства в тех губерниях, где
| |  скачать работу |
Основные реформы в России от Петра I до Столыпина |
