Отражение международных экономических интеграций в социальных отношениях
рая
переориентация на Запад невозможна. В-третьих, между странами СНГ
сохранилась производственно-технологическая, культурная, языковая общность,
единая система образования, информационная система, научно-
исследовательская сфера. С другой стороны, существует немало факторов,
препятствующих развитию интеграции. В частности, в странах Содружества
имеют место различия в степени проведения реформ, что создает качественно
разнородную экономическую среду. Имеет место и политическая разно-
направленность отдельных бывших советских республик. И все же, несмотря на
это, интеграционные программы разрабатываются в нескольких странах СНГ, и
не исключено, что в недалеком будущем этот процесс наберет полную силу и
завершится созданием их Экономического союза.
Субординация категорий МРТ, МКП, интернационализации и интеграции.
В экономической литературе часто можно встретить утверждение, что
"экономическая интеграция основана на интернационализации хозяйственной
жизни". Но из тезиса, высказанного в такой форме, мало что можно уяснить.
Чтобы понять закономерности развития МЭО, необходимо сопоставить содержание
таких категорий, как международное разделение труда, международная
кооперация производства, интернационализация производства и экономическая
интеграция.
Начнем с международного разделения труда. С пользой для понимания сути дела
напомним, что - это система или способ организации производства, при
которой страны специализируются на изготовлении определенных товаров и
обмениваются ими. Результатом международного разделения труда является
развитие общественного характера производства в международном масштабе,
международного обобществления производства, то есть интернационализации
производства. При этом интернационализация может идти между двумя - тремя -
пятью или всеми странами мировой экономики.
Что касается международной кооперации производства, то она, как отмечалось
выше, представляет собой такую форму организации производства, в которой
люди совместно трудятся в одном и том же или разных процессах производства,
связанных между собой. По мере развития МКП усиливается общественных
характер производства в международном масштабе через развитие самих
международных предприятий - фирм, компаний, международных и
транснациональных корпораций, то есть углубляется интернационализация
производства.
Как видим, интернационализация производства есть закономерный результат
развития МРТ и МКП. При этом интернационализация производства может иметь
формальный и реальный характер. Формальная интернационализация представляет
собой такое международное обобществление производства, когда экономические
связи между странами устанавливаются на основе международного разделения
труда или международной кооперации производства, не обусловленных при этом
какими-либо параметрами по развитию производственных предприятий. В этом
случае страны трудятся друг на друга, но результаты в аналогичных отраслях
разные.
В противоположность формальной реальная интернационализация предполагает
выравнивание экономических параметров стран - участниц МЭО. В настоящее
время реальная интернационализация осуществилась только в региональном
масштабе в виде интеграции группы стран. Интеграция представляет более
высокий уровень международного обобществления производства, чем формальная
интеграция. Интеграцию может по экономическим показателям превзойти только
реальная интернационализация. Но реальной интернационализации в мире пока
не существует. Ее производственные предпосылки создаются развитием таких
сообществ, как ЕС, ЕАСТ, НАФТА, общие рынки в Латинской Америке, в Африке и
других местах. Но это лишь производственные предпосылки. Слияние всех этих
сообществ в единую мировую экономику - дело весьма отдаленного будущего,
так как оно может произойти лишь при формировании единых социально-
экономических систем во всех странах мира и при принятии ими
соответствующего политического решения.
Выделяют различные виды сотрудничества и интеграции: по предмету -
политическая, экономическая, научно-техническая интеграция; по
географическому принципу - глобальная, региональная, субрегиональная
интеграция; по тому, идет ли этот процесс "вширь", то есть увеличивается ли
количество участников, или "вглубь", когда усиливаются интеграционные
процессы среди тех же участников.
Теоретическое осмысление интеграционных процессов связано с такими научными
школами, как функционализм, неофункционализм, феодализм. Одним из ключевых
вопросов, разделяющих эти школы, является вопрос о роли и значении
политической интеграции. Отцом функционализма считается Д. Митрани, который
делал акцент на развитии экономической, социальной, научно-технической
интеграции. Политическая же интеграции оказалась у него второстепенной.
Представители федерализма, напротив, выдвинули на первый план политическую
интеграцию, полагая, что межгосударственные отношения должны строиться на
передаче части полномочий надгосударственным образованиям.
Неофункционализм, основываясь на посылках функционализма, вобрал в себя
черты федерализма. В рамках этой научной школы приоритет отдавался
экономической интеграции, однако при этом выдвигалось положение о
необходимости политической интеграции для координации действий.
Изменение мира в конце 20 века, развитие локальных конфликтов по-новому
поставили вопрос о развитии международного сотрудничества и интеграционных
процессов. Эти реальности также приобрели ряд новых черт на рубеже веков.
Существенные изменения, связанные с сотрудничеством и интеграционными
процессами, произошли как на глобальном, так и на региональном уровнях.
Список литературы:
К.А. Семенов "Международные экономические отношения" Москва 1999 год.
П. Кругман М. Обстфельд "Международная экономическая экономика" Москва
1997 год.
П.А. Цыганкова "Международные отношения: социологические подходы" Москва
1998 год.
| |  скачать работу |
Отражение международных экономических интеграций в социальных отношениях |
