Оценка результативности труда персонала
Другие рефераты
КАЗАНСКИЙ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
Контрольная работа по управлению персоналом
|Срок представления работы по |Даты: |
|графику “__” _______ 199 г. |Полученная |
| |Деканатом «___»_________199 г. |
|Дата фактического выполнения |рецензиро- |
|работы “__” _______ 199 г. |ванная «___»_________199 г. |
Оценка результативности труда персонала.
1. Цели и принципы деловой оценки персонала.
Организации существуют для достижения стоящих перед ними целей. Степень
реализации этих целей показывает насколько эффективно действует
организация, т.е. насколько эффективно используются организационные
ресурсы.
Показатель прибыли позволяет оценить эффективность работы организации в
целом, складывающейся из эффективности использования всех организационных
ресурсов, в том числе каждого сотрудника. Естественно, что сотрудники
неодинаково выполняют свои производственные обязанности - в любой
организации или подразделении есть лидеры, аутсайдеры и середняки. Однако,
чтобы провести эту дифференциацию, необходимо иметь единую систему оценки
эффективности выполнения каждым сотрудником своих должностных функций.
Такая система повышает эффективность управления человеческими ресурсами
организации через:
•положительное воздействие на мотивацию сотрудников. Обратная связь
благотворно сказывается на мотивации работников, позволяет им
скорректировать свое поведение на рабочем месте, и добиться повышения
производительности.
планирование профессионального обучения. Оценка персонала дает возможность
определить пробелы в компетенциях каждого сотрудника и предусмотреть меры
по их устранению.
планирование профессионального развития и карьеры. Оценка сотрудников
выявляет их слабые и сильные профессиональные качества, что позволяет
тщательно подготовить индивидуальные планы развития и эффективно
спланировать карьеру.
принятие решений о вознаграждении, продвижении, увольнении. Регулярная и
систематическая оценка сотрудников предоставляет руководству организации
информацию, необходимую для принятия обоснованных решений о повышении
заработной платы (вознаграждение лучших сотрудников оказывает мотивирующее
воздействие на них и их коллег), повышении в должности или увольнении. При
увольнении наличие задокументированных данных о систематическом
неудовлетворительном выполнении увольняемым сотрудником своих должностных
обязанностей значительно облегчает положение организации в случае судебного
разбирательства.
Названные выше преимущества не приходят в организацию автоматически в
момент внедрения системы оценки. Они реализуются тогда, когда выполняется
ряд дополнительных условий. Во-первых, система оценки и, самое главное,
фактическая оценка работы сотрудников должны быть максимально объективны и
восприниматься сотрудниками как объективные. Для придания объективности
системе оценки ее критерии должны быть открытыми и понятными сотрудникам.
Во-вторых, результаты оценки должны быть конфиденциальными, т.е. известными
только сотруднику, его руководителю, отделу человеческих ресурсов.
Обнародование результатов создает напряженность в организации, способствует
антагонизму между руководителями и подчиненными, отвлекает сотрудников от
подготовки и реализации плана устранения недостатков. Принятие сотрудниками
системы оценки и их активное участие в процессе оценки также являются
условием ее эффективного функционирования.
Создать систему оценки, одинаково сбалансированную с точки зрения
точности, объективности, простоты и понятности очень сложно, поэтому на
сегодняшний день существует несколько систем оценки персонала, каждая из
которых имеет свои достоинства и недостатки. Однако наиболее
распространенной является безусловно система периодической аттестации
персонала.
2. Методы оценки результативности труда персонала.
Методы аттестации (при которых сотрудников оценивает непосредственный
руководитель) являются традиционными для большинства современных компаний.
Они эффективны в крупных иерархических организациях, действующих в условиях
достаточно стабильной внешней среды. В тоже время, этим методам присущ ряд
недостатков, делающих их неадекватными для современных динамичных компаний,
которые функционируют в условиях глобальной конкуренции. Традиционные
методы:
сфокусированы на отдельном работнике, оценивая его вне организационного
контекста. Сотрудник подразделения, провалившего стратегически важный
проект, может получить высшую аттестационную оценку.
основываются исключительно на оценке сотрудника руководителем. Фактически
руководитель находится в положении "царя и бога" по отношению к
подчиненному - он определяет его задачи, контролирует и оценивает в конце
года. Полностью игнорируется мнение других контрагентов аттестуемого -
коллег по организации, подчиненных, руководителей более высокого уровня,
клиентов, поставщиков.
ориентированы в прошлое (на достигнутые результаты) и не учитывают
долгосрочные перспективы развития организации и сотрудника.
Неудовлетворенность многих организаций традиционными методами
аттестации побудила их начать активные поиски новых подходов к оценке
персонала, в большей степени соответствующих реалиям сегодняшнего дня.
Можно выделить несколько направлений в развитии нетрадиционных методов. Во-
первых, новые методы аттестации рассматривают рабочую группу
(подразделение, бригаду, временный коллектив) в качестве основной единицы
организации, делают акцент на оценку работника его коллегами и способность
работать в группе. Так например, некоторые компании, широко использующие
метод проектных временных коллективов, проводят аттестацию его членов по
завершении проекта, а не регулярно через определенные периоды времени (раз
в год). Во-вторых, оценка отдельного сотрудника и рабочей группы
производится с учетом результатов всей организации. В-третьих, во внимание
принимается не только (а во многих случаях и не столько) успешное
выполнение сегодняшних функций, сколько способность к профессиональному
развитию и освоению новых профессий и навыков. Американская аэрокосмическая
компания аттестует своих сотрудников (и повышает их заработную плату) на
основании оценки степени овладения новыми специальностями и методами
работы.
Нетрадиционные методы аттестации начали распространяться достаточно
недавно - 10-15 лет назад, поэтому их до сих пор часто называют
экспериментальными. Тем не менее, некоторые из них уже нашли широкое
применение и прочно утвердились в качестве "стандартных" методов оценки
персонала многих компаний. К числу таких методов, безусловно, относится
"360° АТТЕСТАЦИЯ".
При "360° аттестации" сотрудник оценивается своим руководителем, своими
коллегами и своими подчиненными. Конкретные механизмы аттестации могут быть
различными (все аттестующие заполняют одну и ту же форму оценки, каждая
категория заполняет особую форму, аттестация коллегами и подчиненными
проводится с помощью компьютера и т.д.), однако суть этого метода четко
отражена в его названии, а именно - получение всесторонней оценки
сотрудника.
Нетрадиционные методы аттестации позволяют преодолеть присущие
традиционной системе недостатки, однако их использование так же может
создавать определенные проблемы для организации. Прежде всего, расширение
состава сотрудников, оценивающих аттестуемого, может стать причиной целого
ряда конфликтов между ним и его коллегами или подчиненными, связанных с
объективностью оценки и восприятием этой оценки как объективной самим
аттестуемым. Смещение акцента в сторону потенциала, который достаточно
сложно оценить и, самое главное, объяснить оцениваемому человеку, также
может стать источником обид и конфликтов. Поэтому новые методы аттестации
должны быть тщательно продуманы специалистами и хорошо поняты всеми
остальными сотрудниками организации.
психологические методы оценки являются своеобразной разновидностью
нетрадиционных методов аттестации. Профессиональные психологи с помощью
специальных тестов, собеседований, упражнений оценивают наличие и степень
развития определенных характеристик у сотрудника. В отличие от традиционной
аттестации оцениваются не результаты (эффективность работы в занимаемой
должности), а потенциал сотрудника. Психологические методы позволяют
добиться высокой степени точности и детализации оценки, однако значительные
издержки, связанные с необходимостью привлечения профессиональных
психологов, ограничивают область их применения. В современных организациях
эти методы используются в основном для определения сотрудников с лидерским
потенциалом - будущих руководителей. Крупные компании создают специальные
программы оценки потенциала своих сотрудников с помощью психологических
методов, получивших название Центров оценки потенциала
Организации периодически оценивают своих сотрудников с целью повышения
эффективности их работы и определения потребностей профессионального
развития. Регулярная и систематическая оценка персонала положительно
сказывается на мотивации сотрудников, их профессиональном развитии и росте.
Одновременно результаты оценки явля
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
