Пакт Молотова-Риббентропа
Италии и Японии, который был
агрессивным военным союзом и в этом смысле намного превосходил
“антикоминтерновский пакт” с его преимущественно идеологической
направленностью.
До сих пор не проанализированы высказывания Сталина в беседе с
Риббентропом по поводу захватнических намерений Италии. “Нет ли у Италии
устремлений, выходящих за пределы аннексии Албании, возможно, - к
греческой территории? ”- спросил Сталин. И далее продолжил: “Маленькая,
гористая плохо населенная Албания… не представляет особого интереса для
Италии.” Это было провокационное замечание, хотя, конечно, и не связанное
напрямую с нападением Италии на Грецию в 1940 г. На сообщение Риббентропа
о том, что Германия готова урегулировать отношения между СССР и Японией,
Сталин согласился, что эта помощь может быть полезной, но он не хотел бы,
чтобы у Японии сложилось впечатление, что инициатива исходит от Советского
Союза.
В угоду Германии, уже изготовившейся для нападения на Польшу, в
тексте пакта о ненападении отсутствовала статья о прекращении его действия
в случае агрессии одной из сторон по отношению к третьей державе. Из этих
же соображений предусматривалось его вступление в силу немедленно после
подписания, а не после ратификации, о чем шла речь в советском проекте
пакта. То и другое было отмечено мировой общественностью, отсюда и
неуклюжие ответы Молотова (в его сообщении Верховному Совету СССР) “кое-
кому, кто может вознамерится квалифицировать Германию нападающей
стороной.” Молотов доказывал, что статья о денонсации якобы необязательна,
“забыв” об аналогичных договорах, заключенных СССР и ссылаясь почему-то на
польско-германский пакт о ненападении 1934г.
Очень мало известно о том, как проходили обсуждение и формулирование
Секретного протокола. В ходе переговоров объекты дележа были названы лишь
в общей форме, подписанный же текст договора содержал детализацию.
В этом договоре обращает на себя внимание прежде всего статья,
касающаяся Польши. Здесь, во-первых, устанавливалась граница сфер
интересов Германии и СССР (по линии рек Висла, Нарев, Сан) на территории в
тот момент еще независимого государства “в случае территориально-
политического переустройства” областей, входящих в него. Во-вторых,
ставился вопрос, “является ли в обоюдных интересах желательным сохранение
независимости Польского государства и каковы будут ео границы”. Решение
этого вопроса ставилось в зависимость от “дальнейшего политического
развития”, а на деле- от исхода войны против Польши, которая должна была
начаться через несколько дней. Таким образом Секретный протокол
предполагал, по существу, четвертый раздел Польши.
Прибалтийские страны признавались сферой интересов СССР; она должна
была простираться вплоть до северной границы Литвы. Отдельный пункт
Протокола констатировал “интерес СССР в Бесарабии” и “полную не
заинтересованность” Германии в ней. То был форменный международный разбой.
Не случайно в Протоколе дважды говорилось о его строжайшей
конфиденциальности.
Во время пребывания в Москве Риббентроп получил от Вайцзеккера
телеграмму следующего содержания: “Фюрер очень бы приветствовал бы, если
бы в рамках предстоящих переговоров было определено, что в результате
договоренности Германии и России насчет проблем Восточной Европы последняя
рассматривалась бы как принадлежащая к исключительной сфере интересов
Германии и России”. Гитлер представлял себе дело так, что партнеры не
только поделили целый регион между собой, но и изолировали его от
остального мира.
Советско-германский пакт был заключен сроком на 10 лет. Что касается
немецкой стороны, то там никогда не рассчитывали более чем на двухлетнюю
его длительность. Вероятно, и советская сторона понимала, что ей отпущено
не 10 лет, а значительно меньше. Но была ли необходимость заключения этого
договора?
В основе сталинской концепции лежит утверждение, будто в 1939г. СССР
находился под непосредственной угрозой агрессии со стороны Германии. Это
неверно, подобной угрозы тогда не было. Дело не только в отсутствии
оперативных планов нападения на СССР. Главное заключалось в
неподготовленности Германии к такой войне. СССР, хотя он и был ослаблен
сталинскими “чистками”, - не Польша. По своим материальным и людским
ресурсам он намного превосходил Германию. В 1939г. В вермахте не хватало
тяжелых танков, машин, средств связи. В 1939г. Вермахт практически не имел
боевого опыта. В 1941г. За плечами германской армии был разгром нескольких
стран, включая Францию. Это была уже друга армия.
Но, может быть, в 1941г. СССР лучше был подготовлен к войне? Многое
говорит об обратном. Продвижение на несколько сот километров вперед не
дало выигрыша. Во-первых была разрушена первоклассная полоса сооружений на
старой границе, а новую еще не возвели; во-вторых, крайне непродуманное
размещение войск в прифронтовой зоне позволило немцам уже в самом начале
войны нанести Красной Армии тяжелое поражение. Возможно, что если бы война
началась в 1939г., то она потребовала бы от советского народа не таких
чудовищных жертв.
| |  скачать работу |
Пакт Молотова-Риббентропа |
