Парадигматическое влияние античной философии на раннее христианство
Другие рефераты
Когда мы пользуемся такими понятиями, как «античная философия», то конечно
имеем дело с некоторыми условностями. Как и все на свете «античная
философия» имеет свое завершение, свой исход в философию «средневековую».
Фактически здесь идет речь не только о хронологической принадлежности
философской мысли, сколько об определенных внутренних направляющих
соответствующих мыслительных систем и их комплексов. Крайне важно при
рассмотрении ситуации смены философских парадигм (а такой процесс
практически всегда носит трагический характер, сопровождается болезненными
явлениями в жизни общества) проследить те аспекты мысли, которые
способствовали дальнейшему продолжению философского процесса,
преемственности в истории философии, даже если на первый взгляд никакой
преемственности вовсе не наблюдается.
Трансформация античной философии в средневековую неотъемлемым образом
связана с возникновением христианства и с превращением его идеологии в
господствующую. В этой ситуации, являясь по сути своей антисистемой
эллинистических ценностей, христианство могло радикально прервать развитие
философской мысли (по крайней мере в западном ареале цивилизации). Однако
этого не произошло. Изучая историю философию нельзя не обратить внимания на
это обстоятельство. Попытке проанализировать те факторы, которые оказали
влияние на продолжение философского развития, будет посвящена настоящая
работа.
( ( (
Введение
В условиях крушения античной цивилизации, приходу к социально-политическому
господству в регионе представителей варварских племен, нагруженных
религиозно ориентированным мироощущением молодой христианской религии, еще
не растратившей своего харизматического запала, философия просто не могла
оставаться на прежнем пьедестале и должна была, как минимум, облечься в
одежды новых властителей дум. Такими одеждами были сопряженность с
религиозной идеологией, основанной на принципах откровения и монотеизма,
общих для иудаизма, христианства и мусульманства, но чуждых античному
религиозно-мифологическому мировоззрению. Можно определенно констатировать
глубокую озабоченность философии религией и теологией. Теологическая идея
выполняла для средневекового философа ту же роль, какую для античного
выполняла эстетико-космологическая.
Налицо теологизация философии, обратной стороной чего была
философизация и рационализация теологии, этой владычицы средневековой
мысли, которая становилась благодаря этой рационализации более терпимой к
самой философии[1]. Именно эти обстоятельства привлекают наше особое
внимание. Какое именно влияние оказала античная философия в своей
актуальности на формирование будущей «царицы наук»? Что в античной
философии стимулировало дальнейший ход историко-философского процесса в
таких катастрофических (по меркам классической античности) условиях? Ведь,
как мы сказали, философия могла бы просто не продолжаться весьма длительное
время, не испытай теология прежде формирующего влияния античной философии!
Эту задачу выполнила патристика, представлявшая огромный авторитет для
последующей (средневековой) философии.
Церковь оправдывала свое исключительное право на суждения в вопросах
веры ссылкой на связь с апостольской традицией и древней церковью. Церковь
древняя формировала свои представления, наряду с новозаветным каноном, на
базе античной философской традиции. Если мы допускаем в трудах Отцов еще
что-то, кроме переложения библейского материала и его применения в
соответствующей ситуации, то откуда было исходить иному, кроме как из
компендиума той мысли, внутри которого воспитывались и получали образование
мыслители ранней церкви. Отсюда, представляется крайне важным
проанализировать методологическое и содержательное воздействие античных
философов (пусть в самом общем, парадигматическом виде) на раннюю
христианскую мысль. Конечно, доктринально патристика была неоднородна, но
эта неоднородность зависела преимущественно от исторических перипетий
христианства в первые века. Это оказывало влияние на большую или меньшую
расположенность к восприятию различных сторон античного философского
наследия, но влияние историческое не имело определяющего значения. Были
восприняты наиболее соответствующие (в плане упомянутого рационализирующего
влияния философии на теологию) аспекты античной философии.
Патристические труды являют нам многообразие оттенков и философских
позиций их авторов. Одной из причин такого обстоятельства являются
непрерывные контакты раннего христианства с эклектичной философией поздней
античности. Первоначально в таком контакте происходило заимствование идей и
понятий для конструирования, позже — для философского обоснования
христианского мировоззрения. Кроме того, влияние философской мысли было
различным даже в одно время. Так в Антиохии, где развилась одна из основных
богословских школ раннего христианства, преимущественным методом была
аристотелианская метафизика. В Александрии же формировалась не менее мощная
богословская традиция, пользовавшаяся неоплатонической диалектикой. Вот
результат — Антиохия стала одним из оплотов арианства, а Александрия
последовательно проводила ортодоксальные идеи[2].
Итак, предметом нашего рассмотрения оказывается влияние античной
философии на христианских мыслителей первых веков. Сам факт такого влияния
по разному оценивался (и просто не признавался) в разные эпохи. Мы
рассмотрим в этой связи то, чем по сути считалось такое влияние в истории —
чем то формальным, или же конституирующим. Прежде обращения к
интеллектуальной судьбе конкретных персонажей необходимо проанализировать
принципиальные слои античной философии в связи с их последующим усвоением.
Основная часть работы посвящена аспектам влияния в историческом разрезе.
После этого можно перейти к характеристике наиболее характерных черт и
представителей становящейся христианской мысли, более или менее
конститутивных в дальнейшем. В заключение мы попробуем рассмотреть тот вид,
который приняла христианская теология в ходе взаимодействия (или
столкновения) с античной философской мыслью, увидеть конкретный результат в
те годы и суть всех этих контроверз для современного религиозно-
философского диалога. Для начала предпримем краткий обзор понимания
рассматриваемого отношения в исторической перспективе.
История понимания вклада античной философии в христианство
Сам Новый Завет, как первоисточник христианского мировоззрения, вовсе не
вовлекает античную философию в предмет своего рассмотрения. В
фундаменталистских кругах иногда склонны приписывать новозаветному
богословию антифилософскую направленность, но такое толкование не
выдержано. Часто упоминаемый текст Кол. 2:8 концентрирует свое внимание на
увлечении местных верующих малоазийскими герметическими культами. Слово
«философия» здесь не коннотирует с представлением о греческой
(эллинистической) академической традиции (см. TDNT). Кажется, что говорить
о влиянии античной философии на новозаветное богословие не приходится.
Новый Завет является документом изначально пророческого, харизматического
содержания. Редактура, приведшая новозаветные тексты к каноническому виду
не затронула основных апостольских интенций и не внесла здесь принципиально
нового в смысле философской рефлексии.
В обстановке, когда христианство оставалось в Империи religio
illicita, зародилась ранняя апологетика. Целью апологетов было, прежде
всего, продемонстрировать языческому обществу приемлемость христианства с
культурной точки зрения. Это было трудной задачей, так как христианам
приходилось сталкиваться с нападками по многим направлениям. Их обвиняли в
варварстве, за то, что они почитали боговдохновенными никому неизвестные и
противоречивые еврейские писания (ВЗ). В этой связи апологеты стремились
найти вечный смысл ветхозаветной истории. Нужно было также найти параллели
между греческой философией и христианской мыслью, но одновременно
представить греческую философию предшественницей христианства, а его, в
свою очередь, — откровением того, что предшествующая философия лишь
предчувствовала. Таково было понимание взаимосвязи христианства и античной
философии в среде апологетов II-IV вв.
На новом уровне понял место философии в христианском мировоззрении
Климент Александрийский (150-251? гг.). Климент являет нам лицо типичного
христианского интеллектуала, которых во множестве представит дальнейшая
история. Не будучи связан жесткими догматическими категориями, которые на
рубеже II и III вв. еще не были разработаны, Климент, в своих попытках
обосновать христианство в категориях современного ему знания зачастую
делает собственно христианство, как учение, и комплекс воззрений
эллинистической философии просто таки двумя сторонами одной медали. В его
понимании часть истин христианского учения содержатся в язычестве, и между
философией и Евангелием нет полной противоположности — обе стремятся к
достижению высшей истины. Стремясь обратить греков в христианство Климент
проводит мысль, что как для евреев закон Моисея был «детоводителем»
(Гал. 3:24) ко Христу, так для греков — философия[3]*.
Климент стоит у начала мощнейшей стру
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
