Планирование и прогнозирование в условиях рынка
ния скота, а также
надлежащего ухода.
Поголовье скота и птицы планируется по их видам. На конец планируемого
года определяется количество голов скота, его поголовье и возрастная
группа, т.е. определяется структура. Поголовье и возрастная культура?
Возрастных групп скота насчитывается в соответствии с требованиями
рассчитанного воспроизводства стада и выполнения намечаемого объема
производства продукции животноводства. Под этим подразумеваются госзаказ и
внутрипроизводственные потребности.
Размер валовой продукции животноводства и поголовье скота основываются
расчетами движения поголовья путем составления баланса оборота стада по
каждому виду скота. Под оборотом стада понимается движение половозрастных
групп скота за определенный период. В нем отражается отбракованный
контингент, источники роста поголовья и степень увеличения ее за счет
естественного воспроизводства, среднегодовое поголовье скота и его состав,
а также поголовье и структура стада на конец расчетного периода.
Требования, предъявляемые к этому балансу:
1) обеспечить расширение воспроизводства
2) обеспечить выполнение госзаказа
Поэтому запланированный объем производства продукции необходимо
обосновать не только со стороны поголовья скота и его продуктивности, но
также и обеспечения скота кормами, т.к. численность и прежде всего
продуктивность зависят от состояния кормовой базы и поэтому для технико-
экономического обоснования плановых показателей объема производства
продукции животноводства поголовье скота и его продуктивности составляется
баланс кормов на календарный год. Такой баланс показывает намечается ли
обеспечение намечаемого скота и поголовья продукции и ресурсами всех видов
кормов. Баланс кормов составляется по всем видам кормов включая концентраты
и потому позволяет рассчитать сколько требуется на корм земли, картофеля,
сколько можно посеять кормовых культур и т.д. баланс кормов служит также
для определения посевных площадей под кормовые культуры и правильного
соотношения между растениеводством и животноводством. Расчет баланса кормов
начинается с определения кормов на расчетный период. Потребность в кормах
устанавливается валовой продукции по отдельным ее видам и по нормам к
кормовым единицам на единицу продукции животноводства.
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
Целью практической работы является анализ реализации продукции в ООО
«Рассвет» К задачам можно отнести определение эффективных каналов, прогноз
и планирование реализации с наибольшей экономической отдачей, выявление
резервов в получении дополнительной прибыли.
Для написания данной практической работы использовались отчеты
хозяйственной деятельности ООО «Рассвет» за 2000-2002гг., а также
производственно финансовые планы за аналогичный период.
При написании проекта использовались методы: экономический анализ,
определение средних и относительных величин.
Краткая характеристика ООО «Рассвет»
ООО «Рассвет» расположено в центральной части Кунгурского района,
входящую в состав Центральной природно-сельскохозяйственной зоны Пермской
области.
Транспортные связи хозяйства с базами снабжения и пунктами сдачи
сельскохозяйственной продукции осуществляются по автодорогам с твердым
покрытием, которые находятся в хорошем состоянии.
Климат, в котором находится данное хозяйство умеренно-
континентальный и характеризуется теплым летом и сравнительно холодной
зимой. Самым холодным месяцем года является январь (средняя температура –
13 –19 С), самым теплым июль (+21+23 С). Вегетационный период в среднем
продолжается 185 дней.
Почвенный покров представлен в основном черноземами. Пахотный слой
черноземов слабо-структурный, склонен к коркообразованию, что несколько
ухудшает их водно-воздушный режим и приводит к потребности частых рыхлений.
На территории хозяйства расположено шесть производственных ресурсов,
а также имеется сельскохозяйственная мастерская, автогараж, минипекарня,
сувенирный цех.
Как видно из таблицы 1 общая земельная площадь в 2000г. составила
9068га, 2001г. 8977га, 2002г. 8696га. Уменьшение общей площади.
Таблица 1
|Состав и структура земельных угодий |
|Виды угодий |2000г. |2001г. |2002г. |
| |га |% | га |% |га | % |
|Общая земельная площадь |9068 |100 |8977 |100 |8696 | 100 |
|Площадь, га в т.ч. с/х |7403 |81,6 |7312 |81,4 |7031 | 80,8|
|угодья, га | | | | | | |
|в т.ч. пашни |5923 |65,3 |5852 |65,2 |5644 | 64,9|
|сенокосы |112 |1,2 |112 |1,2 |112 | 1,2 |
|пастбища |1361 |15 |1341 |14,9 |1268 | 14,6|
|Многолетние насаждения |7 |0,1 |7 |0,1 |7 | 0,1 |
|Прочие |1665 |18 |1665 |18,6 |1665 | 19,2|
составило 372га. Произошло это за счет уменьшения площади
сельхозугодий. Так площадь пашни уменьшилась на 279га, а пастбищ на 93га.
Данное уменьшение это результат того, что бывшие работники ООО забирают
свои земельные паи и образуют свои фермерские хозяйства, или передают паи в
аренду.
При изменении общей площади угодий так же изменились показатели
характеризующие эффективность использования земли. Так производство мяса на
100га сельхозугодий уменьшилось на 5,8 ц. молоко увеличилось на 16ц.
Таблица 2
Эффективность использования земли
|Показатели |2000г |2001г |2002г |Отклонения 2002 |
| | | | |к 2000гг |
|Производство на |13 |7,4 |7,2 |-5,8 |
|100га с/х угодий: | | | | |
|мяса и молока, ц | | | | |
|Производство на |123 |101 |139 |+16 |
|100га пашни | | | | |
|Зерна |750,9 |366,6 |820,1 |69,2 |
|Мяса свиней |0,11 |0,05 |0,37 |0,26 |
|Производство на |20,3 |12,9 |17,4 |-2,9 |
|100га с/х угодий: | | | | |
|валовой продукции | | | | |
|Товарной продукции|67,8 |43,2 |126,0 |58,2 |
|прибыль |-63,6 |-76,9 |-25,6 |38,0 |
Производство зерна на 100 га пашни увеличилось на 69,2ц., мяса свиней
на 0,20ц., а уменьшилось производство на 100га сельхозугодий прибыли
составил 38т.р., товарной продукции 58,2 т.р. уменьшилось производство на
100га сельхозугодий валовой продукции но 2,9 т.р. при росте стоимостных
показателей и изменений в большей степени в лучшую сторону натуральных
можно говорить о небольшом но росте эффективности использования земли.
Наличие основных фондов и их рост залог успешной работы. Однако
анализирую данные таблицы 3 мы видим, что в ООО стоимость всех фондов
уменьшилась.
Таблица 3
Состав основных фондов
|Показатели |1999г |2000г |2001г |Отклонения 2001 |
| | | | |к 1999гг. (+,-) |
|Здания |14366 |14366 |14264 |-102 |
|Сооружения и передаточные|17768 |17768 |13204 |-4564 |
|Устройства машины и |14988 |12824 |10535 |-4453 |
|оборудование | | | | |
|Транспортные средства |1816 |1604 |1587 |-229 |
|Производственный и с/х |77 |77 |77 |- |
|инструмент | | | | |
|Рабочий скот |30 |- |- |- |
|Продуктивный скот |2571 |2564 |2592 |+21 |
|Многолетние насаждения |23 |23 |23 |- |
|Итого |51639 |49226 |42282 |-9357 |
|В т.ч производственные |50071 |47658 |41022 |-9049 |
|Непроизводственные |1568 |1568 |1360 |-308 |
Уменьшение всего составило 9357 т.р. в том числе производственных 9049
т.р. и непроизводственных 308т.р. Уменьшение стоимости фондов происходит
при низкой эффективности их использования.
Таблица 4
Эффективность использования основных производственных фондов
|Показатели |2000г |2001г |2002г |2002 к 2000гг|
| | | | |(+, -) |
|Валовая продукция |1500 |940 |1220 |-280 |
|т.р. | | | | |
|Среднегодовая |69190 |49812 |47267 |-21923 |
|стоимость ОПФ, т.р.| | | | |
|Среднегодовая |8876 |9651 |11261 |2385 |
|стоимость ОФ, т.р. | | | | |
|Прибыль т.р. |-4711
| |  скачать работу |
Планирование и прогнозирование в условиях рынка |
