Подготовка и ход реформы 1861г.
Другие рефераты
С половины или с конца XVIII столетия поставлены были два коренных вопроса,
от разрешения которых зависело правильное устройство политического и
хозяйственного быта России: 1) вопрос об освобождении от обязательного
крепостного труда крестьянского населения и 2) вопрос о восстановлении
прерванной прежде совместной деятельности сословий в делах политических и
хозяйственных. Эти два коренных вопроса и были разрешены известным образом
в царствование Александра II. Первый был разрешен освобождением крестьян с
землею; второй — введением земских учреждений. Посмотрим, как разрешался
первый вопрос.
Крепостное население
Познакомимся с некоторыми цифрами. В 1857 г. произведена была по всей
империи Х ревизия. По данным этой ревизии, населения в империи, не исключая
Царства Польского и Великого Княжества Финляндского, оказалось 62,5 млн.
душ обоего пола. Громадное большинство этого населения составляли сельские
классы, а именно: удельных крестьян, по закону императора Павла 1797 г.
приписанных на содержание членов императорской фамилии, было 3,5 млн. душ
обоего пола; крестьян государственных со включением немногочисленных
свободных хлебопашцев - 23,1 млн. душ обоего пола. Ревизских подданных душ
в том числе значилось 10,5 млн.; действительных душ обоего пола - 23080
тыс. Любопытно, что крепостное право в последнее время своего существования
стало, видимо, падать в количественном отношении. В начале 30-х годов
произведена была VIII ревизия; по этой ревизии, в Европейской России и
Сибири, без Закавказья, Царства Польского и Финляндии, значилось несколько
больше крепостных, чем по X, следовательно, в продолжение промежутка с
начала 30-х годов до конца 50-х годов (почти 30 лет) крепостное население
не только не имело естественного прироста, но и уменьшилось. Главным
образом это уменьшение происходило за счет перехода крепостных крестьян в
положение государственных. Но наблюдатели замечали и необыкновенно тугой
естественный прирост – знак того, что они находились в худшем положении
сравнительно с другими классами. Уменьшение это выражалось в таких цифрах:
по VIII ревизии, в Европейской России крепостное население составляло почти
45% всего населения империи; по Х ревизии - 34,39% (процент крепостного
населения в течение 22 лет уменьшился на 10,5%).
Помещичье хозяйство
Можно заметить и другой процесс, рассматривая распределение крепостных
между владельцами. Условия, начавшие действовать чрезвычайно давно, еще
когда устанавливалась древнерусская поместная система, содействовали у нас
развитию мелкого дворянского землевладения; вот почему не удивительно
количество дворян-землевладельцев. По VIII ревизии, в Европейской России
(без земли Донского войска) было всего 127 тыс. дворян, владевших
крепостными душами (в том числе дворян, не имевших земли, а владевших
только крепостными, т. е. дворовыми, было без малого 18 тыс., в руках
которых сосредоточивалось 52 тыс. крепостных душ), значит, дворян
землевладельцев было 109 тыс. По Х ревизии, оказалось, что количество
душевладельцев уменьшилось: их насчитано без малого 107 тыс. (в том числе
дворян беспоместных, владевших только дворовыми, без земли, - меньше 4
тыс.; так сильно растаял класс безземельных душевладельцев: в их руках
оставалось всего 12 тыс. обоего пола). Значит, дворян-землевладельцев было
около 103 тыс. Любопытно видеть, как распределены были между ними души:
дворян мелкопоместных, имевших не более 21 души, значилось 43 тыс.; дворян,
имевших не менее 21 души, но и не больше 100 душ - 36 тыс.; землевладельцев
крупных, имевших более тысячи душ, числилось около 14 тыс.; итак, более
трех четвертей землевладельцев состояло из дворян мелкопоместных. Несмотря
на такой громадный перевес землевладельцев мелких, огромное большинство душ
принадлежало крупным землевладельцам; из землевладельцев большинство
принадлежало к мелкопоместным, но по количеству душ большинство крепостного
населения принадлежало к крупным, именно в руках 43 тыс. мелких
землевладельцев было всего 340 тыс. душ мужского пола; в руках крупных
землевладельцев, которых было около 14 тыс., сосредоточивалось 8 млн. душ
мужского пола. Следовательно, уменьшилось число дворян-землевладельцев;
быстро исчезал класс дворян — безземельных душевладельцев. Кроме того, в
промежуток между VIII и Х ревизиями рос заметно класс средних владельцев и
уменьшался класс мелкопоместных и крупных, значит, одновременно с ростом
середины сокращались оконечности. В социальной, как и в физической жизни,
такое замирание оконечностей с сосредоточением кровообращения к сердцу, к
центру всегда служит признаком того, что организм скоро станет мертвым.
Далее, крепостное помещичье хозяйство, основанное на невольном труде,
очевидно, расстраивалось, несмотря на все искусственные меры, которыми
старались его поддержать. Одной из этих мер было развитие барщинного
хозяйства вместо оброчного. В XVIII в. оброчное хозяйство преобладало над
барщинным; в XIX в. помещики усиленно переводят крестьян с оброка на
барщину; барщина доставляла землевладельцу вообще более широкий доход, чем
оброк; помещики старались взять с крепостного труда все, что только можно
было. Это значительно ухудшило положение крепостных в последнее десятилетие
перед освобождением. Особенным бедствием для крепостных была отдача их на
фабрики в работники; в этом отношении успехи фабричной деятельности в
России в XIX в. значительно совершались за счет крепостных крестьян.
Помещичьи хозяйства, несмотря на замену оброка барщиной, падали одно за
другим; имения закладывались в государственные кредитные учреждения; но
взятые оттуда капиталы в большинстве случаев не получали производительного
занятия; так дворянские имения, обремененные казенными долгами, не
увеличивали производительного оборота в помещичьем хозяйстве. Сами собой
дворянские имения, обременяясь неоплатными долгами, переходили в руки
государства. Если бы крепостное право задержалось бы еще на два-три
поколения, то и без всякого законного акта, отменившего крепостную
зависимость, дворянские имения стали бы государственной собственностью. Так
экономическое положение дворянского хозяйства подготовило уничтожение
крепостного права, еще в большей степени подготовленное необходимостью
нравственною.
Настроение крестьян
Настроение крестьян к концу царствования Николая было уже очень
опасным. Один случай ярко вскрывает это настроение. В 1853 г. началась
Восточная война; в начале 1854 г. был обнародован манифест об образовании
государственного ополчения, о призыве ратников на помощь регулярным
войскам; это обычный манифест во время тяжелых войн, и прежде такие
манифесты не приводили ни к каким особенным последствиям. Но теперь время
было не то; между крепостными распространился тотчас слух, что, кто из них
добровольно запишется в ополчение, тот получает волю со всею землею.
Крестьяне (сначала в Рязанской губернии) стали обращаться к начальству с
желанием записаться в ратники. Напрасно местные власти уверяли, что
никакого такого закона нет; крестьяне решили, что закон есть, но помещики
положили его под сукно. Волнение, обнаружившееся в Рязанской губернии,
отозвалось на соседних: Тамбовской, Воронежской, Пензенской,
распространилось и далее, до Казанской губернии. Всюду крестьяне приходили
в губернские города и требовали у начальства государева закона о воле тех,
кто запишется в ополчение; пришлось прибегать к вооруженной силе, чтобы
усмирить это волнение.
Вступление на престол Александра II
Таково было положение дел, когда 19 февраля 1855 г. вступил на престол
новый император. Он был известен за представителя дворянских привилегий, и
первые акты его царствования поддерживали в дворянском обществе это
убеждение. Актами этими было выражено и подчеркнуто намерение нового
правительства нерушимо охранять дворянские права. Вот почему желавшие
развязки тяжелого вопроса мало ждали от нового царствования. Пока
правительство было отвлечено внешней борьбой, доставшейся по наследству от
прежнего царствования. Наконец, 18 марта 1856 г. был заключен Парижский
мир. В этот промежуток некоторые сравнительные перемены еще более убедили
дворянство, что его права останутся неприкосновенными. При воцарении нового
императора министром внутренних дел был Бибиков, некогда на должности
генерал-губернатора Западной Руси, т. е. в Киевской и прилежащих губерниях,
показавший себя приверженцем крестьянских интересов; тогда он выработал в
Западной и Юго-Западной Руси известные свои инвентаре т. е. акты, которыми
определялось по каждому Имению, сколько крестьяне должны платить или
работать на помещика; инвентари, таким образом, стесняли произвол
землевладельцев по отношению к крестьянам. Инвентари произвели сильный
ропот в западнорусском дворянстве. Вскоре по вступлении нового императора
на престол, в августе 1855 г., Бибиков, всегда неприятный Александру, был
удален и на место его был назначен министром внутренних дел человек,
равнодушный к вопросу •и считавшийся другом дворян,—Ланской. Бибиков,
стесняя произвол дворян, на министерском посту настоял, чтобы исправники,
которые прежде выбирались дворянством, назначались от короны. В начале
нового царствования этот закон был отменен, и уезд
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
