Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Политическая борьба в Риме в 60 г. до н.э.

  2.1  я  уже  рассматривал  общую  направленность  демократического
движения на создание мошной силовой  власти,  как  противовес  военной  силе
Помпея, который еще был на востоке, а как возможность силового  давления  на
сенат для полного устранения его с политической арены как оплота  оптиматов.
Прежде чем перейти  к  рассмотрению  самого  законопроекта  Сервилия  Рулла,
рассмотрим сначала общее  положение  аграрного  законодательства  в  Римской
республике.


      Одним из главных источников доходов римской казны  в  эпоху республики
были государственные  земли  (ager  publicus),  значительную  часть  которых
составляли земли конфискованные после побед в  Италии  и  за  ее  пределами.
Обрабатываемые земли разделялись на три группы:

     1. Проданные квесторами в полную собственность (ager quaestorius)
     2. По жребию отданы римским гражданам в полную  собственность  по  два
        югера  на  человека  (agri  dati  assignati),  они  переходили   по
        наследству.
     3.  Арендованы  на  длительный  срок,  арендаторы   (mancipes)   могли
        передавать аренду другим  лицам,  но   земля  при  этом  оставалась
        собственностью государства.

      Необрабатываемая и пришедшая  в  запустение  земля  предоставлялась  в
бессрочное пользование частным лицам, оставаясь собственностью  государства.
Этот  вид  землепользования  назывался  оккупацией   (ager   occupatiorius),
держатели земли должны были платить государству  десятину  урожая  хлебов  и
одну пятую часть урожая винограда и  плодов.  Владение  этими  землями  было
временным, до отказа со стороны казны, давность владения значения не имела.
      Все эти виды владения землей порождали многочисленные злоупотребления,
держатели земли (в древнейшие времена это были только  патриции)  прекращали
платить сборы, считая  государственную  землю  своей  собственностью.  После
второй пунической  войны   стала  происходить  концентрация  земли  в  руках
малого числа лиц, в основном представителей аристократии. Мелкие  крестьяне,
не  в  силах  боли  выдерживать  конкуренцию  со  стороны  крупных  хозяйств
использующих более дешевый рабский труд.  К  этому  также  добавился  приток
дешевого зерна из  Сицилии,  который  окончательно  обесценил  труд  мелкого
крестьянского хозяйства. Разорившееся  крестьянство  стекалось  в  Рим,  еще
более   увеличивая   люмпенскую   прослойку   населения   столицы,   которая
представляла  взрывоопасный  материал  для  любого  бунта.   Это   прекрасно
понимали Гракхи предлагавшие свои  аграрные  законопроекты,  основной  целью
которых  было  в  предоставлении  неимущему  населению  Рима  земли  и   как
следствие  этого   снижение   социальной   напряженности.   Более   подробно
рассматривать  аграрное  законодательство  Гракхов  в   данной   работе   не
представляется возможным, но «аграрный вопрос»  их  законопроектов  стал  на
многие  годы  основным  вопросом  внутренней  политики  Рима,   используемым
демократами в своих политических целях.
      Аграрный  законопроект  Сервилия  Рулла   предусматривал   образование
комиссии из десяти человек (децемвиров), которые  избирались  на  пять  лет,
пользовались судебной властью и  правами пропреторов, им придавался  больший
вспомогательный персонал, они могли  совмещать  свою  деятельность  с  любой
магистратурой, оставаясь неподсудными в течение всего пятилетия.   Децемвиры
могли  по  своему  усмотрению   отчуждать   любые   земли   признанные   ими
государственными, или же оставлять их владельцам  назначив  арендную  плату.
Столь   жесткие   полномочия   обуславливались   тем,   что    неразделенных
государственных  земель  (ager  publicus)  оставалось  очень  мало,  хотя  и
предусматривалась закупка частной земли у владельцев  с  их  согласия  и  за
полную собственность. Средства для этих закупок должны  были  образовываться
от распродажи земель в провинциях,  а  так  же  на  территориях  завоеванных
Помпеем.  Все  это  представляло  определенные  сложности,  так  не   каждый
владелец согласится продать  свою  собственность,  а  земли  на  завоеванных
территориях  могли и не найти  сразу  своего  покупателя.  К  этому  следует
добавить и то, что Помпей на завоеванных землях, относительно  собственности
на  нее,  издавал  свои  собственные  указы,  и  следовательно  отрицательно
отнесся бы к фактической отмене его указов  коллегией  децемвиров.  Как  уже
было сказано выше, основными держателями общественных земель в  Италии  были
патриции,  т.е.  партия  оптиматов,  и  уже  в  этих  условиях  чрезвычайные
полномочия децемвиров превращались в средство политического давления.
      Основная  задача  децемвиров   состояла   в   устройстве   колоний   и
распределении   государственных   земель   в   Италии.   Вначале   подлежали
распределению земли в Кампании (по 10 югеров) и в  Стеллатской  области  (по
12 югеров). В Капую должны были вывести 5000  колонистов.  Кампанские  земли
уже  давно  представляли  фактически   собственность   патрициев,   хотя   и
юридически оставались общественными землями.  Уже одно только  упоминание  о
Кампанских землях должно было вызвать  патологическую  ненависть  оптиматов.
Если  учесть  то,  что  они  уже  практически  считали   эти   земли   своей
наследственной собственностью, и после принятия  данного  законопроекта  над
ними  нависала  угроза  фактической  конфискации  этих  земель.  Естественно
оптиматы не могли отдать свои земли без боя.
      Избрание децемвиров также было обставлено  необычно,  избрание  должно
состоятся на народном собрании  (трибунных  комиссиях)  но  не  во  всех  35
трибах,  а лишь в 17 назначаемых по  жребию.  Таким  образом,  для  избрания
комиссии достаточно  большинства  в  9  трибах.  Избранными  могли  лишь  те
кандидаты, которые находились в это время в Риме,  что  полностью  исключало
возможность избрания Помпея находившегося  на  Востоке.   Это  предоставляло
демократам  полностью  контролировать  весь  ход  выборов,   и   составлении
комиссии из своих  сторонников.  Практика  манипулирования  жребием  слишком
широко была распространена в Риме, и оптиматы прекрасно понимали что  проход
в комиссию, их сторонников так  же  невозможен.   Характерно  отметить,  что
истинными вдохновителями законопроекта стояли Красс и  Цезарь,  т.е.  те  же
политические деятели, что  и за заговором Катилины. На  оба  эти  момента  в
своем трусливом духе и намекает Цицерон  «…  когда  я  в  январские  календы
приступил к своим обязанностям, я знаю  хорошо:  все  были  в  тревоге  и  в
страхе, не было такого зла, не было такого несчастья, которого не  опасались
честные и не  ожидали  дурные  люди;  ходили  слухи,  что  против  нынешнего
положения государства и против нашего спокойствия  мятежные  замыслы  частью
составляются,  частью,   в   бытность   нашу   избранными   консулами,   уже
составлены»(1), «… и те,  кто  все  это  задумал,  с  полным  основанием  не
считают  возможным  довериться  народу»(1),  но  впрочем,  не  называя  имен
истинных вдохновителей Катилины  и  Сервилия  Рулла.  При  этом  Цицерон  не
забывает большую часть своей речи  посвятить  восхвалению  Помпея  «Те,  кто
подстроили все это, поняли, что, если вам  предоставить  право  выбирать  из
всего народа, то всякое дело, требующее честности,  неподкупности,  мужества
и авторитета, вы без каких бы то ни  было  колебаний  передадите  в  ведение
Помпея», прекрасно понимая что основное  острие  закона  направленно  именно
против Помпея. При этом Цицерон, заранее ищет будущей поддержки  со  стороны
Помпея, зная что отношение оптиматов к Помпею более чем прохладное.
      Действительно предоставление  децемвирам  чрезвычайных  полномочий,  а
особенно возможность продажи завоеванных Помпеем земель  на  востоке,  могла
свести к нулю все распоряжения  Помпея  на  завоеванных  им  территориях,  и
потери им своих сторонников. Не следует забывать, что в  руках  Помпея  было
войско, которое так же надо было наделять землей. При принятии этого  закона
вся прерогатива распределения земель принадлежало только децемвирам, в  этом
случае  возникала возможность перетянуть на свою сторону если  не  всех,  то
наверняка часть  солдат  Помпея  на  свою  сторону,  притом  что  по  закону
децемвирам так же полагалось большое количество помощников,  которые  вполне
могли составить основу их собственной армии. Кстати  Цицерон  в  своей  речи
напрямую говорит  «Кроме  того,  Рулл  предоставляя  децемвирам  власть,  на
словах преторскую, а в действительности же царскую; он ограничивает ее  срок
пятилетием, но делает ее  вечной;  ибо  он  подкрепляет  ее  такими  мощными
средствами,  что  отнять  ее  у  них,  против  их  воли,  не  будет  никакой
возможности»(1). К этому можно добавить и неограниченные денежные  средства,
поступившие бы к децемвирам при продаже  земель,  что  создавало  финансовую
опору для набора войск.
      Выступление   Цицерона  сначала  в  сенате,  где   он   обращается   с
торжественным заверением восстановить авторитет «нашего сословия», и  второе
где он,  обращаясь  уже  к  народу  демагогически  объявляет  себя  истинным
демократом.  Обрушиваясь  с  критикой  на  законопроект  Сервилия  Рулла   с
позицией якобы истинного друга  и  защитника   народа,  Цицерон  приписывает
себе понимание подлинных интересов народа, лучше других  –  в  том  числе  и
самого народа.
      К провале данного законопроекта привело также и то что времена братьев
Гракхов и Сатурнина уже безвозвратно  канули  в  прошлое.  Если  во  времена
Гракхов  их аграрные законы были жизненно  необходимы,  и  поддержка  плебса
была поистине безграничной, чего стоит только  кровавое  побоище  устроенное
оптиматами над сторонниками Гая Гракха,  а  так  же  кровавая  расправа  над
Сатурнином.    Плебейское   население   столицы   развращенное   бесплатными
раздачами хлеба
12345След.
скачать работу

Политическая борьба в Риме в 60 г. до н.э.

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ