Политические конфликты и пути их урегулирования
циально-
политической системы общества;
- результат непредвиденных обстоятельств (стихийное бедствие, мировой
финансовый кризис, внешние войны и т. д.).
Субъективные факторы:
- явные просчеты в социально-экономической политике
(некомпетентность);
- нежелание правящей элиты учитывать коренные интересы п потребности
подвластных классов и социальных слоев;
- осознание (восприятие) подвластными социальными слоями и классами
существующей политической системы распределения ресурсов (в том числе
власти) как несправедливой и незаконной.
Каковы бы ни были причины ущемления базовых потребностей человека, но
если значительная часть населения страны не находит своего места в
существующей социально-политической структуре общества и не способна
удовлетворить свои базовые потребности в рамках существующих социально-
политических институтов, то она будет стремиться разрушить или радикально
изменить эти институты. Примерами таких конфликтов является борьба левых
партий и движений в России против существующего в настоящее время режима
политической власти.
Как виды политических конфликтов, выделяют также конфликты ценностей и
конфликты интересов.
В конфликте ценностей (ценностных ориентации) противоречия заключаются
в различных представлениях о самой политической системе, политическом курсе
страны и правилах политической игры. В ценностных конфликтах возможна
постановка сакраментального для России вопроса «Что делать?».
В конфликте интересов борьба идет в сфере распределения и
перераспределения различных ресурсов (власти, материальных благ, духовных
ценностей и пр.). Здесь вопрос ставится «Как делать?».
Одной из разновидностей политического конфликта является конфликт
политических культур. В этом конфликте происходит столкновение различных
политических ценностей, норм, обычаев, традиций, способов политического
поведения, ценностных ориентации и целей политического развития. Особенно
заметными эти конфликты становятся в периоды радикальных реформ в обществе,
когда сталкиваются старая и новая политические культуры. Например, борьба
старой тоталитарной политической культуры с новой либерально-
демократической в современном российском обществе.
Различают также политические конфликты по признаку объективности:
- подлинный, вызванный объективными противоречиями;
- случайный, условный, еще не осознаваемый участниками;
- смещенный, лишь косвенно связанный с объективными противоречиями;
- приписанный, указывающий на субъекты, не находящиеся в конфликте;
- ложный, не имеющий реальных причин.
В грязной политике, как правило, идет подмена реальных, объективно
обусловленных конфликтов ложными, смещенными, неверно приписанными и
другими.
Политические конфликты особенно важно различать по глубине лежащих в
их основании противоречий. По мнению американского политолога А. Рапопорта,
есть конфликты: типа «схватка», когда в основе конфликта лежат непримиримые
противоречия; типа «дебатов», где возможны компромиссы; типа «игр», где обе
стороны действуют в рамках единых правил и не разрушают сложившихся
отношений.
Как и другие социальные конфликты, политические бывают локальными,
общими, кратковременными, долговременными, субъективными, объективными,
насильственными, мирными и происходят на уровне Центра, региона, отдельного
города и района.
Способы урегулирования политических конфликтов прежде всего зависят от
определения вида конфликта. Если мы имеем дело с горизонтальным (частичным)
конфликтом, субъектами которого, как правило, выступают политические
институты и организации, функционирующие в рамках существующей политической
системы (например, исполнительная и законодательная ветви власти), то
данный конфликт является полностью институционализированным и его
урегулирование предопределено законодательно закрепленными правилами
политической борьбы (например, Конституцией). Урегулирование таких
конфликтов во многом зависит от искусства политических лидеров, используя
группы поддержки, находить сторонников и компромиссы. Если в ходе
дискуссий, дебатов, переговоров, работы согласительных комиссий не удается
найти компромисс и конфликт заходит в тупик, то в демократической
политической системе существуют варианты его разрешения:
- обращение в Конституционный суд;
- отставка правительства;
- роспуск парламента (Госдумы) и назначение досрочных парламентских
выборов;
- организация и проведение референдума по спорным вопросам и др.
В политической жизни современной России уже имел место прецедент
референдума о доверии (недоверии) президенту Б. Н. Ельцину (25 апреля 1993
г.). По итогам референдума президент получил поддержку большинства
избирателей. Но в силу определенных причин (важнейшей из которых является
несовершенство существующего законодательства) урегулировать конфликт между
исполнительной и законодательными властями тогда не удалось.
Более сложными в плане урегулирования являются вертикальные статусно-
ролевые конфликты, возникающие между центром и регионами. Регионы могут
претендовать не только на повышение своего социально-экономического и
политического статуса, но и стремиться к полной политической независимости.
Такие конфликты могут привести к широкомасштабным боевым действиям и
многочисленным жертвам. Наглядный пример неудачного разрешения такого
конфликта — война в Чечне. Успешными примерами разрешения подобных
конфликтов в России является заключение договоров между Центром и
отдельными субъектами федерации, например, Татарстаном.
Но, пожалуй, самыми сложными для урегулирования и разрешения являются
вертикальные режимные политические конфликты. Субъектами таких конфликтов
выступают, с одной стороны, государственные институты и организации,
выражающие интересы господствующих слоев населения и правящей элиты, с
другой — оппозиционные организации, представляющие подвластные массы.
Конечной целью режимного политического конфликта является смена
(сохранение) существующей политической системы. В таких конфликтах особенно
велика цена ошибок и просчетов. Негативное развитие может привести общество
к гражданской войне.
Сложность в разрешении режимных политических конфликтов заключается
еще и в том, что оппозиционная сторона может игнорировать существующие
правила политической борьбы, требовать их изменения, действовать
незаконными методами, подстрекать широкие слои населения к массовым
выступлениям и неповиновению властям. В этой борьбе законность
(легитимность) и незаконность (нелегитимность) носят взаимопереходящий
характер. «Незаконные» действия оппозиции, в случае ее победы, приобретают
законность (легитимность), а «законные» действия потерпевшей поражение
правящей элиты становятся незаконными.
Для того, чтобы не допустить негативный ход развития радикального
политического конфликта, необходим своевременный и всесторонний анализ
конфликтной ситуации, в котором должны быть выявлены следующие ключевые
вопросы:
Каковы основные причины возникновения конфликта? Каковы истинные
намерения и цели сторон? Какие силы задействованы в конфликте и какие силы
могут принять участие в ходе развития конфликта?
Кому выгодно конфликтное развитие событий? На основании полученных
данных появляются возможности:
- составить прогноз возможного развития событий;
- определить возможные варианты урегулирования конфликта;
- разработать план урегулирования и разрешения конфликта, определить
тактические и стратегические задачи.
Практическая реализация плана предполагает следующую
последовательность действий:
1) уменьшить (снять) эмоциональное напряжение конфликтующих (например,
информацией о намерениях);
2) четко определить предмет спора и тем самым локализовать конфликт;
3) установить (оговорить) нормы и правила взаимодействия конфликтующих
сторон;
4) организовать диалог между конфликтующими сторонами и открыто
информировать общественность о позициях сторон и принимаемых мерах по
урегулированию конфликта;
5) отделить проблемы от субъективной заинтересованности участников
конфликта и сосредоточить внимание на их разрешении.
Если в результате принятых мер урегулировать или локализовать конфликт
не удалось и его дальнейшее развитие представляет угрозу для общества, то
властные структуры должны быть готовыми применить силу или остановить
развитие конфликта угрозой применения силы.
Заключение.
Существует заявление, которое произносилось на множестве языков
руководителями множества стран. Оно звучит примерно так: «Намерения нашей
страны – самые мирные». И все же, как мы знаем, другие страны, лихорадочно
вооружаясь, угрожают нам. Поэтому мы должны готовиться к обороне от
агрессии. Мы делаем это ради защиты наших идеалов и сохранения мира во всем
мире. Почти каждая страна утверждает, что заботится только о сохранении
мира, но, не доверяя другим странам, вооружается в целях самообороны. И вот
результат: планета, где в развивающихся странах приходится по 8 солдат на
каждого врага, где заготовлена 51 тысяча ядерных боеголовок, где каждый
день 2 миллиарда долларов тратится на вооружение и содержание армии.
Составляющие таких к
| |  скачать работу |
Политические конфликты и пути их урегулирования |
