Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Политическое отчуждение личности и способы его преодоления



 Другие рефераты
Дом и кров в славянофильской концепции Политическое участие Политическое лидерство. Политический стиль. Политическое лидерство

Природа   тоталитаризма   как   навязывания   политическому   режиму,
государству   или  всей  политической  системе  принудительной  гомогенности
связана  с   однозначной   трактовкой   и    тем    самым    с   извращением
функциональности  такого   процесса,    как   массовизация.    Форсированное
создание   однородной   национальной   (этническое   государство   национал-
социалистов) или социальной  (пролетарское  государство  коммунистов)  массы
отрывает  тоталитаризуемое  гражданское  общество  от его корней и  истоков,
 парадоксальным образом сближает с наиболее архаичными  моделями   общинной,
первобытной   гомогенности,    провоцирует   активизацию   протополитических
средств  организации,   прежде   всего   прямого  принудительного   насилия.
Таким  образом  следует  различать  тоталитаризм  как   систему   навязанной
гомогенности,    внедренной    в   ходе   форсированной   модернизации,    и
тоталитоидности    как     изначальную     гомогенность    протополитических
образований эпохи архаики.
      Тоталитаризм может быть  охарактеризован  как  явление   современности
(модерности),  непосредственно связанное с отчуждением в личностном плане  и
с омассовлением  -  в  политическом. Высокая, в  идеале  предельная  степень
омассовления  общества  и  отчуждения  личности   представляют   собой   его
сущностные     признаки.    Тенденции      омассовления,       нивелирования
субкультурных, сословных, корпоративных,   региональных,  местных  и  прочих
различий  вполне   определенно   проявилась   уже  в  ходе  создания  наций-
государств  и  отвечающих  им  всеобщих   гражданских   обществ,  когда  для
обеспечения  целостности этих  гигантских  для  своего  времени  образований
потребовались специальные  скрепы   в   виде  общенациональных  норм  языка,
культуры, права и т.п., а также в виде новой  общенациональной  общности   -
 массы  равноправных  граждан,  образованной    эмансипированными   атомами-
индивидами. Надо было быть,  конечно, Гоббсом, чтобы разглядеть  в  событиях
английской революции  и предшествующих ей десятилетий  атомизацию  индивидов
и  возникновение  Левиафана,   важность  этих   предпосылок  для    создания
современной политической системы с  одной  стороны,  их  разрушительность  и
угрозу обернуться "войной  всех против  всех"   с  другой  стороны.   Отсюда
гоббсовский императив постоянных и бесконечных усилий  по  обузданию  хаоса,
неустанного  политического  благоустройства  перед   лицом   вечной   угрозы
тоталитаризации в измысленной им   форме   тотальной   "войны   всех  против
всех".


                    I. Бюрократия: источники и сущность.

  Слово “Бюрократия” в буквальном переводе означает  господство  канцелярии
(от фр. bureau - бюро, канцелярия), власть аппарата управления[1].  Само  по
себе это слово не несет никакой негативной нагрузки. Различные учреждения  и
конторы,   как   звенья   государственного   аппарата,   органы   управления
предприятий  и  организаций,  создаются  для  управления   происходящими   в
подведомственных  структурах  процессами,  для  организации   связей   между
участниками общественной жизни и между ними и обществом в целом.  При  этом,
вполне логично, что эти органы наделены определенной властью в рамках  своей
компетенции. Но, в свою очередь, предполагается,  что  они  стремятся  не  к
собственным  выгодам,  а  действуют  в  интересах  прежде  всего  тех,   кто
уполномочил их управлять, удовлетворяют потребности самих управляемых.[2]
  Исходя из буквального значения слова “бюрократия”, его часто  употребляют
как синоним административного управления. Кроме того, термином  “бюрократия”
нередко  обозначается  рационально  организованная  система  управления,   в
которой работают компетентные служащие на должном  профессиональном  уровне.
Такое понимание бюрократии во многом связано с работами немецкого  социолога
Макса Вебера (1864-1920), оставившего заметный след в теории  управления[3].
В  широком  же,  и  наиболее  часто  употребляемом  применении,  а  также  в
политической  лексике  термин  “бюрократия”  и  все  производные   от   него
употребляются  в  ярко  выраженном  негативном  смысле,   как   своеобразное
“контруправление”. То есть  акцент  смещается  в  сторону  извращенных  форм
управления (раздутость и  запутанность  аппарата  управления,  многописание,
подмена законов подзаконными актами, волокита, консерватизм,  недоступность,
протекционизм  и  др.).  Поэтому  необходимо  четко  дифференцировать   само
понимание термина “бюрократия”, так как возникает  возможность  нивелировать
различия самих принципов управления и отрицательных черт их  проявления.  То
есть  “бюрократизм”  необходимо  воспринимать  как  врожденный,  тяжелый   и
хронический недуг органов управления, который свойственен  любому  обществу,
не взирая  на  различия  в  социально-политическом  устройстве.  Этот  недуг
всеобъемлющ.  При  изменении  форм  управления  он  способен  к  мутации   и
приспособляемости.  Такая   непотопляемость   бюрократизма   обусловливается
прежде всего источниками его  появления,  его  социальной,  экономической  и
политической базой.

               1.1. Источники появления и генезис бюрократии.

  В определении источников появления бюрократии  есть  несколько  подходов,
иногда диаметрально противоположных. Это определяет и различие  во  взглядах
на  генезис   этого   явления   и   возможность   его   преодоления.   Из-за
недостаточного объема данной работы,  представляется  возможным  представить
только две крайние точки зрения на эту проблему.
  Если кратко определить сущность  марксистского  подхода,  можно  сказать:
бюрократия - это  социальный  организм-паразит  на  всем  протяжении  своего
исторического существования, результат  социально-классовых  антагонизмов  и
противоречий   и   материализация   политического   отчуждения.   Бюрократия
органически связана с экономическими отношениями, политическими  структурами
и  идеологическими  формами  сознания.[4]  Марксистский  подход  имеет  свою
систему понятий (“бюрократическое отношение -  государственный  формализм  -
политический  рассудок”)   и   ключевые   принципы   анализа   (целостность,
конкретность, монизм, классовость и  революционное  отношение  к  классовому
обществу и государству).


    Итак, власть элиты и государственно-бюрократического аппарата,  имеющая
принудительный характер, может приобрести  самостоятельность  и  встать  над
обществом,  подчинив  его  своему  диктату:  при  этом  возникает   явление,
известное как  политическое  отчуждение.  Политическое  отчуждение  является
одной из важнейших проблем, с  которыми  сталкиваются  в  нашу  эпоху  самые
разные политические системы, следствием  чего  стали  неоднократные  попытки
если не уничтожить, то смягчить его.

Современная   Россия   рассматривается   преимуществен   но   как   общество
переходного типа - при этом имеется в виду, что  переход  осуществляется  от
тоталитаризма к политической демократии. В дальнейших разделах книги
будет  более  подробно  проанализирован  вопрос  об  изменении   в   системе
политической власти в российском обществе. Сейчас  важно  обратить  внимание
на то, что то талитарный политический режим с самого начала своего
возникновения опирался на определенные  стереотипы  массового  сознания,  на
широко распространенные предрассудки, превращавшиеся в привычки и  в  своего
рода политические потребности. Тоталитаризм, сталинский политический  режим,
начиная  с  конца  30-х  гг.,  аккумулировал  в  себе  худшие   политические
умонастроения  и  привычки.  Он  опирался  на  зависть,  трактовавшуюся  как
требование справедливости, на доминирование  враждебности,  истолкованной  в
качестве  здорового  классового  инстинкта,  на   некритическое   восприятие
власти, истолкованное как единодушие в ее поддержке, на  политический  сыск,
доносительство  и  тайну,  трактовавшиеся  в  качестве   высших   проявлений
государственной лояльности и чувства общественного долга. Иными словами,
любая  здоровая  человеческая  потребность   деформировалась   безраздельным
господством тоталитарной власти и превращалась в свою  противоположность.  В
этом  и  заключался  феномен  политического  отчуждения  -  в   формировании
псевдопотребностей, поощрявшихся политическим режимом. При этом  государство
могло облекать любую низость и подлость, любое предательство в
благородную  и  даже  жертвенную  мотивацию.  В  этом   заключался   главный
нравственный парадокс сталинского политического режима, который  оказывается
трудно преодолеваемым массовым политическим сознанием.


4. Коммуникация власти и масс, упрочения каналов политической и
эмоциональной связи и тем самым предотвращения отчуждения граждан от
политического руководства. В условиях сложной многоступенчатой иерархии
власти, ее бюрократизации, эта функция особенно значима. С помощью средств
массовой информации, и прежде всего телевидения, а также в ходе встреч с
избирателями и других мероприятий, президент и иные политические
руководители имеют достаточно широкие возможности непосредственного общения
с народом.



  Во-вторых, однопартийная политическая система сопровождалась  фактическим
отсутствием  демократических  институтов,  таких   как   парламент,   Советы
депутатов и  др.  ,  в  результате  чего  достигалось  тотальное  отчуждение
индивида от политической власти.
  Индивид мог получить  политическую  власть  только  вступив  в  партию  и
"съев", "подсидев", то есть  тем  или  иным  образом  устранив  вышестоящего
сотрудника, тем самым заняв его кресло.
  Возможное существование  некоторых  общественных  организаций  ничего  не
меняло,  так  как  они  контролировались   партийными   и   государственными
органами.  Примером  могут  быть  созданные  фашистами  п
12
скачать работу


 Другие рефераты
Стратегический менеджмент
Белогривка
Информационная логистика
Білім эволюциясы


 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ