Понятие и классификация договоров в римском праве
ара и
т.п.).[56]
Стоит заметить, что из договора купли-продажи возникает двусторонне
обязательство и при том равномерно двустороннее. Каждая из сторон
одновременно и непременно (в отличие от commodatum и despositum) является и
кредитором и должником. Эта двусторонность выражается и в разном
наименовании исков: actio empti для покупщика и actio venditi для продавца.
Именно поэтому и договор полностью называется emptio-venditio.
Эти две встречные обязанности тесно связаны между собой: одна
существует потому, что существует другая; каждая является условием другой.
В этом заключается принципиальная сущность всякого двустороннего, так
называемого синаллагматического, договора.[57]
Как известно из истории, римское право не сразу усвоило этот принцип
и не провело его до конца.
Одним из важнейших практических вопросов оставался вопрос о том,
может ли контрагент, сам, не исполнив своей обязанности, предъявлять иск
против другого, например, продавец, не передавший вещь, требовать передачи
ему денег. В эпоху, когда купля-продажа заключалась посредством двух
встречных stipulations этот маневр со стороны, не выполнившей свое
обязательство, был возможен, т.к. эти стипуляции не были никаким образом
юридически связаны между собой, и потому подлежали выполнению, невзирая на
то, выполнила другая сторона свое обязательство. Когда произошло
превращение купли-продажи в консенсуальный контракт, это соображение
отпало, считает Покровский. Таким образом, истец, предъявивший иск, в
случае возражения со стороны ответчика должен был доказать, что он свою
обязанность выполнил либо выполнить ее сейчас.[58]
Другим важным вопросом, волновавшим римских юристов, является, кто
несет риск за гибель вещи с момента заключения договора. Если вещь после
уплаты денег не была передана покупщику, то права собственности на нее
считалось за продавцов, следовательно, риск случайной гибели лежал на
продавце. Он даже отвечал перед покупщиком в малейшей порче вещи, если она
была причинена им.
Если рассматривать обязанности контрагентов, то здесь мы видим, что
покупщик обязан был заплатить покупную сумму. Гораздо сложнее было
положение по отношению к продавцу.[59]
Главной целью купли-продажи было, безусловно, перенесение права
собственности на покупщика. Первой обязанностью продавца является передача
вещи – traditio. Продавец обязан предоставить вещь покупщику. Возникает
вопрос, что делать покупателю, если окажется, что купленная вещь была
украдена и тем самым отобрана у покупщика (evictio вещи). Для того, чтобы
гарантировать покупщику на случай evictio и тогда, когда купля-продажа
совершалась не в виде манципации, стали прибегать к особой stipulatio
duplae, посредством которой продавец обещал покупщику возмещения двойной
цены, если вещь будет отобрана.[60] С течением времени ответственность за
evictio при заключении купли-продажи стала рассматриваться, как само собой
разумеющееся.
Другой очень важный вопрос был ответственностью продавца за недостатки
проданной вещи. Естественно, что старое цивильное право такой
ответственности не знало. Во время использования стипуляции в купле продаже
стороны должны были при желании заключить об этом соглашение также в виде
стипуляции. Когда купля-продажа примкнула к консенсуальным договорам, то
умолчание продавца о недостатках вещи рассматривалось, как обман,
следовательно, он отвечал перед покупателем. Если недостатки были ему
неизвестные, то продавец не отвечал.[61]
Другим наиболее важным договором, относящимся к консенсуальным
контрактам, был договор найма или locatio. Исторический аспект, касающийся
этого договора, как и в предыдущем случае, был неясен. Например, Коста
относил этот договор к семейству договоров реальных. По мнению Покровского,
этот договор, как и предыдущий, развился из стипуляции. Нет единого мнения
у исследователей о том, как развивались разные виды найма.
В римском праве принято выделять три вида найма: найм вещей или
аренда[62], наем рабочей силы, заказ[63] или подряд.
Locatio-conductio rei (аренда или найм вещей) – двусторонний[64]
договор, согласно которому одна сторона – locator rei обязан предоставить
вещь в пользование, а другая в свою очередь – conductor rei – обязан
вносить условленную наемную плату.[65]
Объект может быть движимым или недвижимым, вознаграждение обычно
выражается в деньгах, однако, может быть и в натуральном выражении (плоды
земельного участка).
Арендодатель обязан в течение всего срока существования отношений
поддерживать вещь в состоянии, которое обеспечивает арендатору возможность
пользования ею, в соответствии с ее обычным предназначением.
Арендатор, который обладает лишь naturalis possesio, обязан, помимо
несения расходов на содержание вещи, вернуть вещь по окончании срока аренды
и отвечать за происшедшие в ней по его вине ухудшения и вообще за все виды
неисполнения.
Если договоренности о сроке аренды не было, она продолжает
существовать в течение неопределенного времени между наследниками, если
только не будет расторгнуто одной из сторон. [66]
Наем рабочей силы свободного человека на срок – locatio conductio
operarum: одно лицо, locator, отдает в распоряжение другого, арендатора,
свою рабочую силу, свой труд (operae) за известное заранее вознаграждение,
например, наем рабочего, кучера и т.д.[67]
При locati conductio operas (заказе или подряде) одно лицо отдает
другому за известное вознаграждение такое количество своего труда, какое
нужно для совершения какого-нибудь предприятия (постройка дома, перевозка
или починка вещи и т.д.). Наименования контрагентов здесь различны, нежели
в предыдущем случае: заказчик называется locator operis, а берущий работу –
conductor operis.
Причина заключается, вероятно, в том, что первоначально подряд состоял
в мелких заказах мастерам, починках и т.п., причем эти мастера уносили вещь
к себе.
При этом нужно иметь в виду, что для наличности подряд необходимо,
чтобы материал был дан заказчиком. Если же мастер должен был сделать вещь
из своего материала, римские юристы рассматривали этот договор, как договор
купли-продажи.[68]
Интересно отметить, что последние два договора не получили в римском
праве надлежащего развития. Рабский труд, по мнению Покровского,
значительно мешал распространению найма свободной рабочей силы.
Товарищество – контракт, по которому две или больше количество сторон
(socii) договариваются о том, чтобы сделать общим определенное имущество с
целью достижения дозволенных законом целей. Взаимные предоставления,
которые обязуются совершить стороны (взносы), могут заключаться в деньгах,
других материальных ценностях или же в личных услугах (мастерство), причем
не требуется, чтобы они были одинаковой стоимости.[69]
Следует отметить и исторический аспект данного контракта, т.к.
историческое развитие его пошло от так называемого consortium, т.е.
соглашения между братьями после смерти их отца не разделятся, продолжать
вести хозяйство сообща. Это происхождение отражается и в позднейшем праве
именно в том, что вообще отношения между socii носит на себе печать особой
fraternitas.[70]
Socii отвечают друг перед другом только за такую внимательность и
заботливость, которую они проявляют в своих собственных делах.
С течением развились следующие виды societas. Самую полную общность,
общность всего имущества (даже доставшегося случайно, например, по
завещанию от постороннего) создает societas omnium bonarum; это продолжение
старинного consortium. Ограниченная societas quaestus: она охватывает
только имущество, приобретаемое хозяйственной деятельностью (следовательно,
наследства остаются разделенными). Еще уже societas unius negotiatinis: она
составляется только для одной какой-нибудь экономической деятельности –
например, сообща ведется торговое дело (имения, дома и прочее остаются
отдельными). И, наконец, самую низшую ступень составляют societas unius
rei, временной товарищество для одной какой-нибудь сделки, например, только
для покупки сообща имения.
Во всяком случае, societas имеет строго личный характер, разрушается
смертью товарища, а также в любой момент может быть прекращена по
требованию одного из socii. Иск товарищей между собой – actio pro
socio.[71]
Последним консенсуальным договором следует рассмотреть mandatum
(договор поручения).
Договор поручения состоял в том, что одно лицо (доверитель) поручало,
а другое лицо (поверенный) принимало на себя восполнение каких-либо
действий.[72]
Интересно отметить, что этот договор, как и предыдущие, а точнее
commodatum, pignus, despositum, имеет много сходного: он также является
договором двусторонним, но неравносторонним. Поэтому и здесь одно лицо –
дающий поручение, мандант, имеет actio mandati directa об исполнении
поручения или о возмещении причиненных неисполнением убытков, а другое
лицо, mandatarius, имеет actio mandati contraria – например, об издержках,
понесенных при исполнении поручения.
Договор поручения также должно быть непременно безвозмездным, в
противном случае это можно будет квалифицировать, как личный наем. Сверх
того, договор поручения проникнут личным характером: оно уничтожается
смертью мандата или мандатария. Равным образом оно может быть уничт
| |  скачать работу |
Понятие и классификация договоров в римском праве |
