Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Правовые идеи философии Локка

бщества”[4]
       Однако “по общественному договору“  люди  не  отказываются  от  своих
естественных прав, да  и  сам  закон  природы  продолжает  действовать  и  в
государственном состоянии, определяя тем  самым  цели,  характер  и  пределы
полномочий   политической   власти.   Существенным    моментом   локковского
государства является ”доктрина законности  сопротивления  всяким  незаконным
проявлением власти”[5]. После  заключения  договора  народ  остается  судьей
решающим, правильно ли учрежденные  и  уполномоченная  им  власти  выполняют
возложенные на них договорные обязанности или стали нарушать  договор.  Если
правительство (правитель) поступает вопреки действующему праву  и  извращает
законы или вообще не считается  с  ними,  то  подданные  вправе  расторгнуть
соглашение с  правительством  и,  используя  право  на  самозащиту,  и  даже
подняться на революцию.
        Общественный договор, по Локку, заключается  не  раз  навсегда,  без
права последующего корректирования этого  договора.  Народ  имеет  право  на
полный  разрыв  в  случаи  перехода  политической  власти  в  абсолютизм   и
деспотизм.  Договорные  отношения   людей   с   государством   –   постоянно
обновляющийся процесс.

       Чтобы естественные права человека не  остались  на  уровне  моральных
требований, они, по мнению  Локка, нуждаются в юридическом признании  их  со
стороны государства. Предоставление правам и свободам  юридических  гарантий
являлось основным долгом и задачей любого государства.

        Государство  представляет  собой,  по  Локку,  совокупность   людей,
соединившихся в одно целое под эгидой ими же установленного общего закона  и
создавших судебную инстанцию, правомочную улаживать конфликты между  ними  и
наказывать преступников.
         В результате общественного соглашения гарантом естественных прав  и
свобод стало государство. Оно наделялось правом издавать законы,  снабженные
санкциями, и использовать силу общества для соблюдения этих законов.  Однако
государство не должно было посягать на сами  эти  права,  ибо  пределом  его
власти при всех формах правления являются естественные  права  его  граждан.
Государственная власть, писал Локк, не может брать на себя право  повелевать
посредством  произвольных  деспотических  указов;  наоборот,   она   обязана
творить правосудие и определять  права  граждан  посредством  провозглашения
постоянных  законов  и  уполномоченных  на  то  судей.  Локк   считал,   что
государственная   власть    (правительство)    сама    должна    подчиняться
установленным в обществе законам, в противном случае граждане  имеют  полное
право вернуть себе свои первоначальные права  и  передать  их  новой  власти
(правителю).
        Локк подчеркивает, что  человек  не  рождается  подданным  того  или
иного государства. Человек, став совершеннолетним, как  свободный  выбирает,
под властью какого правительства, гражданином какого  государства  он  хочет
стать.  ”Только  согласие  свободных   людей   делает   их   членами   этого
государства, и это согласие дается порознь поочередно,  по  мере  того,  как
каждый  достигает  совершеннолетия,  а  не  одновременно  множеством  людей,
поэтому люди не замечают этого и считают, что  этого  вообще  не  происходит
или это не обязательно, и заключают, что они по природе являются  подданными
точно так же, как они являются людьми”[6].
       Таким  образом,  речь  идет  не  только  о  договорном  происхождении
государства,  но  так  же  о  форме  договорного  установления   гражданства
применительно к  каждому  человеку.  Такая  концепция  договорных  отношений
между народом в целом и индивидами, с одной стороны и государства с  другой,
предполагает взаимные права и  обязанности  договаривающихся  сторон,  а  не
одностороннее абсолютное право государства и бесправие  подданных,  как  это
имеет место  в  гоббсовской   интерпретации   договорной  теории  учреждении
государства.[7]
       От всех  прочих  форм  коллективности  (семей,  господских  владений)
государство отличается тем, что лишь оно воплощает политическую  власть,  то
есть право во имя общественного блага создавать законы для  регулирования  и
сохранения  собственности,  а  также  право  применять  силу  общества   для
исполнения этих законов и защиты государства от  нападения  извне.  В  таком
государстве господствует закон,  обеспечивающий  естественные  неотчуждаемые
права собственности, индивидуальной свободы и  равенства.  Свобода  людей  в
условиях правового государства, писал Локк “  заключается  в  том,   что  бы
иметь постоянное правило для жизни общее  для  каждого  в  этом  обществе  и
установленное  законодательной  властью,  созданной   в   нем;   это-свобода
следовать  моему  собственному  желанию  во  всех  случаях,  когда  это   не
запрещает  закон,  и  не  быть   зависимым  от  постоянной,  неопределенной,
неизвестной самовластной воли другого человека”.[8]
        Философско-правовое учение Локка пронизано  идеей  не  отчуждаемости
естественных основных прав и свобод человека в гражданском состоянии.
      Локк резко  разграничивал  государство  и  общество,  создав  одну  из
главных  доктрин  либерализма,  Общество  гораздо   важнее   государства   и
переживет его. Распад  государства  не  влечет  за  собой  распад  общества;
обычно государство гибнет под мечами завоевателей. Но  если  оно  рухнет  от
внутренних причин, предав доверие народа, Локк  не  предвидит  хаоса,  веря,
что общество создаст новое государство. Если же исчезнет общество,  никакому
государству наверняка не устоять.
     Абсолютная монархия для Локка вообще не государство, а нечто хуже,  чем
общество дикарей. Там хоть каждый - судья  в  своем  деле,  а  в  абсолютной
монархии свободен лишь король.



                                  Равенство


    Tabula rasa  (чистая  доска),  изначальное  равенство  детей  в  смысле
отсутствия у них знаний, служит предпосылкой  первоначального  естественного
равенства, а постепенное развитие  разных,  и  неравных  их  способностей  и
задатков, в том числе трудолюбия, является причиной того, что в  последующей
истории  действуют  люди  с  самыми  разными  возможностями   перспективами.
“Различные степени прилежания  способствовали  тому,  что  люди  приобретали
имущество  различных  размеров...  изобретение  денег  дало  им  возможность
накапливать и увеличивать его”.[9]  Одни стали богатыми  и  влиятельными,  и
именно они более всего заинтересованы  были  в  создании  государственности.
Уделом бедных стала работа из-за куска хлеба. Так смотрит   на  этот  вопрос
Локк, по-своему последовательно,  но  в  то  же  время  смешивая  догадки  и
ошибки.
    Говоря  о  живом  субъекте  правопорядка,  Локк  всегда  имеет  в  виду
изолированного индивида, ищущего  частной  выгоды.  Да  и  социальная  жизнь
вообще рисуется ему, прежде всего, как сеть  меновых  отношений,  в  которые
вступают простые товаровладельцы, лично свободные собственники своих  сил  и
имуществ.  “Естественное  состояние”,  каким  оно   изображено   во   втором
локковском трактате  о  государственном  правлении,  -  это,  прежде  всего,
состояние  “честной”  конкуренции,   основанной   на   взаимном   признании.
Соответственно  “естественный закон” (правило общежития)  понимается  Локком
как требование  равно партнерства.
    Равенство, как его трактует Локк, вовсе  не  имеет  в  виду  природного
единообразия индивидов и не  содержит  в  себе  запроса  на  их  примитивное
уравнивание по способностям, силам  и  имуществам.  Речь  идет  о  равенстве
возможностей и притязаний,  суть  его  сводится  к  тому,  что  ни  один  из
индивидов,  сколь  бы  скудным  ни  было  его  естественное  достояние  (его
интеллектуальные и физической силы,  его  умения  и  благоприобретения),  не
может быть исключен из конкуренции, отторгнут от свободного  обмена  благами
и услугами. Или: все люди независимо от их естественного неравенства  раз  и
навсегда должны быть признаны экономически самостоятельными находящимися   в
отношении  добровольного  взаимного   использования.   Государство    должно
обеспечить  индивидам  определенное  юридическое,  а  не   экономическое   и
социальное равенство.


                                   Закон.


       На  закон  и  законность  Локк  возлагал  очень  большие  надежды.  В
установленном людьми общем законе, признанном ими и допущенном по их  общему
согласию в качестве меры добра  и  зла  для  разрешения  всех  коллизий,  он
усматривал первый конституирующий государство  признак.  Закон  в  подлинном
смысле - отнюдь нелюбое предписание, исходящее от  гражданского  общества  в
целом или от установленного людьми  законодательного  органа.  Титул  закона
имеет  лишь  тот  акт,  который  указывает  разумному  существу   поведение,
соответствующее его собственным интересам и  служащее  общему  благу.   Если
такой нормы-указания предписание в себе не содержит, оно не может  считаться
законом.  Кроме  того,   закону   должны   быть   присущи   постоянность   и
долговременность действия.
     “Постоянные законы”, о которых говорит Локк, играют  роль  исходного  и
основного (конституционного) правового  источника  для  законодательства.  И
обязанность законодателя руководствоваться в своей деятельности  положениями
этих  “постоянных  законов”  является  существенной   юридической  гарантией
обосновываемой   Локком   законности   вообще,   особенно    законности    в
законодательной деятельности.
      Свобода   это    гарантия от произвола, она – основа всех других  прав
человека,  ибо,  потеряв   свободу   человек,   ставит   под   угрозу   свою
собственность, благополучие, жизнь. У него нет больше средств их защитить.
      Законы  тогда  способствуют  достижению  “главной   и  великой   цели”
госу
123
скачать работу

Правовые идеи философии Локка

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ