Причины свержения самодержавия в России
Другие рефераты
I. Вступление.
“Прошел 81 год с тех пор, как в России - так неожиданно, так быстро, в
несколько дней и притом столь трагически и столь беспомощно – сокрушился
отменился и угас монархический строй. Распалась тысячелетняя твердыня.
Исчезла государственная форма, державно державшая и строившая
национальную Россию».1 Но несмотря на то, насколько эта дата далека от
нас - все равно тема свержения самодержавия до сих пор будоражит умы
людей, заставляет их копаться в архивах, изучать и анализировать. Ведь
это наша история, до сих пор плохо и необъективно изученная, когда как
история требует объективности. И поэтому данный реферат имеет вполне
конкретные цели: изучить различные мнения на причины свержения
самодержавия и на их основе, проследив весь процесс созревания революции
в обществе, сформировать собственное мнение на величайшее событие в
мировой истории. И лучше всего сделать это используя два диаметрально
противоположных мнения: большевиков и монархистов, а также используя
воспоминания человека, непосредственно участвовавшего в революции.
Сейчас в политических кругах России идет много разговоров о
восстановлении у нас в стране монархии, Царя. Но нужно ли это России?
Было и будет ли, в случае восстановления это полезно России? Я попытаюсь
ответить и на этот вопрос.
Вообще, если вспомнить мировую историю, особенно «цивилизованный
период» – 17, 18, 19 и 20 века, то таких событий, как свержение
столетиями правящего режима можно перечислить по пальцам: Великая
Французская и Английская буржуазная революция, но чтобы они принесли
такие разрушения, целое поколение было бы практически уничтожено, а в
стране появилась совершенно иная идеология, – такого история не знает.
А сам процесс «гниения», как сказали бы большевики, или «ослабевания»,
как сказали бы монархисты, начался и завершился почти за 20 лет – с конца
19 века до 1917 года. Конечно, начался он и раньше, но все основные
причины свержения самодержавия кроются именно в этих 20, в какой–то мере,
страшных годах.
В свое время теоретики марксизма воспользовались тем, что их
идеология – единственная в СССР. Именно тогда начали говорить о
«гниении», о том, что рабочий класс и крестьянство подошли к революции, а
Ленин и его товарищи только помогли им, о том, что «так встретили
известие о свержении самодержавия на фронте», а на самом деле на фото –
группа солдат, радующихся по совершенно другому поводу.
Даже монархисты недалеко ушли от собственных взглядов в оценке
революции. Они говорили, что самодержавие исчезло с «катастрофической
легкостью от первого же порыва народного, уличного и солдатского бунта»2.
А кто прав? Кто наиболее объективно, а значит точно осветил это
«крушение, объяснил этот государственный обвал, и указал те исторические
причины и те политические ошибки, которые привели Россию к такому
крушению»3? К сожалению, даже те, кто непосредственно участвовал в
революции, – и они не дают полной оценки тому времени.
Значит, нужно критически посмотреть на мнения большевиков,
монархистов. Надо спокойно проанализировать все мнения и вывести, в конце
концов, все причины свержения самодержавия - одного из самых значимых
событий в истории России, стоящее рядом с объединением России в
централизованное государство, или реформами Петра Великого. Революция
просто не могла такое произойти просто так, с бухты барахты. Причины,
ошибки, народная злоба и недовольство накапливались годами, оставляя свой
отпечаток на политической системе, экономике и состоянии общества.
А для начала надо посмотреть на экономическое и социальное развитие
России в кон.XIX нач. ХХ веков, ведь именно из него вытекают все причины
свержения самодержавия в России, и именно им пользовались все
исследователи данной проблемы.
II. Основная часть.
1) Общий анализ политического и экономического развития России в конце
ХIХ начале ХХ веков.
В кон. 90 – х гг. Россия неуклонно продвигалась по капиталистическому
пути, однако в ней, как и во всех странах, так называемого второго
эшелона (развитие капиталистических отношений, точно сорняк с растением,
тесно переплеталось с сохранявшимися от предыдущих этапов экономическими
укладами). Поэтому социально–экономические, политические и правовые
предпосылки буржуазного развития выражались слабо. Старению политического
и экономического строя в России помешали только реформы 60 – 70 –х. гг.,
«омолодив» Россию. Но они не ликвидировали те препятствия, которые стояли
на пути России, и которые были связаны с длительным существованием
крепостного права, господством помещичьего землевладения и всесильной
абсолютной монархией. А ввиду того, что в России было как на
строительстве Вавилонской башни, – существовали переплетения «таких
социально–экономических укладов, как мелкотоварное крестьянское
производство; полукрепостническое землевладение; натурально-
патриархальное хозяйство; частнохозяйственный и даже элементы
монополистического капитализма, - русское общество на рубеже XIX – XX вв.
развивалось при большом социальном напряжении и глубоких противоречиях»4,
что вылилось из этих противоречий – мы знаем.
Однако, несмотря на все пережитки, капитализм наиболее продвинулся в
промышленности. К 80 –м гг. старая или отсутствие таковой техника были
заменены на новые, появились новые отрасли промышленности – завершился
промышленный переворот. На основе этого в 1893 – 1899 гг. произошел
мощный промышленный подъем. Есть цифры, что производство в крупной
промышленности удвоилось, в некоторых отраслях утроилось! По нефтедобычи
Россия вышла на первое место в мире. Все эти успехи были все же во многом
с бурным развитием железнодорожного транспорта: в год строилось по 3 тыс.
верст путей, а «общая протяженность железнодорожных сети в нач. ХХ века
составила 50 тыс. верст»5(чуть меньше чем в США)!
Но подъем сменился кризисом 1889 – 1903 гг. Не знаю, что будет в
нашей стране сейчас, но тогда после депрессии и событий, связанных с
революцией 1905 – 1907 гг., начался новый подъем, продолжавшийся до
1914г. В этот период производство увеличились в полтора раза, но столь
успешный рост объясняется не только предшествующими невысокими
показателями. Среди главных причин – активное вмешательство государства в
экономику. «Во многом это связанно с деятельностью С.Ю. Витте, министра
финансов(1892 – 1903). При помощи государственных рычагов управления он
стремился осуществить форсированную капиталистическую индустриализацию
страны»6.
Также Витте стабилизировал русский рубль реформой 1897, – «введены
золотое денежное обращение и свободный обмен бумажных денег на золото»7.
Это привлекло иностранный капитал. Свободный приток иностранных
капиталов, как шмель на цветок слетевшихся на дешевые рабочие руки и
богатую сырьевую базу, - вторая причина экономического роста. Их
привлечение облегчало широкое использование технико-экономического опыта
развитых стран.
Россия занимала первое место в мире по концентрации производства. А
концентрация, в свою очередь, приводила к росту монопольных объединений.
«В нач. ХХ века в России насчитывалось до 50 крупных монополий, главным
образом сбытовых картелей и синдикатов»8. Также быстро создавались
монополии в банковском деле.
«Но в целом, несмотря на очень высокие темпы роста, Россия в нач. ХХ
в. лишь приблизилась к индустриально развитым странам и оставалась
страной со среднеслабым развитием капитализма»9.
И главным тормозом капиталистического развития было сельское
хозяйство – там почти ничего не изменилось, и все было наполнено
крепостническими пережитками: нищета крестьянства не позволяла расширять
внутренний рынок, что мешало прогрессу в промышленности. В то время как
крестьянство было практически без земли, господствовало помещичье
землевладение. «Тормозило капиталистическую эволюцию сельского хозяйства
сохранение общины, консервирующей крепостнические пережитки: отработки,
выкупные платежи, круговую поруку, мнимую уравнительность, патриархальные
формы угнетения»10. И именно это стало основой будущих революций.
Кризис 1900 – 1903гг. и голодовки крестьян, недовольство властью,
бесправие привели к третьей за последние полвека революционной ситуации.
Главными проблемами по-прежнему были решение аграрного вопроса и
свержение самодержавия. Второй пункт новый и связан с тем, что
самодержавие упорно не хотело развиваться вместе с капитализмом, ведь
новая этап – новые права и свободы, но ничего не менялось в самой
системе, и люди, естественно, были недовольны этим.
В конце концов, как и следовало ожидать, революционный кризис нач. ХХ
в. перерос в революцию, начавшуюся 9 января 1905 года с воспетого
впоследствии революционными поэтами «Кровавого воскресения», кстати,
непонятно почему воспетого – рабочие с женами и детьми, участники
«Воскресения», были за Царя и верили ему, и считали, что он просто не
знает об их угнетении. Как бы то ни было, но эта мирная демонстрация с
вполне мирными целями вручить Царю петиции о нуждах рабочих, была
расстреляна полицией и войсками. Непонятным остается и тот факт, что
правивший тогда Николай II вообще отдал такой приказ: скорее всего он,
просто был запуган проходившей в нач. января стачкой путиловцев, ставшей
к 8 января всеобщей в Петербурге (до 150 тыс. чел.).
Весть о
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
