Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Причины свержения самодержавия в России



 Другие рефераты
Оценка вероятности безотказной работы по критериям остаточного ресурса Причины колонизации Дальнего Востока царской Россией Причины, начало конфликта в Чечне Пафнутий Львович Чебышев

I. Вступление.



    “Прошел 81 год с тех пор, как в России - так неожиданно, так быстро, в
  несколько дней и притом столь трагически и столь беспомощно – сокрушился
  отменился и угас монархический строй. Распалась тысячелетняя твердыня.
  Исчезла государственная форма, державно державшая и строившая
  национальную Россию».1 Но несмотря на то, насколько эта дата далека от
  нас - все равно тема свержения самодержавия до сих пор будоражит умы
  людей, заставляет их копаться в архивах, изучать и анализировать. Ведь
  это наша история, до сих пор плохо и необъективно изученная, когда как
  история требует объективности. И поэтому данный реферат имеет вполне
  конкретные цели: изучить различные мнения на причины свержения
  самодержавия и на их основе, проследив весь процесс созревания революции
  в обществе, сформировать собственное мнение на величайшее событие в
  мировой истории. И лучше всего сделать это используя два диаметрально
  противоположных мнения: большевиков и монархистов, а  также используя
  воспоминания человека, непосредственно участвовавшего в революции.
    Сейчас в политических кругах России идет много разговоров о
  восстановлении у нас в стране монархии, Царя. Но нужно ли это России?
  Было и будет ли, в случае восстановления это полезно России? Я попытаюсь
  ответить и на этот вопрос.
    Вообще, если вспомнить мировую историю, особенно «цивилизованный
  период» – 17, 18, 19 и 20 века, то таких событий, как свержение
  столетиями правящего режима можно перечислить по пальцам: Великая
  Французская и Английская буржуазная революция, но чтобы они принесли
  такие разрушения, целое поколение было бы практически уничтожено, а в
  стране появилась совершенно иная идеология, – такого история не знает.
     А сам процесс «гниения», как сказали бы большевики, или «ослабевания»,
  как сказали бы монархисты, начался и завершился почти за 20 лет – с конца
  19 века до 1917 года. Конечно, начался он и раньше, но все основные
  причины свержения самодержавия кроются именно в этих 20, в какой–то мере,
  страшных годах.
      В свое время теоретики марксизма воспользовались тем, что их
  идеология – единственная в СССР. Именно тогда начали говорить о
  «гниении», о том, что рабочий класс и крестьянство подошли к революции, а
  Ленин и его товарищи только помогли им, о том, что «так встретили
  известие о свержении самодержавия на фронте», а  на самом деле на фото –
  группа солдат, радующихся по совершенно другому поводу.
      Даже монархисты недалеко ушли от собственных взглядов в оценке
  революции. Они говорили, что самодержавие исчезло с «катастрофической
  легкостью от первого же порыва народного, уличного и солдатского бунта»2.
    А кто прав? Кто наиболее объективно, а значит точно осветил это
  «крушение, объяснил этот государственный обвал, и указал те исторические
  причины и те политические ошибки, которые привели Россию к такому
  крушению»3? К сожалению, даже те, кто непосредственно участвовал в
  революции, – и они не дают полной оценки тому времени.
    Значит, нужно критически посмотреть на мнения большевиков,
  монархистов. Надо спокойно проанализировать все мнения и вывести, в конце
  концов, все причины свержения самодержавия - одного из самых значимых
  событий в истории России, стоящее рядом с объединением России в
  централизованное государство, или реформами Петра Великого. Революция
  просто не могла такое произойти просто так, с бухты барахты. Причины,
  ошибки, народная злоба и недовольство накапливались годами, оставляя свой
  отпечаток на политической системе, экономике и состоянии общества.
    А для начала надо посмотреть на экономическое и социальное развитие
  России в кон.XIX нач. ХХ веков, ведь именно из него вытекают все причины
  свержения самодержавия в России, и именно им пользовались все
  исследователи данной проблемы.

    II. Основная часть.

    1)  Общий анализ политического и экономического развития России в конце
  ХIХ начале ХХ веков.



    В кон. 90 – х  гг. Россия неуклонно продвигалась по капиталистическому
  пути, однако в ней, как и во всех странах, так называемого второго
  эшелона (развитие капиталистических отношений, точно сорняк с растением,
  тесно переплеталось с сохранявшимися от предыдущих этапов экономическими
  укладами). Поэтому социально–экономические, политические и правовые
  предпосылки буржуазного развития выражались слабо. Старению политического
  и экономического строя в России помешали только реформы 60 – 70 –х. гг.,
  «омолодив» Россию. Но они не ликвидировали те препятствия, которые стояли
  на пути России, и которые были связаны с длительным существованием
  крепостного права, господством помещичьего землевладения и всесильной
  абсолютной монархией. А ввиду того, что в России было как на
  строительстве Вавилонской башни, – существовали переплетения «таких
  социально–экономических укладов, как мелкотоварное крестьянское
  производство; полукрепостническое землевладение; натурально-
  патриархальное хозяйство; частнохозяйственный и даже элементы
  монополистического капитализма, - русское общество на рубеже XIX – XX вв.
  развивалось при большом социальном напряжении и глубоких противоречиях»4,
  что вылилось из этих противоречий – мы знаем.
       Однако, несмотря на все пережитки, капитализм наиболее продвинулся в
  промышленности. К 80 –м гг. старая или отсутствие таковой техника были
  заменены на новые, появились новые отрасли промышленности – завершился
  промышленный переворот. На основе этого в 1893 – 1899 гг. произошел
  мощный промышленный подъем. Есть цифры, что производство в крупной
  промышленности удвоилось, в некоторых отраслях утроилось! По нефтедобычи
  Россия вышла на первое место в мире. Все эти успехи были все же во многом
  с бурным развитием железнодорожного транспорта: в год строилось по 3 тыс.
  верст путей, а «общая протяженность железнодорожных сети в нач. ХХ века
  составила 50 тыс. верст»5(чуть меньше чем в США)!
      Но подъем сменился кризисом 1889 – 1903 гг. Не знаю, что будет в
  нашей стране сейчас, но тогда после депрессии и событий, связанных с
  революцией 1905 – 1907 гг., начался новый подъем, продолжавшийся до
  1914г. В этот период  производство увеличились в полтора раза, но столь
  успешный рост объясняется не только предшествующими невысокими
  показателями. Среди главных причин – активное вмешательство государства в
  экономику. «Во многом это связанно с деятельностью С.Ю. Витте, министра
  финансов(1892 – 1903). При помощи государственных рычагов управления он
  стремился осуществить форсированную капиталистическую индустриализацию
  страны»6.
    Также Витте стабилизировал русский рубль реформой 1897, – «введены
  золотое денежное обращение и свободный обмен бумажных денег на золото»7.
  Это привлекло иностранный капитал. Свободный приток иностранных
  капиталов, как шмель на цветок слетевшихся на дешевые рабочие руки и
  богатую сырьевую базу, - вторая причина экономического роста. Их
  привлечение облегчало широкое использование технико-экономического опыта
  развитых стран.
      Россия занимала первое место в мире по концентрации производства. А
  концентрация, в свою очередь, приводила к росту монопольных объединений.
  «В нач. ХХ века в России насчитывалось до 50 крупных монополий, главным
  образом сбытовых картелей и синдикатов»8. Также быстро создавались
  монополии в банковском деле.
      «Но в целом, несмотря на очень высокие темпы роста, Россия в нач. ХХ
  в. лишь приблизилась к индустриально развитым странам и оставалась
  страной со среднеслабым развитием капитализма»9.
       И главным тормозом капиталистического развития было сельское
  хозяйство – там почти ничего не изменилось, и все было наполнено
  крепостническими пережитками: нищета крестьянства не позволяла расширять
  внутренний рынок, что мешало прогрессу в промышленности. В то время как
  крестьянство было практически без земли, господствовало помещичье
  землевладение. «Тормозило капиталистическую эволюцию сельского хозяйства
  сохранение общины, консервирующей крепостнические пережитки: отработки,
  выкупные платежи, круговую поруку, мнимую уравнительность, патриархальные
  формы угнетения»10. И именно это стало основой будущих революций.
      Кризис 1900 – 1903гг. и голодовки крестьян, недовольство властью,
  бесправие привели к третьей за последние полвека революционной ситуации.
  Главными проблемами по-прежнему были решение аграрного вопроса и
  свержение самодержавия. Второй пункт новый и связан с тем, что
  самодержавие упорно не хотело развиваться вместе с капитализмом, ведь
  новая этап – новые права и свободы, но ничего не менялось в самой
  системе, и люди, естественно, были недовольны этим.
      В конце концов, как и следовало ожидать, революционный кризис нач. ХХ
  в. перерос в революцию, начавшуюся  9 января 1905 года с воспетого
  впоследствии революционными поэтами «Кровавого воскресения», кстати,
  непонятно почему воспетого – рабочие с женами и детьми, участники
  «Воскресения», были за Царя и верили ему, и считали, что он просто не
  знает об их угнетении. Как бы то ни было, но эта мирная демонстрация с
  вполне мирными целями вручить Царю петиции о нуждах рабочих, была
  расстреляна полицией и войсками. Непонятным остается и тот факт, что
  правивший тогда Николай II вообще отдал такой приказ: скорее всего он,
  просто был запуган проходившей в нач. января стачкой путиловцев, ставшей
  к 8 января всеобщей в Петербурге (до 150 тыс. чел.).
      Весть о
12345След.
скачать работу


 Другие рефераты
Информатика
Биологические особенности акул
Роль правовых знаний в предупреждении правонарушений подростков с нарушением интеллекта
ПРИНЦИП ТОЛЕРАНТНОСТИ В АДЫГСКОЙ НАРОДНОЙ ПЕДАГОГИКЕ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ ЛИЧНОСТИ РЕБЕНКА


 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ