Прикосновенность к преступлению
же
в Общей части уголовного законодательства. Так, на заранее обещанное
укрывательство в ч. 6 ст. 17 УК РСФСР (ч. 5 ст. 33 УК РФ) прямо указывается
как на один из самостоятельных признаков соучастия. Названная норма не
содержит подобного указания в отношении недонесения и попустительства,
однако в тех случаях, когда эти деяния были заранее обещаны исполнителю
основного преступления, они подпадают под такой, содержащегося в ч. 6 ст.
17 УК РСФСР, признак соучастия (пособничества), как устранение препятствий
к совершению преступления. К данному выводу можно прийти, рассматривая
правовую обязанность воспрепятствовать тем или иным образом преступлению
как существенное препятствие на пути его совершения.
Исходя из изложенного, под прикосновенностью следует понимать не
являющиеся соучастием общественно опасные и предусмотренные уголовным
законом умышленные деяния, выражающиеся в заранее не обещанном
укрывательстве преступлений либо в непринятии непосредственных или иных мер
предотвращения готовящегося, пресечения совершаемого или изобличения
совершенного преступления (попустительство). В советской юридической
литературе в этом определении данные деяния выражались также в несообщении
органам власти о готовящемся, совершаемом или совершенном преступлении
(недоносительство).
Следует обратить внимание на ту особенность, что ни в Общей, ни в
Особенной части УК РФ нет ни одной специальной нормы, которая
непосредственно предусматривала бы наказуемость попустительства и
устанавливала бы пределы уголовной ответственности за этот вид
прикосновенности. Такое положение, видимо, и привело к тому, что, как
отмечено выше, в юридической литературе появились утверждения, будто
попустительство не имеет уголовно-правовой природы.
2. ВИДЫ ПРИКОСНОВЕННОСТИ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ
2.1 УКРЫВАТЕЛЬСТВО ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Установленная уголовным законодательством ответственность за
укрывательство играет важную роль в борьбе с преступностью.
Предупредительное значение наказания обусловливается вовсе не его
жестокостью, а его неотвратимостью. Важно не то, чтобы за преступление было
назначено тяжкое наказание, а то чтобы ни один случай преступления не
проходил нераскрытым.
Раскрытие всех преступлений является, таким образом, одним из важнейших
условий успешной борьбы с преступностью, главным содержанием принципа
неотвратимости наказания. Сокрытие же преступлений является общественно
опасным действием, наносящим серьезный вред борьбе с преступностью,
нормальной деятельности органов правосудия.
Ст. 18 УК РСФСР определяла укрывательство преступлений, как заранее не
обещанное укрывательство преступника, а равно орудий и средств совершения
преступления, следов преступления, либо предметов, добытых преступным
путем. В этой же норме указывалось, что укрывательство влечет
ответственность лишь в случаях, специально предусмотренных уголовным
законодательством. Иными словами, УК РСФСР признавал укрывательство
преступлением только тогда, когда оно направлено на сокрытие преступлений,
перечисленных в соответствующих статьях Особенной части кодекса. В ч. 1 ст.
189 УК РСФСР были перечислены более опасные виды преступлений, в ч. 2 -
менее опасные преступления, укрывательство которых влекла уголовную
ответственность. Привлечение к ответственности за укрывательство других, не
указанных в УК РСФСР, преступлений не допускалось.
В ныне действующем уголовном законодательстве не дается определения
укрывательству преступлений, и четко видна тенденция к сокращению видов
преступлений, укрывательство которых влечет за собой уголовную
ответственность. В связи с разграничением преступлений на категории "в
зависимости от характера и степени общественной опасности деяния" и с тем,
что укрывательство преступлений небольшой тяжести, преступлений средней
тяжести и тяжких преступлений не влечет уголовной ответственности, УК РФ
провозглашает, что ответственность наступает только за "заранее не
обещанное укрывательство особо тяжких преступлений" (ст. 316 УК РФ).
Заранее обещанное укрывательство в соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ
рассматривается как соучастие в виде пособничества. Как соучастие могут
быть признаны также случаи такого укрывательства, которое хотя и не было
(до или во время совершения преступления) обещано исполнителю, но по каким-
либо другим причинам (например, в силу систематического совершения)
заведомо для укрывателя давало основание исполнителю преступления
рассчитывать на содействие. В рассматриваемых случаях наличествуют
необходимые для соучастия объективная и субъективная связи между
деятельностью укрывателя и исполнителя основного преступления.
Объект прикосновенности к преступлению имеет как бы двойственную
структуру: с одной стороны, это общественные отношения в сфере
предотвращения, пресечения или изобличения конкретных преступлений; с
другой - общественные отношения в сфере предупреждения преступлений
определенного рода, т. е. аналогичных тем, в отношении которых имел место
факт непредотвращения, непресечения или неизобличения.
Одной из целей наказания по российскому уголовному праву является
частное предупреждение, заключающееся в том, чтобы не допустить совершения
осужденным преступником (в силу уже проявившейся в первом преступлении
антиобщественной направленности его личности) новых преступлений. Поэтому,
если прикосновенное лицо укрывает преступление или попустительствует ему,
то оно создает определенную угрозу совершения преступником новых
преступлений. Именно поэтому уголовный кодекс относит укрывательство к
преступлениям против правосудия.
Объективная сторона укрывательства всегда выражается в активных
действиях, заключающихся в сокрытии преступника, орудий и средств
совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых
преступным путем. Нельзя согласиться с утверждением отдельных авторов о
том, что укрывательство может выражаться как в активных действиях, так и в
бездействии10. Бездействие прикосновенного лица не может привести к
реальному выполнению объективных признаков укрывательства; оно может
образовать только состав недонесения или попустительства11.
Сокрытие преступника может состоять, например, в предоставлении ему
убежища, в изменении его внешнего вида, в снабжении его поддельными
документами и т. п. Под сокрытием орудий и средств совершения преступления
следует понимать, например, помещение указанных предметов в тайниках,
изменение их внешнего вида или уничтожение. Сокрытие следов преступления -
это, как правило, изменение или уничтожение первоначального вида обстановки
места совершения преступления, уничтожение оставленных преступником
предметов, отпечатков обуви, отпечатков пальцев, выправление вмятин на
автомашине, замывание пятен крови на одежде и т. п. Наконец, сокрытие
предметов, добытых преступным путем, может выражаться в частности, в
предоставлении укрывателем места в своей квартире для хранения похищенного
имущества, в оказании преступнику помощи в транспортировке этого имущества
в места укрытия и в других подобных действиях.
Укрывательство может быть совершено путем как физических, так и
интеллектуальных действий, хотя ряд авторов считает, что укрывательство
может совершаться только путем физических действий12. Примерами совершения
укрывательства путем интеллектуальных действий могут служить случаи
самооговора или иных ложных сообщений с целью навести органы правосудия на
ложный след и дать возможность истинному преступнику скрыться, случаи дачи
советов преступнику о том, где и как "безопаснее" укрыться, укрыть орудия и
средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые
преступным путем.
Следует, вместе с тем, иметь в виду, что укрывательством признается не
любое физическое или интеллектуальное содействие преступнику, а только
такое, которое действительно затрудняет изобличение преступления.
Незначительная помощь преступнику, не имевшая целью оказать содействие в
сокрытии совершенного им преступления и фактически не оказавшая такого
содействия, состава укрывательства не образует. В подобных случаях при
определенных условиях может идти речь о наличии признаков состава
недонесения. Так, за недонесение была осуждена М., которая, зная, что
знакомый ее сына П. убил работника милиции, разрешила ему посещать свою
квартиру, питаться в столовой, где она работала13.
Не могут рассматриваться как укрывательство действия, направленные на
безвозмездное пользование плодами преступления, поскольку объективное
сокрытие предметов, добытых преступным путем, не обусловлено при этом
специальной целью, укрыть преступление. В отдельных случаях при
соответствующей осведомленности лица, пользующегося плодами преступления,
могла бы наступить ответственность за недонесение.
Встречаются определенные сложности при отграничении укрывательства,
выражающегося в сокрытии предметов, добытых преступным путем, от состава
приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем. В
юридической литературе распространено мнение, согласно которому
приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем, рассматривается
как специальный вид укрывательства1
| |  скачать работу |
Прикосновенность к преступлению |
