Применение и толкование норм права
исследования в данном случае является
текст, так сказать внешняя сторона нормы. Однако как представляется, этот
термин не совсем удачен, поскольку он может натолкнуться на мысль, что речь
идет лишь об использовании правил грамматики. Текстовое толкование
выделяется в качестве самостоятельного приема не в силу этого. В противном
случае по тем же основаниям, по которым мы выступаем против
самостоятельного существования логического толкования (сторонником которого
является Черданцев А.Ф.), нужно было бы отвергнуть и “грамматическое”
толкование. Интерпретатор при текстовом толковании изучает одновременно как
лексическую и синтаксическую, так и смысловую структуру текста нормы,
применяет правила и грамматики и логики.[3]
При таком толковании нужно выяснить, в каких словах, предложениях
формулируется гипотеза, санкция, диспозиция правовой нормы. Для этого
устанавливается значение отдельных слов, уясняется их грамматическая форма
(падеж, род, число, вид, лицо), определяется связь между ними. Затем
уясняется грамматическая и смысловая структура предложений, из которых
состоит норма. При текстовом толковании норм права необходимо специально
остановиться на выяснении значения отдельных терминов. В законодательстве
часто используются термины, имеющие общепринятое значение. Однако некоторым
из них придается в законе особый смысл. Разъяснение таких терминов нередко
дается в самих законах и других нормативно-правовых актах. Применяя нормы
права, которые содержат термины, употребляемые в различных значениях, важно
установить их действительный смысл, непосредственно заложенный самим
правотворческим органом. В противном случае это может привести к
неправильному решению юридического дела.
Примером грамматического толкования может служить толкование терминов
в обычном словоупотреблении содержание, которых во многих случаях
расплывчато и допускает многозначное толкование. Так, в соответствии со
статьей 87 УК Республики Беларусь кража определяется как тайное похищение
чужого имущества. В практике возник вопрос, как понимать слова “тайное
похищение”; имеется ли в виду здесь похищение имущества только в отсутствие
владельца имущества или также в отсутствии других граждан. Неясен вопрос,
является ли тайным похищение в присутствии потерпевшего, если последний не
способен был понять происходящее (малолетний, лицо в состоянии опьянения и
т.д.). Как видно, данный общеупотребимый термин приводит к неясностям и
сомнениям.
В нормативно-правовых актах широко используются специальные термины из
различных отраслей техники, науки, искусства. Для правильного их уяснения
необходимо обращение к соответствующим справочникам, словарям или помощи
специалистов. Смысл исследуемого слова толкуется так, как понимал его
законодатель в момент издания нормы. Основная лексическая база,
используемая в нормах права, постоянна. Однако возможность изменения
значения слов существует и нельзя это не учитывать при толковании.
Следующая, не менее ответственная задача - установление смысловой и
грамматической структуры текста, изучение взаимосвязи всех предложений,
уточняющих, развивающих и конкретизирующих содержание и в совокупности
составляющих норму права. Установление таких связей особенно важно в
случае, когда норма складывается из нескольких статей одного акта или
различных актов (внесение изменений и дополнений в статью, последующее ее
распространение, отмена какой-либо части и т.д.).[4]
Норму права можно понять до конца, если рассматривать ее в тесной
логической связи с другими нормами, близкими по содержанию. Именно поэтому
установление определенной связи (как близкой так и более отдаленной) с
другими правовыми нормами является необходимым и весьма важным элементом
толкования всех без исключения норм. Таким образом, необходимость
систематического толкования вызывается наличием норм, которые регулируют
смежные общественные отношения, в определенной степени похожие друг на
друга и взаимно связанные между собой. С помощью систематического
толкования мы можем глубже и полнее осмыслить правовое веление, проверить,
углубить и уточнить текстуальное содержание правовой нормы, устранить
сомнения, которые могут возникнуть в процессе грамматического толкования.
Систематическое толкование - это уяснение смысла нормы права с точки зрения
ее связи с другими, самостоятельными правовыми нормами, в зависимости от
места, которое занимает данная норма в целом в системе нормативного акта.
При систематическом толковании мы, во-первых, раскрываем смысл правовой
нормы в зависимости от места, которая она занимает в системе кодекса или
иного нормативного акта, в зависимости от того, в каком по значимости
нормативном акте эта норма сформулирована, во-вторых, сравниваем
исследуемую правовую норму с другими нормами данной отрасли права, а также
с нормами других отраслей, с которыми находится в той или иной связи и
взаимосвязи.
Так статья 137 УК Республики Беларусь предусматривает ответственность
за нарушение правил охраны труда. Но в этой статье ничего не говориться о
том, в чем эти правила заключаются. Таких правил много, они содержаться в
законах и иных нормативных актах и их нельзя не учитывать при толковании
статьи 137.
Установление систематических связей толкуемой нормы с другими,
близкими ей по содержанию, в одних случаях позволяет всесторонне
рассмотреть первую норму без измены ее содержания. В других случаях близкая
норма может дополнить предписания исследуемой нормы, уточнять ее,
ликвидировать возможность возникновения пробелов и недоразумений при ее
применении. Связь норм появляется также в том, что одна норма может
устанавливать определенные исключения из общего правила, сформулированного
в другой норме, изменять в той или иной степени содержание другой нормы,
ограничивать или распространять объем ее действия.
Установление системных связей между нормами помогает правильно понять
сферу их действия, круг лиц которых они касаются, смысл того или иного
термина и т.д. Это особенно важно, когда сравнивается изданная ранее норма
с новой, которая в какой-то степени корректирует ее содержание.
Систематическое толкование позволяет выявить противоречия и коллизии в
законодательстве, нормы которые хотя формально не отменены, на самом деле
заменены другими и фактически не действуют. При необходимом применении
аналогии закона этот прием толкования помогает найти наиболее близкую по
содержанию, подлежащему разрешению, норму.
Изучение исторической обстановки, сложившейся при издании исследуемой
правовой нормы, тех задач, которые ставил перед собой законодатель при
издании этой нормы, установление ее социального назначения на основе
изучения общественных процессов, обусловивших ее возникновение и действие,
называется историко-политическим толкованием. При его применении важно
использование документов и материалов, опубликованных в средствах массовой
информации, литературы, отражающей политику государства по рассматриваемому
вопросу. Кроме того историко-политическое толкование изучает преамбулу и
введение к толкуемым актам, их официальное и неофициальное толкование,
тексты старых, отмененных актов по тому же вопросу, материалы обсуждения и
принятия толкуемой нормы, а также учитывает социально-политическую
обстановку, складывающуюся в момент самого процесса толкования.
Историко-политическое толкование помогает правильно и в каждом
историческом периоде дифференцированно подойти к толкованию того или иного
термина или слова. Например в ст. 421 ГК РСФСР 1922 года употребляется
термин предмет роскоши. Содержание этого термина претерпело серьезные
изменения в силу возросшего материального благосостояния людей, и поэтому
теперь он толкуется несколько иначе, чем в двадцатые годы, когда был принят
Гражданский кодекс.
Естественно, что это толкование должно проводиться лишь в рамках
основного содержания исследуемого акта, не должно быть предлогом для отхода
от его точного смысла.
Указанные приемы всегда дополняют и обуславливают друг друга. При
толковании нормативного акта к ним всегда приходится прибегать одновременно
и параллельно. Они дают положительные результаты лишь в совокупности, в
своем взаимном проникновении; нельзя успешно толковать нормативный акт
только с помощью одного какого-либо приема.
Правила и приемы толкования облегчают усилия интерпретатора проникнуть
в суть правовой нормы. Однако они не могут заменить собой разум лица
толкующего нормативные акт, его жизненный и правовой опыт, его юридические
знания. Приемы толкования норм права - это методы подхода к их
исследованию, способы с помощью которых мысль интерпретатора углубляется в
содержание правовой нормы.
Разъяснение законов и иных нормативных актов может выражаться как в
форме официального акта полномочного на то органа, так и в форме не имеющих
формально обязательного характера рекомендаций и советов даваемых
общественными организациями или отдельными лицами составляет существенную
сторону проблемы толкования. Определенному органу или лицу для производства
разъяснения необходимо, конечно, уяснить себе содержание разъясняемого
нормативного акта, однако это является лишь необходимой предпосылкой для
разъяснения.
Любое лицо или орган имеют возможность разъяснять закон или иной
| |  скачать работу |
Применение и толкование норм права |
