Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Проблема бытия в философии



 Другие рефераты
Проблема адаптации Проблема бытия в европейской философии средних лет Путешествие в прошлое и будущее. Возможно ли это? Путь к свободе

МИНИСТЕРСТВО образования РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


       САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Н. Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО



                              Реферат на тему:


                        «проблема бытия в философии»



                                                 Выполнил:
                                            Студент 2го курса
                                            геологического факультета
                                            группы 231
                                            ##############

                                            Проверил:
                                            Веретенников Н. Я.



                                   Саратов

                                    2004

Содержание:

Введение

   1. Периоды в трактовке бытия

   2. бытие человека и бытие мира

Заключение

Литература


Введение

         Вопрос понимания бытия и соотношение с сознанием определяет решение
основного вопроса философии. Для рассмотрения  этого  вопроса  обратимся   к
истории развития философии.

         Бытие является  философской  категорией,  обозначающей  реальность,
существующую объективно, независимо от сознания,  воли  и  эмоций  человека.
Проблема трактовки бытия и  соотношения  его  с  сознанием  стоит  в  центре
философского мировоззрения.

         Будучи для человека чем-то внешним, преднайденным,  бытие  налагает
определенные ограничения на его деятельность, заставляет  соизмерять  с  ним
свои действия. Вместе с тем бытие является источником и условием  всех  форм
жизнедеятельности человека. Бытие  представляет  не  только  рамки,  границы
деятельности, но и объект творчества человека, постоянно изменяющего  бытие,
сферу возможностей,  которую  человек  в  своей  деятельности  превращает  в
действительность.

         Истолкование бытия претерпело сложное развитие.  Его  общей  чертой
является противоборство  материалистического  и  идеалистического  подходов.
Первый из них  толкует  основания  бытия  как  материальные,  второй  –  как
идеальные.



1.Периоды в трактовке бытия.

         Можно вычленить несколько периодов в трактовке бытия. Первый период
– мифологическое истолкование бытия.

         Второй  этап  связан  с  рассмотрением  бытия  «самого   по   себе»
(натуралистическая онтология).

         Третий   период   начинается   с   философии   И.   Канта.    Бытие
рассматривается  как  нечто  связанное  с  познавательной   и   практической
деятельностью человека. В ряде направлений  современной  философии  делается
попытка переосмыслить онтологический подход к бытию, который исходит уже  из
анализа человеческого существования.

         Существо развития научного и философского знания заключается в том,
что  человек  все  более  сознает  себя  как  субъекта   всех   форм   своей
деятельности, как творца своей социальной жизни и форм культуры.

         В истории философии первую  концепцию  бытия  дали  древнегреческие
философы 6 – 4 веков до нашей эры – десократики. Для них бытие  совпадает  с
материальным, неразрушимым и совершенным космосом.


                                  Парменид

         Одни  из  них   рассматривали   бытие   как   неизменное,   единое,
неподвижное, тождественное  себе.  Таковыми  были  взгляды  древнегреческого
философа  Парменида.  Существо  его  философской   позиции   заключается   в
проведении принципиального различия  между  мышлением  и  чувственностью,  а
соответственно и между мыслимым миром и миром  чувственно  познаваемым.  Это
было  подлинным  философским  открытием.  Мышление  и  соответствующий   ему
мыслимый, умопостигаемый мир есть прежде всего  «единое»,  которое  Парменид
характеризовал  как   бытие,   вечность   и   неподвижность,   однородность,
неделимость и законченность, противопоставляя его  становлению  и  кажущейся
текучести. Для богов нет ни  прошлого,  ни  будущего,  а  существует  только
настоящее.

         Он  дает  одну  из  первых  формулировок  идеи  тождества  бытия  и
мышления: «мыслить и быть есть одно и то же», «одно и то же мысль и  то,  на
что мысль устремляется». Такое бытие, по Пармениду, никогда  не  может  быть
небытием, поскольку последнее – это нечто слепое и непознаваемое;  бытие  не
может ни происходить из небытия,  ни  каким-либо  образом  содержать  его  в
себе.

         Вопреки сложившемуся еще в  древности  мнению,  Парменид  вовсе  не
отрицал чувственного мира, а только доказывал, что для  его  философского  и
научного осознания мало одной чувственности. Считая критерием истины  разум,
он отвергал ощущения из-за их неточности.


                                  Гераклит

         Другие  философы  древности  рассматривали  бытие  как   непрерывно
становящееся.  Так,  Гераклит  сформулировал  ряд  диалектических  принципов
бытия  и  познания.  Диалектика  у  Гераклита   –   концепция   непрерывного
изменения, становления, которое мыслится в пределах материального космоса  и
в основном является круговоротом вещественных стихий – огня,  воздуха,  воды
и земли. Здесь выступает у философа знаменитый образ реки, в которую  нельзя
войти дважды, поскольку в каждый момент она все новая.

         Становление возможно только в виде непрерывного перехода  из  одной
противоположности  в  другую,   в   виде   единства   уже   сформировавшихся
противоположностей. Так, у Гераклита едины жизнь  и  смерть,  день  и  ночь,
добро и зло. Противоположности пребывают в вечной борьбе,  так  что  «раздор
есть отец всего,  царь  всего».  В  понимание  диалектики  входит  и  момент
относительности (относительность  красоты  божества,  человека  и  обезьяны,
человеческих сил и поступков и т. п.), хотя он и не  упускал  из  виду  того
единого   и   цельного,    в    пределах    которого    происходит    борьба
противоположностей.


                                 Аристотель

         Аристотель выявляет типы бытия в соответствии  с  типами  суждений:
«оно есть». Но бытие им понимается как всеобщий предикат, который  относится
ко всем категориям, но не является родовым понятием. Опираясь на  проводимый
им принцип взаимосвязи формы и  материи,  Аристотель  преодолевает  присущее
прежней философии противопоставление сфер бытия, поскольку  форма  для  него
есть неотъемлемая характеристика бытия.  Однако  Аристотель  признает  также
нематериальную форму всех форм (бога).

         Аристотель подверг критике учение Платона об идеях  и  дал  решение
вопроса об отношении в бытии  общего  и  единичного.  Единичное  –  то,  что
существует только  «где-либо»  и  «теперь»,  оно  чувственно  воспринимаемо.
Общее – то, что существует в любом  месте  и  в  любое  время  («повсюду»  и
«всегда»), проявляясь при определенных условиях в единичном,  через  которое
оно познается. Общее составляет предмет науки и постигается умом.

         Для объяснения того, что существует, Аристотель принимал 4 причины:

 - сущность и суть бытия, в силу которой всякая вещь такова, какова она есть
   (формальная причина);

 - материя  и  подлежащее  (субстрат)  –  то,  из  чего  что-либо  возникает
   (материальная причина);

 - движущая причина, начало движения;

 - целевая причина – то, ради чего что-либо осуществляется


         Хотя Аристотель признавал материю одной из первых причин  и  считал
ее некоторой сущностью, он видел в ней только пассивное начало  (возможность
стать чем-либо), всю  же  активность  приписывал  остальным  трем  причинам,
причем сути бытия – форме – приписал вечность и неизменность,  а  источником
всякого  движения  считал  неподвижное,  но  движущее  начало  –  бога.  Бог
Аристотеля –  «перводвигатель»  мира,  высшая  цель  всех  развивающихся  по
собственным законам форм и образований.


                              Эпоха Возрождения

         Резкий отход от этой позиции начинается в эпоху Возрождения,  когда
получил общее признание культ материального бытия, природы,  телесного.  Эта
трансформация, которая выражает новый тип отношения человека  к  природе,  -
отношения,  обусловленного  развитием   науки,   техники   и   материального
производства, подготовила концепции бытия XVII – XVIII веков.  В  них  бытие
рассматривается  как  реальность,  противостоящая   человеку,   как   сущее,
осваиваемое человеком в его деятельности. Отсюда возникает  трактовка  бытия
как  объекта,  противостоящего  субъекту  как  косной  реальности,   которая
подчинена слепым,  автоматически  действующим  законам  (например,  принципу
инерции) и не допускает вмешательства каких-либо внешних сил.

         Исходным в трактовке бытия для всей философии и  науки  этой  эпохи
является понятие тела. Это связано с  развитием  механики  –  главной  науки
XVII – XVIII веков. В свою очередь, такое понимание бытия послужило  основой
естественнонаучного представления о мире в  то  время.  Период  классической
науки  и  философии  можно  охарактеризовать  как  период  натуралистически-
объективистских концепций бытия, где природа рассматривается  вне  отношения
к ней человека, как некоторый механизм, действующий сам по себе.

                                  Р. Декарт

         Но в метафизике  Декарта  берет  начало  иной  способ  истолкования
бытия,  при  котором  бытие  определяется  на  пути  рефлективного   анализа
сознания, то есть анализа самосознания, или  же  на  пути  осмысления  бытия
сквозь  призму  человеческого  существования,  бытия  культуры,  социального
бытия.

         Тезис Декарта - «cogito ergo sum» - мыслю, следовательно  существую
– означает: бытие субъекта постигаемо в акте самопознания.

         Основная черта философского ми
1234
скачать работу


 Другие рефераты
Психологические конфликты
Возникновение казачества
Политическая система общества
Глюкоза


 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ