Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Промышленный переворот в США



 Другие рефераты
Производственный цикл Истоки культурологической науки Теория социальной работы Истоки культуры восточных славян

Промышленный переворот  органически  связан  с  переходом  от  ремесла  и
мануфактуры  к  фабричной  стадии  капитализма.  В  Англии  и  Франции   он
осуществился  «классически»:  как   спонтанный,   внутренне   обусловленный
процесс, начавшийся в условиях господства мануфактуры 1. В других  странах,
например, на Востоке, он  протекал  не  аналогично2.  Там,  где  капитализм
наступил позже, собственное ремесленное и мануфактурное производство уже не
являлось  главной  предпосылкой  создания  машинной  индустрии,   поскольку
начинало сказываться влияние извне — мирового  капиталистического  рынка  и
международного   капиталистического   разделения   труда.   В    результате
мануфактурный период укорачивался, принимая  «стертую»  форму,  или  вообще
отсутствовал.   Деформировались   все   стороны   и   факторы   машинизации
производства, исчезал  ее  переходный  характер3.  На  новой,  колонизуемой
земле, где капитализм утверждался благодаря  ее  связи  с  метрополией  или
местностью  с  более  старым  капитализмом,  факторы   и   формы   развития
промышленности также определялись тем, на какой стадии — мануфактурной  или
фабричной оно начиналось.
   В  этом  —  основная  специфика   индустриального   развития   США,   где
промышленность создавалась по мере освоения громадной территории, на разных
стадиях связанного между собой европейского и американского капитализма: от
мануфактурного периода  XVII—XVIII  вв.  до  империализма.  Первые  рабочие
машины появились в  приатлантических  штатах  при  наличии  там  ремесла  и
мануфактуры, а колонизация западных земель развернулась в основном  уже  на
фабричной стадии капитализма. Кроме того, до  Гражданской  войны  1861—1865
гг.  в  рамках  единого  капиталистического  способа  производства  в   США
сосуществовали системы рабства и наемного  труда.  Очевидно,  что  в  таких
условиях тип промышленного развития не мог быть единым для всей страны.
   Американские  историки,   экономисты,   социологи   все   более   активно
разрабатывают комплекс проблем, связанных со  становлением  индустриального
капитализма в США. Но для немарксистской историографии,
особенно  современной,   характерен   отрыв   промышленной   революции   от
исторической смены стадий развития капитализма.  Даже  когда  речь  идет  о
машинизации тех или  иных  отраслей,  появлении  «индустриальных  классов»,
соответствующих демографических сдвигах и  иных  явлениях,  указывающих  на
становление «современного индустриального  общества»,  эти  стадии  нередко
игнорируются или подменяются различными «стадиями  роста»,  «модернизацией»
аграрного   (то   есть   докапиталистического)   общества,   сменой    форм
хозяйственной деятельности и т. п.  В  рамках  атих  подходов  промышленная
революция либо не упоминается, либо, формулируемая абстрактно, не входит  в
число активно используемых понятий.
   Один из основоположников «новой экономической истории» Р. Фогел призвал к
переосмысливанию роли техники  в  экономическом  росте  и  к  учету  влияния
других факторов, например, спроса4. Но такой подход привел, по  существу,  к
отказу от изучения ведущей роли новой машинной  индустрии  по  сравнению  со
старыми формами  промышленности.  Историки  этого  направления  были  заняты
исследованием закономерностей и факторов долговременного  экономического,  в
том  числе  промышленного  роста,  отразившихся  в   динамике   определенных
количественных показателей5. Речь шла уже не об  «индустриальной  революции»
как таковой, а о наращивании  производства  и  развитии  его  экономического
механизма.
  Промышленный  переворот  не  вписывался  в   макроэкономические   модели,
конструируемые представителями «новой экономической  истории».  Это  понятие
встречается главным образом в работах, посвященных технике, но и в  них  оно
формулируется нейтрально  по  отношению  к  социально-экономическим  стадиям
развития капитализма ". Промышленный  переворот  отождествляется  с  началом
применения машин, «нетрадиционных» источников энергии и новых  видов  сырья,
появлением массового производства и т.  п.7.  Некоторые  социальные  аспекты
промышленной революции показывались историками «школы бизнеса»  и  «рабочей»
историографией — как  «традиционной»   (коммонсовско-висконсинской),  так  и
«новой» (к последней примыкает «новая городская история»). Однако речь  идет
у них не о промышленной революции, рассматриваемой в совокупности  обеих  ее
сторон,  а  об  опосредованных  ею  явлениях   —   социальной   мобильности,
изменениях в социальной психологии и др.;
«школа бизнеса» разрабатывает историю форм  и  методов  предпринимательства.
                   '
   В целом немарксистская историография промышленного переворота — это набор
 исследований  в  области  техники  и  технологии,  эволюции  хозяйственного
 механизма, демографических, социально-культурных и т. п.  явлений,  но  без
 общей концепции, способной связать их в одном системном объяснении.
   Советскими  историками,  в  первую  очередь  А.  В.  Ефимовым  и  Н.   Н.
 Болховитиновым, сделано немало для изучения промышленной ре-

   4 The Reinterpretation of American Economic History. N. Y. 1971, p. 5.
   5 См.: Нохотович В. Г. «Новая экономическая история» и проблемы
промышленного развития США в первой половине XIX в. В кн.: Американский
ежегодник. 1973. М. 1973; Болховитинов Н. Н. США: проблемы истории и
современная историография. М. 1980, с. 116—119; Плющев В. И. Современные
тенденции клиометрического анализа экономической истории США. М. 1982; Линд-
стрем Д. Макроэкономические модели развития США в XIX в. В кн.:
Количественные методы в советской и американской историографии. М. 1983, с.
134—161,
   6 Н indie В., Lnbar S. Engines of Change. Washington. 1986, pp. 25-26.
   7 D a v i s L. E., H u g h e s J. В. Т., М с D о u g a 11 D. M. American
Economic History. Home-wood (111.), 1965, pp. 360-368; Ratner S.. Soltow J.
H., Sylla R. The Evolution of the American Economy: Growttt, Webare and
Decision - Making. N. Y. 1979, pp.. V, 182-189, 275.



волюции в США8. Но при этом, во-первых, ощущается потребность в развитии ее
общей, концепции. К числу  спорных,  нерешенных  и  недостаточно  изученных
проблем относятся такие, как хронологические рамки, критерии  и  показатели
начала и завершения переворота  в  важнейших  отраслях  производства  и  на
транспорте,  рост  индустриального  населения  и   его   источники,   связь
классообразования  с  процессами  урбанизации  и   миграции,   вообще   вся
совокупность  вопросов,  относящихся  к  социальной  стороне  промышленного
переворота. Остается открытым и вопрос о том, какими путями шло  в  XIX  в.
индустриальное   развитие   основных   регионов   США   —   Северо-Востока,
плантаторского  Юга  и  колонизуемого  Запада.  Советскими   американистами
показаны пути аграрного развития США в XIX в.9, но что касается  индустрии,
то речь идет по существу только о промышленном перевороте, который  отчасти
замедлялся из-за наличия «подвижной границы», рабства в южных штатах,  хотя
в различных регионах страны промышленность развивалась не  синхронно  и  не
однотипно.
  Если внешние предпосылки промышленной революции в США достаточно очевидны
— это изобретение в Англии машин и иммиграция  рабочих,  мастеровых  и  даже
предпринимателей в Америку, то вызревание  соответствующих  условий  для  ее
начала представляет собой сложную и не до конца  исследованную  задачу.  Она
сводится  в   основном   к   вопросу   об   организации   капиталистического
производства на основе  привлечения  не  только  внешних,  но  и  внутренних
трудовых ресурсов. Главным источником наемного труда в  колониальный  период
была  иммиграция,   но   тогда   основную   роль   на   производстве   играл
квалифицированный мастеровой, а доля этих лиц  в  общем  потоке  иммигрантов
была незначительной. •
   В ряде американских работ показано наличие  в  Америке  XVII—  XVIII  вв.
неимущих и бедных, особенно среди  горожан  (20%  и  более),  часть  которых
работала на мануфактурах и судоверфях. Выдвигалась  и  гипотеза  о  массовом
превращении в наемных рабочих отслуживших кабальную службу  сервентов,  если
они не получади земли и не имели других средств  существования.  Однако  при
этом отмечалось, что и к концу XVIII в.  в  США  еще  не  было  условий  для
промышленного    переворота,    так    как     отсутствовала     возможность
беспрепятственной  массовой  эксплуатации  рабочей  силы1".   Действительно,
«избыточного» населения в американских колониях не  создавалось,  и  в  этой
связи случаи  прямого  найма  рабочих  на  производство  мало  показательны.
Иммигранты и колонисты,  в  том  числе  малоимущие,  энергично  боролись  за
обладание  землей,  арендовали  или  приобретали  фермы  в  долг".   Поэтому
торговый капитал пытался  овладеть  рядом  промыслов,  которыми  традиционно
занимались на дому фермеры.
  Организация  мелкого  производства  торговцами  —  поставщиками  сырья  и
скупщиками  готового   товара   придавала   ему   черты   капиталистического
предприятия. Такая организация стимулировалась в США и нехваткой

   Ефимов А. В. К истории капитализма в США. М. 1934, с.  197—246;  его  же.
США. Пути развития капитализма (доимпериалистическая  эпоха).  М-  1969,  с.
223— 290; Болховитинов  Н.  Н.  Некоторые  проблемы  генезиса  американского
капитализма (XVII  -первая  половина  XIX  в.).  В  кн.:  Проблемы  генезиса
капитализма. М. 1970; его эке. США; проблемы истории,  с.  115—155;  История
США. Т. 1. М. 1983, с. 208-220.
   9  См.,   в   частности,   Куроиятник.Г,   П.   Борь
12345
скачать работу


 Другие рефераты
Объединение русских земель вокруг Москвы
Начальный этап обучения игры на аккордеоне
Cистема обработки информации
Австрия


 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ