Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Промышленный переворот в США



 Другие рефераты
Производственный цикл Истоки культурологической науки Теория социальной работы Истоки культуры восточных славян

Промышленный переворот  органически  связан  с  переходом  от  ремесла  и
мануфактуры  к  фабричной  стадии  капитализма.  В  Англии  и  Франции   он
осуществился  «классически»:  как   спонтанный,   внутренне   обусловленный
процесс, начавшийся в условиях господства мануфактуры 1. В других  странах,
например, на Востоке, он  протекал  не  аналогично2.  Там,  где  капитализм
наступил позже, собственное ремесленное и мануфактурное производство уже не
являлось  главной  предпосылкой  создания  машинной  индустрии,   поскольку
начинало сказываться влияние извне — мирового  капиталистического  рынка  и
международного   капиталистического   разделения   труда.   В    результате
мануфактурный период укорачивался, принимая  «стертую»  форму,  или  вообще
отсутствовал.   Деформировались   все   стороны   и   факторы   машинизации
производства, исчезал  ее  переходный  характер3.  На  новой,  колонизуемой
земле, где капитализм утверждался благодаря  ее  связи  с  метрополией  или
местностью  с  более  старым  капитализмом,  факторы   и   формы   развития
промышленности также определялись тем, на какой стадии — мануфактурной  или
фабричной оно начиналось.
   В  этом  —  основная  специфика   индустриального   развития   США,   где
промышленность создавалась по мере освоения громадной территории, на разных
стадиях связанного между собой европейского и американского капитализма: от
мануфактурного периода  XVII—XVIII  вв.  до  империализма.  Первые  рабочие
машины появились в  приатлантических  штатах  при  наличии  там  ремесла  и
мануфактуры, а колонизация западных земель развернулась в основном  уже  на
фабричной стадии капитализма. Кроме того, до  Гражданской  войны  1861—1865
гг.  в  рамках  единого  капиталистического  способа  производства  в   США
сосуществовали системы рабства и наемного  труда.  Очевидно,  что  в  таких
условиях тип промышленного развития не мог быть единым для всей страны.
   Американские  историки,   экономисты,   социологи   все   более   активно
разрабатывают комплекс проблем, связанных со  становлением  индустриального
капитализма в США. Но для немарксистской историографии,
особенно  современной,   характерен   отрыв   промышленной   революции   от
исторической смены стадий развития капитализма.  Даже  когда  речь  идет  о
машинизации тех или  иных  отраслей,  появлении  «индустриальных  классов»,
соответствующих демографических сдвигах и  иных  явлениях,  указывающих  на
становление «современного индустриального  общества»,  эти  стадии  нередко
игнорируются или подменяются различными «стадиями  роста»,  «модернизацией»
аграрного   (то   есть   докапиталистического)   общества,   сменой    форм
хозяйственной деятельности и т. п.  В  рамках  атих  подходов  промышленная
революция либо не упоминается, либо, формулируемая абстрактно, не входит  в
число активно используемых понятий.
   Один из основоположников «новой экономической истории» Р. Фогел призвал к
переосмысливанию роли техники  в  экономическом  росте  и  к  учету  влияния
других факторов, например, спроса4. Но такой подход привел, по  существу,  к
отказу от изучения ведущей роли новой машинной  индустрии  по  сравнению  со
старыми формами  промышленности.  Историки  этого  направления  были  заняты
исследованием закономерностей и факторов долговременного  экономического,  в
том  числе  промышленного  роста,  отразившихся  в   динамике   определенных
количественных показателей5. Речь шла уже не об  «индустриальной  революции»
как таковой, а о наращивании  производства  и  развитии  его  экономического
механизма.
  Промышленный  переворот  не  вписывался  в   макроэкономические   модели,
конструируемые представителями «новой экономической  истории».  Это  понятие
встречается главным образом в работах, посвященных технике, но и в  них  оно
формулируется нейтрально  по  отношению  к  социально-экономическим  стадиям
развития капитализма ". Промышленный  переворот  отождествляется  с  началом
применения машин, «нетрадиционных» источников энергии и новых  видов  сырья,
появлением массового производства и т.  п.7.  Некоторые  социальные  аспекты
промышленной революции показывались историками «школы бизнеса»  и  «рабочей»
историографией — как  «традиционной»   (коммонсовско-висконсинской),  так  и
«новой» (к последней примыкает «новая городская история»). Однако речь  идет
у них не о промышленной революции, рассматриваемой в совокупности  обеих  ее
сторон,  а  об  опосредованных  ею  явлениях   —   социальной   мобильности,
изменениях в социальной психологии и др.;
«школа бизнеса» разрабатывает историю форм  и  методов  предпринимательства.
                   '
   В целом немарксистская историография промышленного переворота — это набор
 исследований  в  области  техники  и  технологии,  эволюции  хозяйственного
 механизма, демографических, социально-культурных и т. п.  явлений,  но  без
 общей концепции, способной связать их в одном системном объяснении.
   Советскими  историками,  в  первую  очередь  А.  В.  Ефимовым  и  Н.   Н.
 Болховитиновым, сделано немало для изучения промышленной ре-

   4 The Reinterpretation of American Economic History. N. Y. 1971, p. 5.
   5 См.: Нохотович В. Г. «Новая экономическая история» и проблемы
промышленного развития США в первой половине XIX в. В кн.: Американский
ежегодник. 1973. М. 1973; Болховитинов Н. Н. США: проблемы истории и
современная историография. М. 1980, с. 116—119; Плющев В. И. Современные
тенденции клиометрического анализа экономической истории США. М. 1982; Линд-
стрем Д. Макроэкономические модели развития США в XIX в. В кн.:
Количественные методы в советской и американской историографии. М. 1983, с.
134—161,
   6 Н indie В., Lnbar S. Engines of Change. Washington. 1986, pp. 25-26.
   7 D a v i s L. E., H u g h e s J. В. Т., М с D о u g a 11 D. M. American
Economic History. Home-wood (111.), 1965, pp. 360-368; Ratner S.. Soltow J.
H., Sylla R. The Evolution of the American Economy: Growttt, Webare and
Decision - Making. N. Y. 1979, pp.. V, 182-189, 275.



волюции в США8. Но при этом, во-первых, ощущается потребность в развитии ее
общей, концепции. К числу  спорных,  нерешенных  и  недостаточно  изученных
проблем относятся такие, как хронологические рамки, критерии  и  показатели
начала и завершения переворота  в  важнейших  отраслях  производства  и  на
транспорте,  рост  индустриального  населения  и   его   источники,   связь
классообразования  с  процессами  урбанизации  и   миграции,   вообще   вся
совокупность  вопросов,  относящихся  к  социальной  стороне  промышленного
переворота. Остается открытым и вопрос о том, какими путями шло  в  XIX  в.
индустриальное   развитие   основных   регионов   США   —   Северо-Востока,
плантаторского  Юга  и  колонизуемого  Запада.  Советскими   американистами
показаны пути аграрного развития США в XIX в.9, но что касается  индустрии,
то речь идет по существу только о промышленном перевороте, который  отчасти
замедлялся из-за наличия «подвижной границы», рабства в южных штатах,  хотя
в различных регионах страны промышленность развивалась не  синхронно  и  не
однотипно.
  Если внешние предпосылки промышленной революции в США достаточно очевидны
— это изобретение в Англии машин и иммиграция  рабочих,  мастеровых  и  даже
предпринимателей в Америку, то вызревание  соответствующих  условий  для  ее
начала представляет собой сложную и не до конца  исследованную  задачу.  Она
сводится  в   основном   к   вопросу   об   организации   капиталистического
производства на основе  привлечения  не  только  внешних,  но  и  внутренних
трудовых ресурсов. Главным источником наемного труда в  колониальный  период
была  иммиграция,   но   тогда   основную   роль   на   производстве   играл
квалифицированный мастеровой, а доля этих лиц  в  общем  потоке  иммигрантов
была незначительной. •
   В ряде американских работ показано наличие  в  Америке  XVII—  XVIII  вв.
неимущих и бедных, особенно среди  горожан  (20%  и  более),  часть  которых
работала на мануфактурах и судоверфях. Выдвигалась  и  гипотеза  о  массовом
превращении в наемных рабочих отслуживших кабальную службу  сервентов,  если
они не получади земли и не имели других средств  существования.  Однако  при
этом отмечалось, что и к концу XVIII в.  в  США  еще  не  было  условий  для
промышленного    переворота,    так    как     отсутствовала     возможность
беспрепятственной  массовой  эксплуатации  рабочей  силы1".   Действительно,
«избыточного» населения в американских колониях не  создавалось,  и  в  этой
связи случаи  прямого  найма  рабочих  на  производство  мало  показательны.
Иммигранты и колонисты,  в  том  числе  малоимущие,  энергично  боролись  за
обладание  землей,  арендовали  или  приобретали  фермы  в  долг".   Поэтому
торговый капитал пытался  овладеть  рядом  промыслов,  которыми  традиционно
занимались на дому фермеры.
  Организация  мелкого  производства  торговцами  —  поставщиками  сырья  и
скупщиками  готового   товара   придавала   ему   черты   капиталистического
предприятия. Такая организация стимулировалась в США и нехваткой

   Ефимов А. В. К истории капитализма в США. М. 1934, с.  197—246;  его  же.
США. Пути развития капитализма (доимпериалистическая  эпоха).  М-  1969,  с.
223— 290; Болховитинов  Н.  Н.  Некоторые  проблемы  генезиса  американского
капитализма (XVII  -первая  половина  XIX  в.).  В  кн.:  Проблемы  генезиса
капитализма. М. 1970; его эке. США; проблемы истории,  с.  115—155;  История
США. Т. 1. М. 1983, с. 208-220.
   9  См.,   в   частности,   Куроиятник.Г,   П.   Борь
12345
скачать работу


 Другие рефераты
Фернандо Магеллан (1480-1521)
Коллективная форма организации начального обучения русскому языку
Рекреациялық сұраныс. Рекреациялық қызметтегі территорялық ұйымдастыруының негіздері
Чёрные дыры


 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ