Процессы глобализации в экономике
содержат очень
много ошибок. Биржа скорее отражает ожидания, чем реальное развитие.
Я считаю, что экономическая глобализация проходит с мощным нарастанием
комплексности, незащищенности и риска 10. Исторически образование рыночной
экономики, которое было тесно связано с процессами образования государства,
означало увеличение экономических возможностей или альтернатив поведения на
основании деперсонализации отношений обмена. Однако потерявшие свое
значение традиционные механизмы управления индивидуальными действиями, как,
например, нравственная экономика (доверие к партнеру по обмену, давно
установленные отношения и опыт, общественное давление, личная угроза
применения силы и т.д.) должны быть одновременно дополнены эффективными,
рассчитанными институциональными условиями (правилами), особенно
безопасностью правовой и в области планирования. Эта задача национальных
государств приобрела в рамках Великой Трансформации новое измерение.
Продолженная в сторону глобализованной экономики трансформация означает
новое расширение возможностей. Однако до сих пор отсутствуют эффективные,
рассчитанные правила, установленные на международном уровне. Возможности
применения санкций в глобализованной экономике малы и, прежде всего,
требуют все больших затрат. Международное право хотя и существует, но оно
сложное и громоздкое. Мне, однако, кажется спорным то, что отсутствующие
институциональные правила возникнут как следствие глобализации, так как они
находятся в отношениях конкуренции со структурами национального
государства.
Как же обходятся с таким риском международные и транснациональные фирмы?
Исследования показали, что транснационализация фирм не означает простого
переноса национальной конкуренции на международный уровень или - как это
обычно воспринимают - не представляет собой процесса концентрации, который
вытесняет с рынка более слабые фирмы. Она является скорее специализацией
фирм на определенных отраслях, в которых они имеют преимущества и даже
отчасти из-за недостатка конкуренции занимают квази-монопольную позицию.
Транснационализация - это процесс дифференциации, транснациональное
разделение труда, которое приводит к зависимости между высоко
специализированными предприятиями 11.
Такие взаимозависимости характерны и для хозяйственных сетей. Я
доказываю, что для понимания глобализации экономики имеет смысл учитывать
прошлые фазы экономической трансформации (как, например, при утверждении
торгового капитализма. Традиционная торговля между странами
характеризовалась сравнительно небольшим числом торговцев, которые
встречались в определенных местах, на складах международной торговли, чтобы
обменять свои дорогостоящие товары. Помимо создания правовых институтов для
формального регулирования торговых конфликтов, возникающих в результате
конкуренции складов между собой, личные отношения между купцами (например,
партнерство, долгие деловые отношения) являлись моральными обязательствами,
которые определяли торговлю и помогали обойти сильную взаимозависимость,
отсутствие гарантий и риск. Их личные связи создавали информационные
системы локального знания и, следовательно, механизмы для применения
санкций даже в отдаленных местах.
Рассматривая глобализованную экономику, я хочу выдвинуть тезис о том, что
наряду с процессами концентрации происходят также процессы обратного
перехода от не зависимых от личности к зависимым от личности отношениям. По
Гидденсу, глобализация по этой причине представляет собой интенсификацию
социальных отношений. Я привожу доказательства того, что в глобализованной
экономике существуют многочисленные хозяйственные связи, которые базируются
на личных отношениях. Глобализация и персонализация с этой точки зрения -
одновременные процессы, и оба процесса ставят под вопрос национальное
государство и государственное гражданство как значимый, создающий
солидарность образец идентичности.
Зависящие от личности отношения представляют, по мнению Грановеттер,
«нравственные хозяйства», которые регламентируют действие отдельного
индивида в общественной и экономической системе. Business groups, т.е.
предпринимательские группы, формальные и неформальные сети - это, в моей
интерпретации, «нравственная экономика» 12. Они представляют собой
оформление торгового мира - эффективную форму организации для уменьшения
сильной взаимозависимости, неуверенности и риска в глобализованной
экономике, которая находится между семейным предприятием и измельчавшими
рынками. Такие формы организации дают преимущества в отношениях с
государствами с коррумпированной бюрократией и судом (т.е. государствами,
которые не предлагают правовой и плановой гарантии) и в международных
отношениях.
Свой аргумент я хочу обобщить следующим образом: Business groups
обсуждались применительно к определенным переходным периодам, в которых
личные отношения имели преимущества перед анонимными рыночными отношениями.
Я выдвигаю тезис о том, что нынешний процесс глобализации экономики
представляет собой такой переходный период. Он еще раз увеличивает
возможности действия экономических субъектов. Правда, фирмы из-за
комплексности экономической жизни и связанным с этим отсутствием гарантий,
риском, расходами на трансакцию рассчитывают на стратегии уменьшения риска.
Одна из таких стратегий - добровольное ограничение экономических
альтернатив действия посредством установления льготных отношений в
предпринимательских группах и сетях, которые часто базируются на личных
отношениях. Этот факт приводит к кажущемуся парадоксу, что глобализация
экономической жизни и персонализация экономических отношений взаимосвязаны.
Отныне не локальный, глобальный рынок является с этой точки зрения
сосуществованием многочисленных предпринимательских групп, формальных и
неформальных предпринимательских сетей. Узловые пункты этих сетей и групп -
метрополии, центральные места для business groups. В связи с этим
появляется еще один кажущийся парадокс: структуры глобального рынка и
структуры рыночной площади, которую обсуждают экономические антропологи, с
этой точки зрения не так уж удалены друг от друга.
Заключение
В заключение необходимо отметить следующие аспекты глобализации:
1. Развитие информационных технологий привело к:
возникновению «метатехнологий», применение которых делает для применяющей
их стороны принципиально невозможной конкуренцию с разработчиком этих
технологий;
переориентации технологий с формирования нужных материальных предметов на
формирование нужного типа сознания и культуры (переход от «high-tech’а» к
«high-humе’у»);
ускорению развития информационных технологий до такой степени, что для
наиболее передовых из них «короткие», спекулятивные вложения оказываются
производительными;
относительному обесценению традиционных технологий;
возникновению «информационного» общества, в котором деньги уступают свое
значение технологиям.
2. Основные перспективы технологического развития человечества:
углубление и приобретение непреодолимого характера разрывами между
развитыми и остальными странами, а также развитыми странами, создающими
новые технологии, и остальными развитыми странами;
обособление работников информационных технологий во внутреннее
«информационное сообщество», его сосредоточение в развитых странах;
постепенная концентрация «информационного сообщества» мира, а с ним и
мирового прогресса, в «наиболее развитых» странах;
прекращение прогресса за пределами развитых стран; социальная и финансовая
деградация развивающихся стран;
возможное резкое замедление прогресса в результате глобального финансового
кризиса и деструктивной конкуренции между США и Европейским валютным
союзом.
3. Формирование глобальных монополий идет:
на глобальных рынках отдельных финансовых инструментов;
в ходе интеграции этих рынков (снижения «цены перехода» между ними до
пренебрежимого уровня) по мере развития информационных технологий - в виде
формирования единой глобальной монополии.
Эти процессы уже в ближайшие годы потребуют создания механизма
наднационального регулирования глобальных монополий, которое будет носить
болезненный характер.
Таким образом, все развитие человечества, в том числе в области
экономики, определяется сегодня и будет определяться в ближайшее
десятилетие достижением нового качественного уровня сразу двумя
фундаментальными процессами: развитием новых технологий, в первую очередь
информационных, и опирающейся на него быстрой глобализацией конкуренции, в
первую очередь на финансовых рынках.
Примечания
1. Урок Европы, который в колониальный период начал усваивать остальной
мир, состоит в том, что ни богатство, ни формальное правление сами по
себе не являются существенными условиями достижения превосходства над
другим, но таковым является более высокая способность к культурной
организации, посредством которой все внутри страны направляется на
создание государства, присваивающего «национальный вклад».
2. Недавнее убийство Рабина было бурно отпраздновано американскими
евреями-фундаменталистами.
3. Применительно к слаб
| |  скачать работу |
Процессы глобализации в экономике |
