Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Психологические приемы допроса

емого. Без такого
учета невозможно установление психологического контакта.
   Под психологическим контактом с допрашиваемым понимают создание такой
атмосферы допроса, при которой допрашиваемый проникается уважением к
следователю, пониманием его задач и обязанностей, исключает всякие личные
мотивы в его действиях, осознает необходимость способствовать своими
показаниями установлению истины. Обман допрашиваемого, попытки поймать его
в ловушку подрывают его доверие к следователю, способствуют возникновению
конфликтной атмосфере допроса.
   Изучение личности допрашиваемого помогает определить особенности,
которые приобретает у него процесс формирования показаний, предположить,
какова будет его  линия поведения на допросе и выработать нужную тактику
допроса с использованием тех или иных психологических приемов. Рассматривая
вопрос о психологических свойствах личности, влияющих на полноту и точность
показаний, А. Ф. Кони писал: «Для характеристики влияния темперамента на
показания можно в виде примера представить себе отношение обладателей
различных темпераментов к одному и тому же происшествию. Трамвай наехал на
переходившую рельсы женщину и причинил ей тяжкие повреждения. Сангвиник,
волнуясь, скажет: «Это была ужасная картина – раздался раздирающий крик,
хлынула кровь, - мне послышался треск костей, эта картина стоит перед
глазами, преследует меня, волнуя и тревожа». Меланхолик скажет: «при мне
вагон трамвая раздавил несчастную женщину; и вот людская судьба: быть
может, она спешила к любящему мужу, к любимым детям – и все разбито,
уничтожено, остались слезы и скорбь о невозвратимой потере – и картина
осиротелой семьи с болью возникает в моей душе».
  Холерик, негодуя скажет: «Раздавили женщину! Я давно говорил, что
городское управление небрежно в исполнении своих обязанностей. И вот
результат. Судить надо за эти упущения, и строго судить». А флегматик
расскажет: «Ехал я на извозчике и вижу: трамвай, около него толпа народа,
что-то смотрят; я привстал в пролетке и вижу – лежит какая-то женщина
поперек рельсов, - вероятно, наехали и раздавили. Я сел на свое место и
сказал извозчику: пошел скорее!»[5]
РАЗЛИЧНЫЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ДОПРОСА



    Приемы правомерного психического воздействия – приемы преодоления
противодействия следствию. Раскрытие смысла и значения имеющейся
информации, бессмысленности и нелепости ложных показаний,
бесперспективности позиции запирательства – основа стратегии следователя в
ситуации противодействия следствию.
    Для реализации этой стратегии нужна высокая рефлексивность,
информационная проницательность, гибкость, способность использования
получаемой информации для развития процесса расследования.
  В преодолении противодействия лиц, пытающихся дезинформировать следствие,
преимущество объективно на стороне следователя. При решении тактических
задач неизбежны жесткие способы психического воздействия, ставящие
поведение допрашиваемого лица в рамки, ограничивающие его решения. Приемы
преодоления противодействия следствию, как правило, рассчитаны на
критическое мышление обвиняемого, его анализ хода следствия. Приемы
психического воздействия имеют сверхзадачу – психологически разоружить
противодействующее лицо, содействовать пониманию им негодности, порочности
избранных средств противодействия, помочь изменить ему мотивацию
поведения.[6]  Они основаны на выявлении внутренних противоречий в защитных
действиях противодействующего лица.
   Часто приемы психического воздействия реализуются в остроконфликтной
форме, вызывая фрустрационное[7] состояние допрашиваемого лица, снижающее
возможности его противодействия. Для усиления фрустрационного воздействия
основного уличающего доказательства необходима соответствующая
психологическая подготовка его предъявления допрашиваемому, временное
переключение его внимания на обстоятельства, как бы благоприятствующие его
«легенде».
  Психологически обоснованный тактический прием должен отличаться
избирательной направленностью – оказать наибольшее воздействие на
психическое состояние виновного и быть нейтральным в отношении невиновных,
обладать шоковым воздействием – быть неожиданным, заранее нерасшифрованным
допрашиваемым лицом.
    Приемы психического воздействия на допрашиваемое лицо с целью изменения
его позиций и получения правдивых показаний могут быть подразделены на
следующие подгруппы:
 > Основанные на использовании отдельных психологических качеств личности;
 > Основанные на доверии допрашиваемого лица к личности следователя;
 > Осведомления допрашиваемого лица о наличии достоверной доказательственной
   информации;
 > Создающие у допрашиваемого преувеличенное представление об объеме
   имеющихся  доказательств;
 > Повышенного эмоционального воздействия, связанные с предъявлением
   неожиданной информации.[8]  (см. таблицу в конце главы )
       Одним из приемов правомерного психического воздействия является
   сокрытие от подследственного лица пробелов в системе доказательств.
   Проявляя повышенный интерес к второстепенным деталям события, следователь
   косвенно дает понять, что основное ему уже известно. При этом важно,
   чтобы допрашиваемому лицу не поступила информация о неосведомленности
   следователя по тому или иному вопросу, а сам допрашиваемый постоянно
   допускал утечку информации, проявлял информированность о тех
   обстоятельствах, которые могут быть известны лишь лицу, причастному к
   расследуемому преступлению.
      Большая возможность оказания воздействия заключается в системе
   предъявления доказательств. Приведу некоторые правила эффективного
   предъявления доказательств:[9]
   1) перед предъявлением доказательств задать все необходимые вопросы, с
      тем чтобы исключить нейтрализующие их уловки допрашиваемого лица.
   2) Предъявлять доказательства по их возрастающей значимости
   3) По каждому доказательству получить объяснение
   4) Всемерно раскрывать криминалистическое значение предъявляемых
      доказательств.
Одно из основных средств психического воздействия – вопрос следователя.
Вопрос можно поставить таким образом, чтобы ограничить меру информации для
допрашиваемого лица или активизировать его предвосхищающую деятельность.
Обвиняемый (подозреваемый) всегда знает то, что его изобличает и чувствует
меру приближения вопроса следователя к изобличающим обстоятельствам. Он
анализирует не только то, что спрашивается, но и то, для чего спрашивается.
Вопросы следователя должны быть обоснованными, не носить характера ловушек.
Следователь должен широко использовать противодействующие вопросы, т.е.
такие вопросы, которые парируют предыдущие ответы, вскрывают их
несостоятельность, выражают негативное к ним отношение со стороны
следователя, противодействуют ложным установкам допрашиваемого. Эти вопросы-
реплики демонстрируют информационную осведомленность следователя по
расследуемому эпизоду, предупреждает о невозможности ввести следствие в
заблуждение.[10]
   Так же им могут использоваться изобличающие вопросы.
Чем ближе следователь к тактическому выигрышу, тем выше опасность для
обвиняемого, тем активнее его оборонительные действия. Все это
свидетельствует о необходимости идти на создание трудных, иногда
остроконфликтных ситуаций, содействующих тактическому успеху следователя.
Напряженные психические состояния обвиняемого вызываются, конечно, не
грубостью, не психическим насилием, а подачей в наиболее подходящие моменты
такой информации, которая резко нарушает сложившийся стереотип поведения на
допросе, делает невозможным продолжение избранной линии поведения.
   Действенный прием изобличения виновного путем оказания на него
психического воздействия – использование улик поведения.[11] Поведение
виновного после совершения преступления психологически резко отличается от
поведения невиновного. Так или иначе, но поведение преступника после
совершения преступления обусловлено фактором преступления, причинно связано
с ним. К уликам поведения относятся: посещение места происшествия с целью
фальсификации подлинных обстоятельств, меры по дополнительному сокрытию
следов преступления, отрицание очевидных факторов в силу гипертрофии
защитной доминанты, молчание о разоблачающем факте, о лицах, связанных с
преступлением или знающих о нем, сообщение о деталях события, которые могут
быть известны только преступнику.
   Позиция допрашиваемого, его причастность диагностируется и по некоторым
внешним проявлениям его поведения на допросе:
 > невиновный, как правило, отвечает на прямое обвинение бурной
   отрицательной реакцией; виновный часто придерживается выжидательной
   позиции.
 > невиновный постоянно обращается к конкретным пунктам обвинения,
   опровергает их фактическими доводами; виновный уходит от соприкосновения
   с конкретными обвинениями, особенно избегает повторного  возврата к
   главному обвинению; его поведение более пассивно;
 > невиновный аргументирует свою невиновность общим социально положительным
   стилем своего поведения; социально деформированный виновный пренебрегает
   подобными аргументами. Данное суждение выглядит достаточно спорным, я не
   думаю, что  любой виновный может считаться социально деформированным.
 > Невиновный остро переживает перспективу позора, осуждения сослуживцев,
   начальства, близких и знакомых; виновный интересуется лишь возможным
   наказанием.
Поведенческие особенности допрашиваемого не имеют доказательственного
значения. Однако они могут быть использованы для определения приемов
расследования.
   В тех случаях, когда в поведении обвиняемого проявляются колебания в
выборе линии поведения, необходимо использовать прием накопления
положительных ответов. Вначале задаются такие вопросы, на которые можно
получить лишь положительные ответы, формирующийся стереотип продуктивного
взаимодей
1234
скачать работу

Психологические приемы допроса

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ