Психология осмотра места происшестви
в целом не составляют единой
композиции. Только внутренняя упорядоченность, закономерность связей и
отношений представляет системную целостность, пока же закономерности
структуры не раскрыты, наблюдаемое остается множеством объектов, не
сведенных в единую систему.
Внешний вид обстановки места происшествия, легко воспринимаемый при
осмотре, как и внутреннее содержание предметной среды, включающее в себя
связи и отношения с расследуемым событием, познаются в равной степени путем
чувственного восприятия и рационального, логического мышления. Различие
заключается в том, что внешняя структура всегда воспринимается как
совокупное целое, а внутренние связи и отношения с расследуемым событием
познаются в равной степени путем чувственного восприятия и рационального,
логического мышления. Как следствие этой причины, связи и отношения
наблюдаемых объектов с расследуемым преступлением и между собой оказываются
скрытыми. Их нужно истолковать тогда, когда обнаруживается, что они либо
связаны с миром предметов, с обстановкой среды как целостным предметным
множеством, либо относятся к статичным материальным образованиям,
привнесенным в обстановку места совершения преступления, или к предметам,
не имеющим существенных структурных связей ни с местом происшествия, ни с
механизмом события.
Как правило, на первоначальном этапе удается выделить часть следов,
которые отражают отдельные фрагменты прошлого события. Реконструктивная
сторона деятельности по самой своей сути заключается в упорядочении путем
анализа синтеза полученной в результате поисковой деятельности информации.
В результате реконструктивной деятельности следователь выдвигает
гипотезы, которые благодаря новым доказательствам превращаются в версии.
Каждая двинутая версия проверяется, и планируется дальнейшая работа по ней.
На начальном этапе работы по раскрытию так называемых «загадочных»
преступлений возрастает роль эвристических приемов выдвижения гипотез и
разработки версий. В этих случаях большую роль играют воображение и
интуиция следователя.
Успех раскрытия большинства преступлений, совершенных в
условиях неочевидности, в значительной степени зависит от
своевременно и правильно выдвинутой версии (гипотезы).
Версия рождается на стыке реконструктивной и поисковой
деятельности.
Созданная следователем система определяет вычленение им
картины преступления. Это более или менее образная
динамическая картина событий и представляет собой форму
существования версий.
Воображение имеет большое значение в мыслительной
деятельности следователя при раскрытии преступлений. С его
помощью следователь воссоздает картины прошлого,
основываясь при этом на восприятии объективных фактов
действительности.
Специфика следственного воображения и мышления заключается в выдвижении
одновременно целого ряда взаимоисключающих предположений (версий).
Следственная версия, складываясь из разрозненных доказательств (фактов),
представляет собой образ для проверки его в действительности. Все
воображаемые версии соотносятся с реальной ситуацией и реальным
результатом. Таким образом, следственное воображение постоянно регулируется
пространственно-временными рамками прошлого события — преступления.
Особенно высок удельный вес воображения в творческой работе следователя
над раскрытием убийств — преступлений, совершенных очень часто без
очевидцев, которые могли бы дать связанную картину события.
Чем подробнее «видит» следователь внутренним зрением картину убийства,
тем более правильными будут выдвинутые им на основании этого «внутреннего
видения» версии.
При осмотре места убийства воображение дает возможность по самым
незначительным следам восстановить с возможной полнотой подлинную картину
убийства.
В подвале жилого дома обнаружен труп мужчины. Помещение подвала, где
лежал труп, было невелико по размерам. В центре его находилась большая лужа
крови. Тело лежало в углу под небольшим окном, на вид молодому человеку
было 20-22 года. В области лица и головы имелось до двадцати колотых и
резаных ран, изо рта торчала суконная кепка, играющая роль кляпа. Смерть
неизвестного, по мнению судебного медика, наступила за 14-15 часов до
осмотра, т. е. предыдущей ночью. В карманах одежды убитого документов не
оказалось. Осмотром окна подвала было установлено, что стекла выбиты, а два
прута решетки сломаны, причем по следам излома можно было судить, что
образовались они давно. На подоконнике были обнаружены помарки, похожие на
кровь. Дверь из комнаты подвала выходила в коридор, откуда в первый этаж
дома вела лестница. На первом этаже размещалось женское общежитие. У входа
с улицы на первый этаж, через который можно было попасть в подвал, был пост
комендантской охраны, функционировавший круглые сутки. Вахтер, находившийся
на посту, утверждал, что никто в общежитие или в подвал не проходил.
Из совокупности всех приведенных данных можно было сделать вывод, что
убийцы проникли в подвал дома через окно, причем убитый пришел вместе с
ними. По-видимому, это был их знакомый, ибо трудно представить, чтобы
преступники могли насильно затащить человека в окно через довольно узкое
отверстие между уцелевшими прутьями.
В приведенном выше примере вывод следователя (сделанный при помощи
воображения и мышления), что убитый был знакомым убийц, является первой
ступенькой к построению версии о преступлении. При помощи воображения была
воссоздана картина преступления. Воображение помогает видеть пробелы в тех
данных, на основе которых у следователя возникла та или иная картина
преступления. Когда появляются новые данные, новые факты, новые
доказательства, следователь вставляет их в ту картину преступления, которую
он создал в своем воображении на основе уже имеющихся. Он как бы
«примеряет» эти новые данные, В результате такой «примерки» подтверждается
или отбрасывается предположение и выдвигается новое.
Игнорирование процесса воображения ведет к следственным ошибкам.
Так, например, по обвинению в убийстве К. был арестован ни в чем не
повинный его сосед. Если бы следователь представил себе несоответствие
обстановки убийства (ночная темнота) с утверждением свидетельницы К., что
она опознала в убийце соседа, не пострадал бы невинный человек.
По делу об убийстве О. ее сын-убийца заявил, что ночью бандиты проникли
в комнату, размуровав окна кладовой. Сам он, услышав шум, спрятался в
простенок между сундуком и кроватью и, улучив минуту, выбежал на улицу.
Убийцы бросили ему вслед топор, который ударил его по ноге.
Следователь поверил этому заявлению и повел следствие неправильно. Был
обвинен и осужден некий Д., бывший сожитель О., на которого указал ее сын.
В данном случае следователь пошел на поводу у убийцы, так как не
представил себе ясно, как бы отразились на месте происшествия те действия,
о которых тот рассказывал. Если бы О. прятался в узком (25 см) простенке,
пыль и паутина, обнаруженные при осмотре места происшествия, были бы
стерты. Если бы бандиты бросили топор в него, то на месте падения на земле
осталась бы вмятина, которой при осмотре не оказалось.
В зависимости от характера и содержания деятельности различают следующие
виды воображения: художественное, научное, техническое и т. п. Учитывая
своеобразие следственной работы, можно говорить и о следственном
воображении.
Следственное воображение имеет свои особенности.
Заставляя «работать» свое воссоздающее воображение, следователь должен
стараться по оставленным на месте происшествия следам потерпевшего и
преступника с максимальной полнотой «увидеть» картину преступления. Эту
воображаемую ситуацию следователь сопоставляет с реальной обстановкой
места происшествия и отмечает при этом либо возникающие в результате
такого противопоставления противоречия, либо возможные пути отыскания
недостающих дополнительных следов, которые должны завершить воссозданную
им в воображении ситуацию.
Обнаружение этих новых следов свидетельствует о правильности
построенной гипотезы и расширяет возможности для дальнейших
предположений и поисков.
Например, осматривая обнаруженный на лесной поляне, в 250
м от автострады труп молодой женщины, следователь обратил
внимание на следующие противоречивые факты. Повреждения на
трупе и его поза, казалось, свидетельствовали о нападении и
убийстве сексуального психопата. Однако обнаруженная под
кустом одежда женщины, ее белье, чулки, пояс с резинками
были аккуратно сложены таким образом, как это могла сделать,
добровольно раздеваясь, сама потерпевшая, имея намерение
вновь их на себя надеть. Документов потерпевшей обнаружено
не было, однако весь внешний вид: прическа, макияж,
ухоженные пальцы рук и ног (свежие профессионально
выполненные маникюр и педикюр) свидетельствовали, что
потерпевшая, очевидно, прожива
| |  скачать работу |
Психология осмотра места происшестви |
