Психология преступника
ебя «терминатором» - вламываясь глухой ночью в
окраинные сельские хаты, он с порога расстреливал картечью их взрослых
обитателей, потом ножом или лопатой добивал детей, забирал нехитрый
домашний скарб, обручальные кольца и деньги, поджигал дом и исчезал.
Ему 37 лет, он сирота, воспитывался в детском доме, учился в
Малининском лесотехникуме и закончил «мореходку». В 1985—1986г. работал на
теплоходе «Максим Горький». Пребывая в Германии, просил политического
убежища. Получив отказ, совершил несколько мелких преступлений, за что был
арестован, выдворен из страны, а по возвращении в СССР уволен с работы. В
Германии примкнул к мормонам и сейчас заявляет, что в религиозной секте под
влиянием сектантов стал совершать убийства. Работал в пожарной охране в
Васильевском районе. 3,5 месяца лежал в Киевской психбольнице с диагнозом
шизофрения. Выйдя из клиники, О. стал убивать людей с особой жестокостью.
О. - рыжий, маленький (рост около 160 сантиметров) и с виду совершенно
неопасный, наводил на сельчан священный ужас. Почему-то никто из его дюжих
и мускулистых жертв ни разу не попытался оказать ему сопротивление. Не
пытался, хотя шанс был, так как во время убийств О. не ограничивался одной
обоймой: каждый раз выходил на крыльцо перезарядить ружье. Ему подчинялись
с большой покорностью, надеясь, что, забрав из хаты все деньги, вещи, он
помилует уцелевших жителей и уберется восвояси.
— Я убивал людей для того, чтобы познать себя. Человек — это игрушка, —
говорил О., охотно пошедший на контакт с прессой: «Пусть о моих деяниях
узнают все».
Кроме каких-то, как он заявляет, высших религиозных целей, у него были и
вполне обычные мирские. Так, например, семью Б. он уничтожил только потому,
что один из них учился вместе с ним в лесотехникуме и «плохо разговаривал с
ним». А по дорогам Васильевского района колесил и убивал людей с досады
оттого, что никак не мог застать дома местного жителя Л., когда-то
работавшего с О. в пожарной охране и изрядно ему досадившего.
Расстреливая людей по всей Украине, он медленно и упорно продвигался к
заветной цели — Одессе, где думал тайком пробраться на теплоход и
нелегально доплыть до Германии. Там он собирался не только «приобщиться к
мормонам», но и продолжить серию убийств.
Обо всем этом О. повествует хорошим литературным языком, цитируя
Библию и немецких философов. Он высказывает идеи о ничтожности человека-
жертвы, которым мог бы и Гитлер позавидовать. Он признает себя виновным во
всех убийствах. [14]
Анализ криминогенной ситуации в РФ приводимый в прессе
свидетельствует о том, что преступные посягательства на жизнь и здоровье
людей продолжают оставаться одной из самых острых проблем. Преступники
физически устраняют не только не угодных им крупных хозяйственников,
предпринимателей и финансистов, но перед угрозой возможного разоблачения
организовывают убийства сотрудников правоохранительных органов,
журналистов.
Терроризм — это не только прокламация целей и методы их осуществления.
Это еще и «рецепты кухни»: как похищать людей, как устанавливать бомбы,
используя при этом достижения электроники, и многое другое. Третья волна
терроризма, прокатившаяся по Европе за последнюю четверть века — условно
объединим ее термином «политический терроризм», — оставила свои рецепты
преступным организациям, общий признак которых явно сводится к одному
неопровержимому определению: криминальные структуры. Когда правительство
Италии прижало Сицилийскую мафию, та ответила серией бомбовых взрывов
против правительственных учреждений — почерк для нее совершенно новый,
однако хорошо нам знакомый по деятельности «идеологических» боевиков.
Равным образом и «АУМ Синрике» взяла на вооружение насильственные методы
политических групп, считавших, что их «безвыходное положение» оправдывает
любые средства достижения цели. Итак, «терроризм удалось пригнуть к земле
головой— он взбрыкнул ногами.» Двадцать лет назад в мотивациях политических
и уголовных группировок существовало отчетливое различие, теперь этот
барьер стерт. Не говоря уже о том, что уголовный мир, даже если он прямо не
претендует на власть, стремится ее контролировать. В годы «холодной войны»
от 80 до 90% международных террористических актов так или иначе исходили из
стран Ближнего Востока, за что в конце концов заплатили своей репутацией
Саддам Хусейн, полковник Каддафи, лидеры Сирии, Ирана, Ливии. Терроризм нес
на себе явный отпечаток идеологической и политической вражды разделенного
мира. С наступлением нового порядка — или, к сожалению, беспорядка — место
поверженного предшественника занимает еще более беспощадный, неразборчивый
в средствах, криминальный, патологический терроризм. Почерк его хорошо
виден даже по тем политическим целям и национальным лозунгам, которые
декларируют участники большинства конфликтов, разразившихся на территории
России, не говоря уже о методах, которыми они не брезгуют действовать.
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НЕОСТОРОЖНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ.
Особо юридическая психология рассматривает психологические аспекты
неосторожной преступности, исследуя при этом бытовую и профессиональную
неосторожность.
В связи с бурным развитием техники и проникновением во многие сферы
жизни мощных энергетических источников резко возросла общественная
опасность неосторожных преступлений. Поэтому важнейшую задачу составляет
раскрытие психологического механизма неосторожного преступления,
позволяющего связать неосторожное поведение с индивидуальными особенностями
личности.
Ученые-криминалисты всегда затруднялись назвать такую реальную
психическую функцию, определяющую направленность и содержание неосторожного
преступления, которая была бы самостоятельным психологическим феноменом и
имела бы научно установленные закономерности. Хотя при описании
психического источника неосторожности часто используются такие выражения,
как «пренебрежительность», «не заботливость», «легкомыслие»,
«расхлябанность», «беспечность» и прочее, однако подобные выражения
предполагают скорее социально-этическую, чем психологическую характеристику
процессов, механизм возникновения которых остается нераспознанным.
Отмечается, что важнейшая задача — раскрыть психологический механизм
неосторожного преступления, связать неосторожное поведение с внутренним
миром субъекта и системой ценностей, на которую он ориентирован.
Особенность психологической стороны неосторожного поведения по
сравнению с умышленным преступным поведением заключается в отсутствии или
недостаточности «должного внимания», «требуемой предусмотрительности»,
«волевых усилий», «должного волеопределения» или «напряжения психических
сил» и т.п. при наличии реальной возможности их осуществления. [15]
В психологии неосторожных преступлений весьма актуальной
представляется исследование биоритмов (эмоционального, волевого и
интеллектуального) и состояний, которые вызваны солнечной активностью,
магнитными бурями и другими аналогичными факторами.
Для мотивационной сферы «неосторожных» правонарушителей характерны
преступная самонадеянность и небрежность, в результате которых
правонарушитель либо своевременно не замечает аварийной ситуации, либо
легкомысленно надеется ее предотвратить недостаточно надежными средствами.
Нарушая те или иные правила (управления транспортом, обращения с оружием и
т. д.), эти лица, зная о возможных трагических последствиях этих нарушений,
надеются на благополучный исход, не имея для этого достаточных оснований.
Их отличает высокая импульсивность и склонность к необоснованному риску.
Помимо мер воспитательного характера в профилактику данной категории
преступлений должны входить соответствующие «отборочные» испытания будущих
водителей, диспетчеров энергосистем, аэропортов и др. с отбраковкой лиц,
обладающих описанными выше психическими недостатками.
Психологические аспекты явлений преступности связаны с проблемой
ответственности личности. Принято считать, что набор ролевых обязанностей
личности в системе социальных отношений характеризует весь диапазон ее
ответственности. Однако, поскольку процесс осознания личностью своей
ответственности определяется многими факторами, субъективная
ответственность иногда расходится с объективной. Подлинная внутренняя
ответственность личности подразумевает ее активную жизненную позицию и
усиление удельного веса самоуправления в обществе.
ЛИТЕРАТУРА
| |Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений. М., 1976. С. 87. |
|1. |Там же. С. 90. |
|2. |Поршнев Б. Ф. Социальная психология и история. М., 1968. С. 151 |
|3. |Ананьев Б. Г. О проблемах современного языкознания. М., 1977. С. 23. |
|4. |Ломов Б. Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М., |
|5. |1984. С. 383 |
| |Углов Ф. Г. Из плена иллюзий. М. 1986. |
|6. |Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность М., 1975.
| |  скачать работу |
Психология преступника |
