Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Разбирательство в суде первой инстанции

организации  или  трудового  коллектива  (ст.  21
ГПК).
      Основания, указанные  в  ст.  18  ГПК,  распространяются  также  и  на
прокурора, переводчика, секретаря судебного заседания.
      Согласно ст. 22 ГПК при наличии обстоятельств, указанных в  ст.  18-21
ГПК,  судья,  народный  заседатель,  прокурор,  представитель   общественной
организации  или  трудового  коллектива,  эксперт,   переводчик,   секретарь
судебного заседания обязаны заявить самоотвод.
      Отвод должен быть мотивированным и заявлен до начала рассмотрения дела
по существу. Позднейшее заявление отвода допускается лишь в  случаях,  когда
основание для него сделалось известным суду  или  лицу,  заявляющему  отвод,
после начала рассмотрения дела.
      Если не заявлен отвод или отвод  (самоотвод)  признан  необоснованным,
председательствующий  в  соответствии  со  ст.  155  ГПК  разъясняет  лицам,
участвующим в деле, и представителям их процессуальные права и  обязанности,
а  также  их  право  обратиться  за  разрешением  спора  в  третейский   или
товарищеский суд или последствия такого действия.
      Затем суд разрешает заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, и
представителей  об  истребовании  новых  доказательств  и  по  всем   другим
вопросам, связанным с разбирательством дела (ст. 156 ГПК).
      Следующая группа действий  суда  в  подготовительной  части  судебного
заседания связана с определением последствий  неявки  в  судебное  заседание
лиц, участвующих в деле, и представителей (ст. 157 ГПК).
      В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц,  участвующих  в
деле,  в  отношении  которых   отсутствуют   сведения   об   их   извещении,
разбирательство дела откладывается.
      Если лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о  времени  и  месте
судебного заседания, суд  откладывает  разбирательство  в  случае  признания
уважительными причин их неявки.
      Стороны  обязаны  известить  суд  о  причинах  неявки  и   представить
доказательства уважительности этих причин. Суд  вправе  рассмотреть  дело  в
отсутствие ответчика, если сведения  о  причинах  неявки  отсутствуют,  либо
если  суд  признает  причины  неявки  неуважительными,  либо  если  ответчик
умышленно затягивает производство по делу.
      Стороны вправе просить суд о  рассмотрении  дела  в  их  отсутствие  и
направлении им копии решения суда. Суд может признать  обязательным  участие
сторон в судебном заседании, если это необходимо по обстоятельствам дела.
      Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о  времени
и месте судебного разбирательства, не является препятствием  к  рассмотрению
дела.
      Разрешив вопросы, связанные с  явкой  лиц,  участвующих  в  деле,  суд
решает  вопрос  о  возможности  слушания  дела  в   отсутствие   неявившихся
свидетелей и экспертов или об отложении разбирательства дела.
      При отложении  разбирательства  дела  суд  может  допросить  явившихся
свидетелей, если в судебном заседании присутствуют все лица,  участвующие  в
деле (ст. 162 ГПК).
      Недопустим допрос свидетелей, когда разбирательство дела откладывается
вследствие неявки сторон, так  как  последние  были  бы  лишены  возможности
участвовать в исследовании доказательств.
      И  оканчивается  подготовительная  часть   судебного   разбирательства
разъяснением  председательствующим  эксперту  его  прав  и  обязанностей   и
предупреждением об ответственности эксперта за отказ или уклонение  от  дачи
заключения или за дачу заведомо ложного заключения.
      После   разрешения   указанных   выше    вопросов,    относящихся    к
подготовительной  главе  судебного  заседания,   дело   рассматривается   по
существу.
      Согласно ст. 164 ГПК рассмотрение дела по существу начинается докладом
дела председательствующим или народным заседателем, в том случае, если  дело
рассматривается коллегиально.
      На первый взгляд  такое  начало  разбирательства  дела,  по  существу,
свидетельствует о властной позиции суда даже в тех отношениях, где  сторонам
должно быть предоставлено как можно больше свободы  по  распоряжению  своими
правами.
      Думается, что в указанном, установленном законом порядке заложен  куда
более глубокий смысл, заключенный в следующем.
      До определенного момента лица, участвующие в деле,  начиная  с  подачи
заявления, информировали суд о своем понимании конфликта, спора.
      Теперь пришла очередь суда изложить лицам, участвующим в деле, как он,
суд, понимает этот конфликт, спор. От правильного понимания  сути,  существа
спора зависит  и  его  надлежащее  разрешение  именно  этим  судом,  который
информирует лиц, участвующих в деле об этом.
      Вслед за этим председательствующий спрашивает, поддерживает  ли  истец
свои требования, признает ли  ответчик  требования  истца  и  не  желают  ли
стороны окончить дело мировым соглашением.
      В случае отказа истца от иска или заявления истца и ответчика  о  том,
что  они  желают  заключить  мировое  соглашение  по  делу,  которое   стало
предметом   судебного   разбирательства,   им    разъясняются    наступившие
последствия утверждения отказа от иска или мирового  соглашения  (п.  3  ст.
129, пп. 3-5, ст. 219, п. 4 ст. 338 ГПК).
      В случае же признания иска ответчиком суд выносит решение по  существу
рассматриваемого дела, удовлетворяющее  предъявленные  иском  требования,  и
разрешает вопросы, связанные с  распределением  судебных  расходов  согласно
ст. 90 ГПК.
      Затем согласно ст. 166 ГПК суд заслушивает объяснения лиц, участвующих
в деле.
      Письменные объяснения лиц, участвующих в  деле,  а  также  объяснения,
полученные судом в порядке,  предусмотренном  ст.  51  и  57  ГПК  (судебные
поручения, обеспечение доказательств), оглашаются председательствующим.
      Суд,  заслушав  объяснения  лиц,  участвующих  в  деле,  устанавливает
порядок исследования доказательств по каждому конкретному гражданскому  делу
(ст. 167 ГПК).
      Стороны в силу принципа состязательности и обязанностей по доказыванию
принимают  участие  в  обсуждении  порядка  исследования  доказательств   по
гражданскому делу, участником которого они являются.
      Суд окончательно  определяет  порядок  исследования  доказательств  по
каждому  конкретному  делу  с  учетом  его  сложности  и  характера   спора,
конфликтяости.
      При  этом  должны  обеспечиваться  наиболее  благоприятные  условия  и
гарантированность  осуществления   принципов   состязательности,   равенства
сторон  в  процессе  доказывания,  объективного,  всестороннего  и   полного
исследования всех имеющихся в деле доказательств.
      Установленный в ходе судебного  разбирательства  порядок  исследования
доказательств может быть изменен по ходатайству лиц, участвующих в деле.
      О порядке  исследования  доказательств  суд  выносит  определение.  На
практике  чаще  всего  исследование  доказательств  начинается   с   допроса
свидетелей.
      Каждый свидетель допрашивается отдельно, в отсутствие других,  еще  не
допрошенных, чем устраняется возможность влияния показаний одних  свидетелей
на показания  других.  Указанный  порядок  не  распространяется  на  порядок
проведения очной ставки.
      Допрошенный  свидетель  остается  в  зале   заседания   до   окончания
разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше.
      До  допроса  свидетеля  председательствующий  устанавливает   личность
свидетеля и предупреждает его об ответственности за отказ или  уклонение  от
дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У  свидетеля  отбирается
подписка о том,  что  ему  разъяснены  его  обязанности  и  ответственность.
Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.
      Свидетелям,     не     достигшим     шестнадцатилетнего      возраста,
председательствующий  разъясняет   обязанность   правдиво   рассказать   все
известное им по делу, но они не предупреждаются об ответственности за  отказ
или уклонение от дачи показаний и за дачу  заведомо  ложных  показаний  (ст.
168 ГПК).
      Начало допроса свидетеля начинается с  выявления  председательствующим
отношения  свидетеля  к  лицам,  участвующим   в   деле.   Затем   свидетелю
предлагается сообщить суду все, что ему лично известно по делу. После  этого
свидетелю могут быть заданы вопросы.
      Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель,  и
его  представитель,  а  затем  -  другие  лица,  участвующие   в   деле,   и
представители. Свидетелю, вызванному по инициативе суда,  первым  предлагает
вопросы истец.
      Судья вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.
      Председательствующий  вправе  отклонить  вопрос,  не   относящийся   к
предмету доказывания.  Допускается  повторный  допрос  свидетеля  или  очная
ставка между свидетелями для устранения противоречий в их показаниях.
      Показания свидетелей, допрошенных в порядке судебного  поручения  (ст.
51  ГПК),  обеспечения  доказательств  (ст.  57  ГПК)  или   при   отложении
разбирательства дела (ст. 162 ГПК), оглашаются в  судебном  заседании  после
допроса всех явившихся в судебное заседание свидетелей.
      Если  свидетели,  допрошенные  в  вышеуказанном  порядке,  явились   в
судебное заседание, то они допрашиваются в общем порядке.
      Вторичный вызов  в  судебное  заседание  свидетелей,  допрошенных  при
отложении разбирательства дела (ст. 162 ГПК), не обязателен, в том  числе  и
при изменении состава суда.
      Письменные доказательства или протоколы  их  осмотра,  составленные  в
порядке, предусмотренном ст. 51, 57  и  п.  8  ст.  142  ГПК,  оглашаются  в
судебном   заседании   и   предъявляются   лицам,   участвующим   в    деле,
представителям, а в необходимых случаях  -  экспертам  и  свидетелям.  После
этого лица, участвующие в деле, могут давать объяснение.
      Рассмотрение и исследование письменных  доказательств  производится  с
соблюдением  требований  ст.  176  ГПК,  устана
12345След.
скачать работу

Разбирательство в суде первой инстанции

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ