Разбирательство в суде первой инстанции
та
"истории болезни".
Ведение протокола обязательно по каждому рассматриваемому судом
гражданскому делу.
Отсутствие в деле протокола судебного заседания влечет за собой
безусловную отмену судебного решения (п. 8 ст. 308 ГПК).
На основании записей в протоколе можно проверить, соответствует ли
судебное решение тем фактам, которые были установлены во время судебного
разбирательства, вынес ли решение тот состав суда, который рассматривал
дело; а также содержание объяснений сторон, показаний свидетелей,
заключения эксперта и т.п.
Заявления об отказе от иска, о признании иска, а также о заключении
мирового соглашения должны быть занесены в протокол судебного заседания и
подписаны соответственно истцом и ответчиком, а условия мирового соглашения
- обеими сторонами.
Протоколы составляются секретарем в самом судебном заседании или при
совершении отдельного процессуального действия вне заседания.
Протокол должен быть изготовлен и подписан не позднее следующего дня
после окончания судебного заседания или совершения отдельного
процессуального действия.
Протокол подписывается председательствующим и секретарем. Все
изменения, поправки, дополнения должны бьпъ в протоколе оговорены.
Лица, участвующие в деле, и представители вправе знакомиться с
протоколом и в течение трех дней со дня его подписания могут подать
письменные замечания на протокол с указанием на допущенные в нем
неправильности и неполноту.
Замечания на протокол рассматривает председательствующий и в случае
согласия с замечаниями удостоверяет их правильность. По делам,
рассматриваемым судьей единолично, замечания на протокол рассматриваются им
самим как председательствующим.
В случае несогласия председательствующего с поданными замечаниями они
выносятся на рассмотрение суда, причем председательствующий и хотя бы один
из народных заседателей должны быть из числа судей, участвовавших в
разбирательстве дела. В необходимых случаях вызываются лица, подавшие
замечания на протокол. В результате рассмотрения замечаний суд выносит
определение об удовлетворении их правильности либо об их отклонении.
Замечания во всяком случае приобщаются к делу. Председательствующий,
единолично рассмотревший замечания на протокол и не согласный с ними,
выносит мотивированное постановление об их отклонении. Замечания на
протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу
судебного заседания.
Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со
дня их подачи.
3. Постановление суда первой инстанции
Понятие и виды судебных постановлений, сущность и значение судебного
решения
Суд первой инстанции, рассматривая и разрешая гражданские дела,
реализуя судебную власть, совершает множество процессуальных действий по
применению норм материального и процессуального права. Эти действия суда
(судьи) фиксируются письменно в форме судебных постановлений или
протоколов.
Постановления суда первой инстанции как акты судебной власти ГПК делит
на два вида: решение суда (ст. 191 ГПК) - постановления суда первой
инстанции, которым дело разрешается по существу, и определение (ст. 223
ГПК), постановление суда, которым дело не разрешается по существу.
После введения в ГПК института судебного приказа (ст. 1251-12510 в
ред. 1995 г.) появился третий вид судебных постановлений, выносимых судом
первой инстанции. Приказ выносится в результате упрощенного производства, в
отличие от судебного решения он не содержит мотивированного ответа по
существу рассмотренного в состязательном процессе дела. Однако, как и
решение суда, приказ отвечает на заявленные кредитором требования, не
ограничиваясь разрешением отдельных процессуальных вопросов, чем
характеризуются определения суда.
Судебное решение
Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по
существу, выносится в форме решения. Решение выносится именем Российской
Федерации. Судебное решение - акт правосудия, результат осуществления
судебной власти судом как единственным органом, который вправе и в
состоянии осуществлять правосудие (ст. 118 Конституции РФ) в целях защиты
нарушенных или оспоренных прав и свобод граждан и организаций.
В решении находит отражение и завершение процесс (деятельность суда)
по применению норм права к конкретным субъектам, исследованного материально-
правового отношения. Будучи юридическим фактом, вынесенное судом решение
становится предпосылкой для возникновения, изменения и прекращения
множества разнообразных процессуальных правоотношений.
Пункт 3 ч. 2 ст. 8 ГК РФ относит решения, установившие права и
обязанности, к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей,
т.е. рассматривает это как юридический факт. Для спорных материально-
правовых отношений судебное решение становится властным актом-регулятором,
при помощи (при посредстве) которого суд превращает спорные и
предположительные отношения в бесспорные и действительно существующие. В
решении суд фиксирует обязательный, оптимальный вариант поведения субъектов
материально-правовых отношений, объем их прав и обязанностей.
В содержании решения находят отражение несколько этапов деятельности
суда по применению права:
а) выявление содержания спорного отношения и приведение его в
состояние бесспорного (предмет судебного решения);
б) выявление нормы права, под действие которой подпадает спорное
материальное отношение (источники судебного решения);
в) выявление объема прав и обязанностей субъектов, установленного
судом правоотношения. На основе двух первых этапов судебной деятельности в
текст решения включается в строгом соответствии с содержанием применений
нормы права предписание суда о сроке и порядке осуществления правомочий и
исполнения обязанностей сторонами.
Особенности судебного решения как самостоятельной разновидности акта
по применению норм права определяются предметом каждого судебного решения.
Под предметом судебного решения в соответствии с правилами логики
понимается то, на что направлена его сила, действие. В качестве такового
выступают отношения, исследованные судом.
Трансформация предмета судебной деятельности в предмет судебного
решения как превращение предполагаемых и спорных отношений в действительно
существующие и бесспорные выявляет (показывает) сущность судебной
деятельности, механизм ее воздействия.
Таким образом, предмет судебного решения - это всегда конкретное
материально-правовое отношение, исследованное судом, отношение, которое
было предметом иска как обращенного к суду требования в делах искового
производства, административно-правовое отношение в делах, возникающих из
административно-правовых отношений. В делах же особого производства
предметом судебного решения становятся материально-правовые отношения,
потенциальная спорность которых побудила заинтересованные лица возбудить
гражданское дело об установлении фактов, имеющих юридическое значение, или
юридических состояний. Содержание предмета судебного решения выявляет и
подчеркивает юридическую природу решения, механизм его воздействия как акта
по принудительному применению норм права, определяет объективные и
субъективные пределы законной силы решений. Самая же сущность судебного
решения, его правовая природа и сила как акта правосудия, механизм
воздействия на поведение субъектов материально-правовых отношений
определяются силой, значением и содержанием норм права, примененных судом в
целях урегулирования спорных отношений.
Определение силы и сущности решения через норму права, примененную
судом, подчеркивает роль суда как органа судебной власти по применению
права и подзаконность деятельности суда и его постановлений, а также то,
что отношения опосредованно, через деятельность суда, регулируются только
правом, решение не противостоит норме права, а подчиняется ей.
Решение при определенных условиях само наделяется силой закона, т.е.
приравнивается по своим качествам к норме действующего права. Однако
решение не становится эрзац-нормой или нормативно-вспомогательным актом,
оно не действует ни взамен, ни параллельно с нормой. Само по себе, в отрыве
от примененной нормы, решение ни общих, ни индивидуальных правил поведения
не устанавливает.
Реализация предписаний суда через решение основана на содержании норм,
примененных судом в тех случаях, когда в нормах материального права точно
не определено содержание правоотношения, права и обязанности сторон
конкретизируются судебным решением с учетом установленных судом
обстоятельств. Так, в соответствии со ст. 80 СК РФ порядок и форма
предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются судом с
учетом соглашения родителей, или согласно ч. 2 ст. 81 СК РФ размер
алиментных долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом
материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания
обстоятельств.
Так же в соответствии с содержанием ст. 39, 42 СК РФ суд производит
раздел имущества на основании примененных статей Кодекса с учетом
соглашения между супругами или содержанием их брачного договора
(контракта). Неисполнение обязанными лицами предписаний суда
рассматривается как несоблюдение нормы прав, ответственность обязанного
лица о
| |  скачать работу |
Разбирательство в суде первой инстанции |
