Разбирательство в суде первой инстанции
пределяется и ограничивается применением к нему санкций этой нормы. В
тех же случаях, когда закон предусматривает дополнительную ответственность
за неисполнение решений суда, это также имеет целью принудить к выполнению
обязанностей, предусмотренных в примененной судом норме. За решением стоит
воля государства.
Обладая властным характером, решение обязательно для тех, кому оно
адресовано. Реальность исполнения решения есть способ защиты субъективных
прав и метод его воспитательного воздействия.
Судебное решение воспитывает граждан, декларируя нормы, которым
необходимо подчиниться, предписывая конкретные правила поведения, определяя
формы защиты прав, обеспечивая защиту, гарантируя осуществление законно
полученных правомочий.
Содержание судебного решения
Решение суда как самостоятельный процессуальный документ излагается
письменно председательствующим или одним из судей. Текст его должен
содержать четкий и исчерпывающий ответ по существу всех заявленных
сторонами и третьими лицами требований. Решение должно быть убедительно
составлено и грамотно изложено (ст. 196 ГПК) в ясных и понятных
выражениях[1].
Во вводной части решения указываются время и место вынесения решения,
наименование суда, вынесшего решение, состав суда, секретарь судебного
заседания, прокурор, если он участвовал в процессе, стороны, другие лица,
участвующие в деле, и представители, предмет спора.
Описательная часть решения должна содержать указания на требования
истца (заявителя) - краткое изложение их содержания, возражения ответчика
или его самостоятельные требования (встречный иск), а также требования
третьих лиц с самостоятельными и третьих лиц без самостоятельных
требований.
Если истец в процессе судебного разбирательства изменил основание или
предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, об этом также должно быть
указано в описательной части решения.
Мотивировочная часть решения, составляет его «фундамент», в ней суд
должен изложить подробно и обоснованно свои выводы по существу
рассмотренного дела. Условно ее содержание можно разделить на три составные
части: а) фактические обстоятельства, установленные судом; б) анализ
доказательств, на которых суд основывает наличие установленных
обстоятельств, а также анализ доводов, по которым не приняты
доказательства, представленные лицами, участвующими в деле; в) юридическая
квалификация, т.е. определение правоотношения сторон и ссыпка на закон,
которым они регламентируются.
При составлении решения судам необходимо соблюдать последовательность,
установленную в ст. 197 ГПК, с учетом постановлений Верховного Суда РФ[2].
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения
должно быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Решение обосновывается только доказательствами, исследованными в
судебном заседании. Суд не вправе привлекать для обоснования решения
материалы, которые не были рассмотрены в судебном заседании (ч. 2 ст. 192
ГПК)[3]. Качество решения, его обоснованность зависит от полноты собранных
доказательств, а также точности выводов суда о фактах, обстоятельствах, о
содержании правоотношений.
Юридическая квалификация решения может содержать только ссылку на
закон, которым суд руководствовался для разрешения дела, а также может быть
развернутой, т.е., помимо наименования нормативного акта и соответствующего
номера статьи, суд может толковать содержание закона применительно к
конкретным обстоятельствам. В необходимых случаях допустима ссылка на
постановления Пленума Верховного Суда РФ, содержащие разъяснения по
вопросам применения той или иной нормы права[4]. Юридическая квалификация
характеризует связь решения с примененной судом нормой права. Ссылка на
статью нормативного акта делает очевидной как правоприменительную функцию
суда, так и правоприменительный характер судебного решения, она
подчеркивает законность судебной деятельности и судебного решения.
Решение суда по делу о расторжении брака может состоять только из
вводной и резолютивной частей. Такое изменение ст. 197 ГПК вполне
закономерно и отвечает содержанию ст. 23 СК РФ, которая предусматривает,
что при наличии согласия супругов на расторжение брака суд расторгает брак
без выяснения мотивов развода. Однако, если вместе с разрешением вопроса о
расторжении брака суд рассматривал требования о воспитании детей, о разделе
имущества или о взыскании алиментов, то мотивировочная часть решения должна
быть составлена, и в ней должен содержаться вывод суда по каждому из
заявленных требований.
Решение окончательно разрешает дело, поэтому его резолютивная часть
должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом
фактических обстоятельств дела.
В ней четко и конкретно должно быть сформулировано, что именно
постановил суд, как по первоначальному заявленному иску, так и по
встречному требованию, если оно было заявлено (ст. 132 ГПК), кто какие
конкретные действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон
признано оспариваемое право.[5] Резолютивная часть должна содержать
указание на распределение судебных расходов, на срок и порядок обжалования
решения. При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует
точно указать, кому, в отношении кого и в чем отказано.
В тех случаях, когда решение подлежит немедленному исполнению или суд
придет к выводу о необходимости этого (ст. 210, 211 ГПК), в тексте
резолютивной части на это должно быть указано. По искам о признании, при
удовлетворении иска суд обязан указать в резолютивной части перечень и
содержание правовых последствий, которые влечет за собой такое признание.
Например, аннулирование актовой записи регистрации брака должно быть
произведено при признании брака недействительным.
ГПК 1964 г. не предусматривал деления решений суда на виды в отличие
от мировой практики, которая такое деление допускает. В процессуальном
законодательстве ряда стран существуют следующие виды решений: условные,
промежуточные, частичные и заочные. Действующая судебная практика знает
некоторые случаи вынесения условных решений.
В ряде стран допускаются условные решения, промежуточные, частичные и
заочные.
Верховный суд относится к этой практике отрицательно и в своих
постановлениях подчеркивает, что решением суда спор между сторонами должен
быть разрешен окончательно. Запрещается в решении определять обязанности
ответчика под условное осуществление вторичных действий со стороны истца
или наступления (ненаступления) каких-либо обстоятельств. Суд обязан
разрешить спор исходя из правового состояния сторон в момент судебного
разбирательства. Например, подлежит отмене решение, в котором выселение
ответчика поставлено в зависимость от предоставления ему жилой площади
районной администрацией. Условное решение влечет за собой неопределенность
отношений и вынуждает суды еще раз возвращаться к рассмотрению ранее
решенного спора для определения, наступили или не наступили события или
совершены или не совершены действия, указанные в первом решении. Полагают,
что это правило не нарушает содержание текста ст. 687 ГК РФ, в соответствии
с которой «по решению суда нанимателю может быть предоставлен срок не более
года для устранения им нарушений, послуживших основанием для расторжения
договора найма жилого помещения». Если ответчик не выполнит решения суда,
то договор найма не расторгается на основании исполнения данного решения, а
«суд по повторному обращению наймодателя принимает решение о расторжении
найма жилого помещения», которое исполняется в обычном порядке по общим
правилам исполнения.
Не являются условными и такие решения, в которых при присуждении
имущества в натуре суд указывает в решении стоимость имущества, которая
должна быть взыскана с ответчика, если при исполнении решения присужденного
имущества в наличии не окажется (ст. 200 ГПК). В резолютивной части
решения, если суд обязывает ответчика совершить определенные действия (ст.
201), истец вправе произвести эти действия за счет ответчика. Решения, в
которых предусмотрен альтернативный порядок исполнения, иногда называют
альтернативными по типу альтернативных обязательств, но самостоятельного
вида они не составляют.
Изложение резолютивной части заканчивается указанием на порядок
обжалования: в какой суд, в какой срок, куда и кто приносит жалобу или
протест.
Требования, предъявляемые к судебному решению
Законность и обоснованность - основные требования, предъявляемые к
судебному решению (ст. 192 ГПК). Законные и обоснованные решения
обеспечивают конституционное право на судебную защиту, правопорядок в
государстве и выполняют задачу воспитания.
«Суд обязан разрешать дела на основе федеральных законов РФ и иных
нормативных правовых актов, чтобы гарантировать каждому право на судебную
защиту его прав и свобод. Согласно ч. 1 ст. 15 Конституции РФ Конституция
имеет высшую юридическую силу и прямое действие. В соответствии с этим
конституционным положением судам следует оценивать содержание закона или
иного нормативного правового акта, регулирующего рассматриваемые судом
правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию
Российской Федерации в качестве акта прямого действия»[6].
Иностранное право применяется судом
| |  скачать работу |
Разбирательство в суде первой инстанции |
