Разбирательство в суде первой инстанции
в случаях, определенных законом
или международными соглашениями (ст. 10 ТОК). При отсутствии закона,
регулирующего спорное отношение, суд применяет закон, регулирующий сходные
отношения, а при отсутствии такого закона суд исходит из общих начал и
смысла российского законодательства. Не может быть признано законным
решение в том случае, когда суд правильно применил закон для разрешения
спора по существу, но нарушил процедуру разбирательства дела или порядок и
форму постановления решения. Согласно процессуальному законодательству
незаконным следует считать решение, вынося которое суд не применил закона,
подлежащего применению, или применил закон, не подлежащий применению, или
неправильно истолковал закон (ст. 307 ГПК).
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права
является также основанием к отмене решения при условии, если это нарушение
привело к неправильному разрешению дела по существу.
Решение подлежит отмене, если при его вынесении было допущено
нарушение, предусмотренное ст. 308 ГПК.
Законность решения, как правило, проверяется по содержанию
мотивировочной части решения, в которой зафиксирована юридическая
квалификация исследованных судом правоотношений.
Исходя из требований ст. 192 ГПК решение можно считать законным в том
случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм гражданского
процессуального права и в полном соответствии с нормами материального
нрава, которые подлежат применению к исследованному судом правоотношению,
или основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего
сходное отношение, либо исходит из общих начал и смысла законодательства
(ст. 10 ГПК, ч. 1 ст. 6 ГК).
Обоснованным решение считается тогда, когда в нем отражены имеющие
значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом
доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относимости и
допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в
доказывании (ст. 49, 53-56 ГПК), а также тогда, когда оно содержит
исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Решение выносится немедленно после разбирательства дела по существу в
совещательной комнате (ст. 203 ГПК). Совещательная комната обеспечивает
судьям спокойную обстановку для работы, ограждает их от непосредственного
постороннего влияния в момент вынесения решения, подчеркивает независимость
судей.
Решение должно быть постановлено судьями, которые рассматривали дело
от начала до конца. Из этого общего правила вытекают следующие обязательные
условия: а) недопустима замена одного из судей в процессе судебного
разбирательства; б) каждый из судей, постановляющих решение, должен быть
знаком со всем делом и принимать участие в его рассмотрении от начала до
конца.
В случае замены одного из судей, участвовавших в рассмотрении дела,
разбирательство должно быть произведено с самого начала (ст. 146 ГПК).
Вопросы, разрешаемые при вынесении решения, разрешаются судьями по
большинству голосов, никто не вправе воздержаться от голосования.
Председательствующий голосует последним. При вынесении решения ни один
судья не может воздержаться от подачи своего голоса. Судья, не согласный с
мнением двух других, может изложить свое несогласие в так называемом
«особом мнении», которое приобщается к делу (ст. 16 ГПК).
Если один из участвующих в рассмотрении дела судей принимал участие в
его вынесении, но не смог подписать решения (внезапно умер, тяжело
заболел), то дело не рассматривается заново, а после двух подписей судей
делается оговорка о причинах отсутствия третьей подписи. В исключительных
случаях по особо сложным делам решение может быть вынесено только в
резолютивной части. Составление мотивированного решения может быть отложено
на срок не более трех дней, но резолютивную часть суд должен объявить в том
же заседании, в котором закончилось разбирательство дела (ст. 203 ГПК).
Дело по существу решается и мотивы решения оговариваются в том же судебном
заседании. В соответствии с принципом непосредственности (ст. 146 ГПК)
обязательно объявляется резолютивная часть решения, она подписывается всем
составом суда и приобщается к делу. Одновременно с оглашением резолютивной
части судебного решения судья должен сообщить день, начиная с которого
лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с
мотивировочной частью решения. С этого же момента решение считается
окончательным и на него может быть подана кассационная жалоба.
Список использованной литературы
1. Конституция РФ, принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.,
вступила в силу 25 декабря 1993 г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая и вторая). С
изменениями и дополнениями по состоянию на 1.01.2002 г.
3. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (в редакции
на 28 апреля 1993 г.). С изменениями и дополнениями по состоянию на
1.01.2002 г.
4. Основы Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая
1991 г. Федеральным законом от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ установлено,
что с 1 января 1995 года на территории России не применяются раздел I,
раздел II, и глава 8 Основ гражданского законодательства Союза ССР и
республик. Согласно Федеральному закону от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ
настоящие Основы применяются постольку, поскольку они не противоречат
части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.
5. Афанасьев К.С. «Словарь юридических терминов», М. 1999 г.
6. Бусленко Н.И. Юридический словарь-справочник. - Ростов-на-Дону:
«Феникс», 1996.- 544с.
7. Гражданский процесс. Мусин В.А. М. 2001.
8. Гражданское право, (под редакцией Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева). СПб.
1996.
-----------------------
[1] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25
ноября 1996 г. № 10 (Сборник постановлений пленумов Верховных Судов по
гражданским делам. М.: Спарк, 1997. С. 190).
[2] Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР о судебном решении от
26 сентября 1973 г. с изменениями, внесенными постановлением Пленума
Верховного Суда РСФСР от 20 декабря 1983 г. № 11 в редакции постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993 г. № 11 и
постановления Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 1995 г. №
9 (Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РФ. М„ 1997. С.
184).
[3] Решение, не соответствующее требованиям ст. 192 ГПК, подлежит отмене
(Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 4. С. 10).
[4] Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права. В
сб.: «Судебная практика как источник права» / Под ред. Б.Н. Топорнина.
М.:Институт государства и права РАН, 1997. С. 20.
[5] В решении суда о лишении родительских прав должно быть указано,
кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, органу опеки и
попечительства или опекуну (попечителю), если он уже назначен в
установленном порядке (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая
1998 г. № 10 // Российская газета. 1998. 10 июня).
В решении по делам в спорах о воспитании детей в резолютивной части
решения необходимо указать на право и обязанность родителя, проживающего
отдельно от ребенка, участвовать в его воспитании и после расторжения брака
(постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10).
[6] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31
октября 1995 г. № 6 «О некоторых вопросах применения судами Конституции
Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного
Суда РФ. 1996. № 1. С. 3.
| |  скачать работу |
Разбирательство в суде первой инстанции |
