Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Регионально-экологические проблемы в России и странах СНГ

ни следующих поколений,  или
пойти  на  определенные  жертвы   сегодня   для   ликвидации   экологических
деформаций, что обеспечит нормальные  условия  для  существования  потомков?
Очевидна  проблема  временных,  межпоколенных  экстерналий   и   минимизации
экстернальных  издержек.  Однозначного  ответа  здесь  быть  не  может.  Все
зависит от глубины экологического кризиса, мероприятий  по  его  ликвидации,
которые могут и не  иметь  негативных  социальных  последствий,  возможности
компромисса  между  интересами  поколений.  Тем  не  менее  проблема   учета
интересов   последующих   поколений   является   центральной   в   концепции
устойчивого развития. И в большинстве случаев  приоритет  должен  отдаваться
интересам долгосрочной экологической стабилизации.


    Региональные аспекты экологизации

    Выход из экологических кризисов  на  основе  альтернативных  вариантов,
структурной перестройки экономики имеет свои особенности. Можно выделить  по
крайней мере три  такие  особенности:  возможное  региональное  несовпадение
территорий проведения альтернативных  мероприятий  и  территорий  собственно
экологического кризиса; отраслевое или продуктовое несовпадение  результатов
альтернативных мероприятий;  комплексный  характер  инвестиционной  политики
при преодолении экологических кризисов.
    Достаточно наглядно эти особенности можно проиллюстрировать на  примере
Аральского кризиса. В  качестве  примера  альтернативного  варианта  возьмем
развитие  промышленности  химических  волокон.  Итак,   во-первых,   решение
существенной части Аральской проблемы  может  быть  осуществлено  за  тысячи
километров от Средней Азии. Строительство  предприятий  химических  волокон,
например, на Дальнем Востоке или в Сибири,  где  высока  водообеспеченность,
позволит заменить хлопковое волокно и сберечь до двух десятков  кубокиломет-
ров воды уже собственно в Аральском регионе. Это  достаточно  принципиальный
момент, так как сейчас практически все предлагаемые  мероприятия  замыкаются
на Среднюю Азию и Казахстан (включая переброску воды из других  мест,  но  в
этот же регион). Альтернативные варианты  могут  осуществляться  без  какой-
либо пространственной связи с зоной экологического кризиса.
     Во-вторых, возможно отраслевое (продуктовое) несовпадение  результатов
альтернативных мероприятий и отраслей (продуктов),  где  проявляется  эффект
от  их  проведения.  В  данном  случае  развитие  химической  промышленности
(химический  комплекс)   дает   возможность   получить   огромный   эколого-
экономический  эффект  за  счет  экономии  ресурсов  в  сельском   хозяйстве
(агропромышленный  комплекс).  А  химическое   волокно,   как   промышленный
продукт, позволяет заменить хлопок – сельскохозяйственный продукт.
    И, в-третьих, как следует из  перечисленных  особенностей,  структурная
перестройка в целях спасения Арала может  затрагивать  экономику  не  только
Аральского региона, но и других государств СНГ. А это требует  принципиально
иной инвестиционной политики, комплексного подхода  к  разработке  программы
спасения Арала  с  учетом  развития  государств  Средней  Азии,  Казахстана,
России и весьма вероятно других территорий СНГ или стран.  В  этих  условиях
представляются малоэффективными  попытки  создания  программ  по  выходу  из
экологических кризисов для отдельных  территорий,  распыление  финансовых  и
материальных ресурсов. Преодоление экологического кризиса,  особенно  такого
глобального как Аральский, требует усилий многих государств и  согласованной
эколого-экономической программы по  структурной  перестройке  экономик  этих
государств,  ориентированную  на  экологическую  стабилизацию  и  устойчивое
развитие.


    Заключение

    Техногенный  тип  экономического   развития   приводит   к   углублению
экологических кризисов и увеличению их  ареалов.  Экологические  кризисы  по
характеру  протекания  можно  разделить  на  две  группы:  кризисы   носящие
взрывной, внезапный характер; «ползучие»,  медленные  по  характеру  течения
кризисы. Они вызывают комплекс негативных последствий: 1) экологические,  2)
социальные, 3) экономические, 4) политические.
    Возможные варианты по выходу из кризисных экологических ситуаций должны
оцениваться по следующим критериям: экологические  последствия,  техническая
осуществимость,  величина  инвестиций   и   их   эффективность,   социальные
последствия. Антикризисные экологические программы часто порождают  проблему
выбора между интересами  современного  и  будущих  поколений  и  для  своего
решения  требуют  компромисса  поколений  (закрытие   вредных   производств,
необходимость  смены   профессии   для   высвобождаемых   работников,   рост
безработицы и др.). Цели устойчивого  развития  предполагают  в  большинстве
случаев приоритет интересов долгосрочной экологической стабилизации.
    Выход из экологических кризисов на основе макроэкономического  подхода,
альтернативных  вариантов   решения   экологических   проблем   имеет   свои
особенности:
     -   возможное   региональное   несовпадение   территорий    проведения
       альтернативных мероприятий и  территорий  собственно  экологического
       кризиса;
     - отраслевое или продуктовое несовпадение  результатов  альтернативных
       мероприятий;
     -  комплексный  характер  инвестиционной  политики   при   преодолении
       экологических кризисов.
    Литература:

    1) Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. – М.. 1997.
    2) Словенская Н.Г. Экологическая безопасность. – М., 1993.
    3) К.М. Петров. Общая экология. – СПб., 1998.
    4) Зубаков В.А. XXI век. Сценарии будущего: анализ проблемы глобального
       экологического кризиса. – СПб., 1995.
123
скачать работу

Регионально-экологические проблемы в России и странах СНГ

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ