Регистрация паранормальных явлений
потезу являются те факты засветки запечатанной фотографической пленки с
помощью глаз, которые были зарегистрированы у известного экстрасенса и
феномена Н. С. Кулагиной.
Все эти факты позволяют ставить вопрос о разработке такой методики, с
помощью которой можно было бы осуществлять прямую регистрацию стоячих волн,
выбрасываемых из глаз во время зрительного восприятия или представления
различных объектов. При этом необходимо, чтобы такая регистрация была
возможна не только у отдельных исключительных личностей, но и у обычных
людей.
Разработка такого метода существенно продвинет вперед понимание работы
мозга и прольет свет на многие парапсихологические явления. Если образ того
или иного предмета, генерируемый мозгом человека, действительно окажется
стоячей волной, своего рода голограммой, то к этому образу могут быть
применены все те принципы, которые применяются к волновым структурам. Так,
на образ как психофизи-40
|ческую категорию может быть распространен тот принцип нелокально-гсти, о
котором мы говорили выше и согласно которому стоячие вол-Гны могут
оказаться в любой точке пространства.
Реализуя принцип нелокальности в отношении психологических образов как
голограмм, можно утверждать, что в каждой точке про-странства в латентном,
скрытом виде существуют образы и мысли всех людей. Отсюда вытекает одна из
гипотез, которая позволяет дать естественнонаучное объяснение
биоинформационным контактам (телепатии). Разумеется, проблема регистрации
образов как выброшенных, экстериоризованных за пределы мозга стоячих волн
не является простой проблемой в методическом отношении. Исследователям еще
придется решить целый ряд более мелких проблем, прежде чем будут созданы
приборы, надежно регистрирующие мозговые голограммы. Но здесь научной
психологии оказывает помощь совокупность материалов, полученных
парапсихологами при изучении различных пси-феноменов, а также данные в
психиатрии и психологии. Материалы эти при всей их исключительности
свидетельствуют о реальности выдвигаемой ш ^холого-голо-графической
гипотезы и о том, что поиски средств объективной регистрации образов у
обычных испытуемых в конце концов увенчаются успехом.
В этом направлении сделаны очень важные наблюдения. Например, врач-психиатр
Г. П. Крохалев проводил экспериментальные исследования галлюцинаций у
больных людей и обнаружил, что зрительные галлюцинации могут быть
объективно зарегистрированы на фото-и кинопленке (207, 208, 203). По мнению
этого исследователя, глаз формирует в пространстве го л о графическое
изображение образа, возникающего в мозге. Ученый считает, что при
зрительных галлюцинациях происходит обратная передача информации от центра
зрительного анализатора к периферии с проекцией зрительного образа из
сетчатки глаз в пространство.
[pic]
ГЛАВА 1. БИОИНФОРМАЦИОННЫЙ КОНТАКТ ЧЕЛОВЕК-РАСТЕНИЕ
Экспериментам, проводившимся в Советском Союзе и посвященным психолого-
ботаническим дистанционным взаимодействиям человека и растения,
предшествовали многочисленные фундаментальные исследования. К ним
необходимо прежде всего отнести работы известного индийского ученого Дж.
Чандра Боса, сделавшего крупнейшие открытия чувствительности и
раздражимости растений и их связи с человеком. Существенен здесь также,
цикл работ советских физиологов и биофизиков растений И. И. Гунара, В. Г.
Карма-нова (316, 318) и ряда других, которые показали, что электрические
импульсы и процессы, возникающие в растениях, имеют много общего с
электрическими процессами, происходящими в организме животных и человека.
Чрезвычайно важным звеном с раскрытии механизмов биоинформационных
взаимодействий являются исследования сибирского ученого В. П. Казначеева и
его сотрудников (319). Эта группа исследователей, как известно, установила
наличие информационной связи между клетками, помещенными в изолированные
колбы. В этих экспериментах был зафиксирован факт как бы „сопереживания"
между живыми клетками; отрицательное воздействие на одну клеточную культуру
вызывало аналогичные изменения в клетках другой культуры.
В связи с этими экспериментальными результатами перестают казаться столь
невероятными и сенсационными результаты американского исследователя К.
Бакстера (27). Его результаты широко известны, они подробно описаны в книге
П. Томпкинса и Кр. Берда „Тайная жизнь, растений" (28). Здесь целесообразно
рассказать об экспериментах К. Бакстера лишь в самых общих чертах.
Все началось с того, что Бакстеру пришла довольно необычная мысль:
поставить датчики, которые обычно ставят на человека при проведении опыта
по детекции лжи, на комнатное растение. Ему захотелось выяснить, не
возникнет ли у растения кожно-гальваническая реакция в тот момент, когда
рядом будет умирать живое существо. Если бы такая реакция возникла, то
криминалистика смогла бы получить новое мощное оружие: растения могли бы
использоваться в качестве свидетелей преступлений. Эксперимент, в котором
моделировалось наиболее тяжкое преступление - убийство, был организован
следующим образом. Живая креветка располагалась на поверхности,
закрепленной над сосудом с кипящей водой. Эта поверхность переворачивалась
по сигналу датчика случайных чисел, т. е, в момент, не известный даже
экспериментатору. Когда автомат срабатывал, креветка падала в кипящую воду
и погибала, а на ленте прибора, предназначенного для регистрации КГР
растения, появлялась отметка.
В этих экспериментах было зарегистрировано, что лист комнатного растения,
находящегося вблизи умирающей креветки, реагирует на ее смерть тем самым
кожно-гальваническим рефлексом, наличием которого характеризуются
психоэнергетические процессы человека.
То ошеломляющее действие, которое оказали на весь мир, а отнюдь не только
на научные круги эксперименты Бакстера, вполне понятно. Ведь растение
представляет собой систему живых клеток, лишенных специализированной
нервной регуляции. Что же касается креветки, то это — животное, обладающее
пусть примитивной, но все же нервной системой. Эти живые организмы, стоящие
на различных ступенях эволюционной лестницы, оказываются способными в
определенном смысле „понимать" друг друга, „общаться" между собой на каком-
то едином языке.
Еще большее впечатление произвел другой, также отмеченный К. Бакстером
факт. Это факт контакта между растением и человеком. Из экспериментов
американского криминалиста — а Бакстер был криминалистом-специалистом по
детекции лжи - следовало, что те процессы, которые происходят в мозге
человека и приводят к психоэнергетической реакции кожи, способны вызывать
аналогичную реакцию у растения.
Совершенно естественно, что опыты Бакстера стали объектом пристального
внимания со стороны многих исследователей в разных странах мира. Во многих
лабораториях и университетах делались попытки воспроизведения
биоинформационных контактов человека—растения.
Однако результаты проверочных экспериментов были неоднозначны. Некоторые
лаборатории сообщали об удачном воспроизведении экспериментов Бакстера и
подтверждали его основные результаты. Другие исследовательские коллективы
сообщали о неподтверждении такого рода контактов. В ряде публикаций
приводились сведения о том, что и сам Бакстер не всегда мог обеспечить
стабильную повторяемость своих экспериментов: биоинформационный контакт то
появлялся, то исчезал, хотя условия эксперимента всегда воспроизводились
однозначно.
Создалась довольно сложная ситуация: с одной стороны, описанные Бакстером
факты в ряде случаев подтверждались, а с другой — их воспроизводимость не
была абсолютной. Эта ситуация требовала новой методики исследований,
которая позволяла более глубоко и надежно
82
регистрировать воспроизводимость этой формы биоинформационных
взаимодействий. Именно в такой неопределенной ситуации В. Н. Пушкин, В. М.
Фетисов, Г. И. Ангушев начали свои поисковые психолого-ботанические
исследования. Способ регистрации кожно-гальванической реакции в этих
экспериментальных исследованиях был несколько отличен от записи КГР у
Бакстера. Выше, при характеристике психоэнергетической функции кожи,
указывалось, что существует два способа регистрации КГР — регистрация
уменьшения кожного сопротивления (регистрация по Фере) и запись собственных
импульсов кожи (регистрация по Тарханову). Если в экспериментах Бакстера
использовался метод Фере, то в наших экспериментах был применен метод
Тарханова: электрические реакции растения регистрировались с помощью
четырех-канального энцефалографа.
Нужно отметить, что первые наши попытки зарегистрировать информационный
контакт человека и растения были неудачными. Эти неудачи навели на мысль
использовать метод гипноза для управления психическими состояниями
человека. Мы предполагали, что для наступления реакции растения
требовалось, чтобы человек переживал* эмоциональное состояние максимально
интенсивно. Обычные условия, однако, не давали возможности этого достичь. С
помощью гипноза можно было преодолеть трудности, связанные с актуализацией
сильных эмоциональных переживаний. Известно, что опытный гипнотизер
способен пробудить в испытуемом самые различные, и притом достаточно
сильные, переживания. Гипнотизер как бы способен в определенные моменты
времени включать и выключать его психоэнергетическую реакцию, связанную с
в
| |  скачать работу |
Регистрация паранормальных явлений |
