Роль социологических знаний в образовании и деятельности инженера
азования, а воспитания, вопрос формирования целостной личности.
Но этого мало. Для успешности работы и удовлетворенности работодателя
и работника молодые люди, приступая к работе, должны иметь полную
информацию обо всех, в том числе новейших достижениях в своей области и
обладать достаточно глубокими знаниями соответствующих фундаментальных
наук, умея все это применить к делу. Такая постановка вопроса традиционна
для академической общественности.
Задача формулируется предельно ясно: научить молодых людей применять
весь арсенал современных научных методов для достижения требуемых
результатов в конкретной области, легко адаптируясь при этом к меняющимся
условиям.
Решена эта задача может быть только на базе прочного фундаментального
образования. Лазерные технологии, биотехнологии, информационные технологии,
технологии современных материалов показывают, - что для того чтобы в наше
время стать, скажем, хорошим инженером, необходимо получить хорошее
фундаментальное образование. Обучение фундаментальным наукам должно тесно
соседствовать с собственными фундаментальными исследованиями.
Здесь встает закономерный вопрос: а зачем тому же инженеру
фундаментальное знание? Разве не достаточно конкретного, рецептурного
знания, знания - умения делать вещи, исходя из практики дела? Особенно,
если в процессе образования изучить тщательно и концентрированно, даже
обобщенно всю предыдущую практику, до сути дела относящуюся. Хочется
надеяться, что ответ на этот вопрос представляется самоочевидным.
К сожалению, это не всегда так. Ведь путь постепенного приобретения
фундаментальной наукой прикладного качества долог и тернист. Общество,
живущее сиюминутными интересами, не склонно поддерживать именно
фундаментальную компоненту образования. Оно, общество, со скрипом готово
обсуждать вопрос о кадровом обеспечении научно-технического прогресса, о
кадровом сопровождении разворота работ по созданию технологической базы
этого прогресса, но оно и слышать не хочет об опережающем сопровождении, о
работе на перспективу, что возможно только на основе фундаментальной науки.
Фундаментальная наука внутренне способна к кадровому
самовоспроизводству. Для того чтобы эта репродуктивная способность науки не
была подавлена, необходимы как институты элитарного фундаментального
образования, подобные московскому физтеху, так и соответствующий уровень
математической естественнонаучной и гуманитарной фундаментальности во всей
широкой сети высших учебных заведений страны.
Целостное развитие человека в государстве
Первичным в понимании природы науки является ее воздействие на самого
человека, на систему его интересов, потребностей и возможностей к действию
в организации своего бытия и его совершенствования. Наука не есть нечто
внешнее по отношению к сущности человека, она, скорее, связана, так
сказать, с самой его сутью. Последняя выражается, прежде всего, в
потребностях человека. Именно потребности, их так или иначе упорядоченные
системы определяют то, что можно назвать феноменом человека. Потребности
человека весьма разнообразны, иерархически организованы и исторически
многие из них обновляются. В наше время принято выделять три вида базисных
потребностей: витальные (биологические), социальные (принадлежность к
определенной группе) и познания. «Последнюю группу исходных потребностей, -
составляют идеальные потребности познания окружающего мира и своего места в
нем, познания смысла и назначения своего существования на земле как путем
присвоения уже имеющихся культурных ценностей, так и за счет открытия
совершенно нового, неизвестного предшествующим поколениям. Познавая
действительность, человек стремится уяснить правила и закономерности,
которым подчинен окружающий мир. Его загадочность так трудно переносится
человеком, что он готов навязать миру мифическое, фантастическое
объяснение, лишь бы избавиться от бремени непонимания, даже если это
непонимание непосредственно не грозит ему ни голодом, ни опасностью для
жизни».
Весьма важно отметить, что потребность познания не является
производной от биологической и социальной потребностей, а ведет свое
происхождение от универсальной, свойственной всему живому потребности в
информации. Если не признавать стремление к познанию в качестве базисной
потребности человека, то ее нишу займут иные, вспомогательные потребности,
среди которых особо агрессивна воля к власти.
Удовлетворяя и развивая потребности познания, человек делает возможным
свое комплексное, целостное развитие. Наука создает идеальный мир, систему
идеальных представлений о мире, предваряя этим практические действия. Тем
самым наука характеризуется рядом взаимодополняющих функций в
жизнедеятельности и личности, и общества. При общей оценке идеального мира,
мира знаний особо обращают внимание на два аспекта. Прежде всего,
отмечается, что вовлечение в научную деятельность, приобщение к сфере
знаний повышает и общую культуру человека. Как сказал А. Пуанкаре: "
Человек не может отказаться от знания, не опускаясь, поэтому-то интересы
науки священны. Данная оценка науки дополняется ее характеристикой как
стратегического ресурса общества. "В качестве показателя национального
богатства, - пишет А.Б. Мигдал, - выступают не запасы сырья или цифры
производства, а количество способных к научному творчеству людей".
Чтобы получить хорошую работу, молодой человек должен
продемонстрировать полное и живое знание того, что и как делается прямо
сейчас в избранной им области человеческой активности. Чтобы удержать это
рабочее место через пять лет после окончания университета, он должен быть
фундаментально образован с тем, чтобы на этом фундаменте уметь построить
новое здание нового конкретного знания в соответствии с новыми требованиями
дня. Чтобы через десять - пятнадцать - двадцать лет стать лидером,
руководителем не по выслуге лет и по форме, а по сути дела, выпускник
университета должен быть фундаментально образован в гуманитарной области, в
области наук о человеке, наук социальных.
Россия может иметь достойное будущее лишь на пути сохранения и
развития образования и создания новых совершенных технологий. Всесторонняя
образованность населения - главная опора науки. Фундаментальная наука
отвечает этому условию.
Специалист высокой квалификации нового столетия должен в главном точно
понимать смысл происходящих в обществе событий. специфику этого общества,
особенности индивидуально-личностной субъектности различных типов и видов.
Он должен уметь пользоваться средствами социального анализа, быть способным
анализировать социальную информацию, полученную другими исследователями.
При этом необходимо постоянно учитывать темп и направленность происходящих
изменений в развитии человека, социальных групп, общества в целом, скорость
старения информации. Решение этой группы задач определяет эффективность
работы специалистов гуманитарного профиля и в России.
Сейчас скорее преобладает тенденция к интеграции общественных наук.
Ведь общество - это целостная система, и исследование его только тогда
может быть успешным, когда оно будет осуществляться с различных сторон, в
самых разных аспектах и срезах, но не изолированно разными науками, а в их
взаимодействии и интеграции. Не случайно самые интересные и успешные
исследования появляются сейчас в пограничных науках: экономической
социологии, социальной экологии, социальной психологии, политической
социологии и др.
Заключение
Современная социология - одно из самых важных достижений
человеческого разума, теоретическое отображение политической деятельности,
без которой невозможно существование общества. Социология - научный
ориентир, приобретающий особое значение в условиях демократизации общества.
Именно, в современных условиях судьба каждого зависит от уровня
функционирования политических, властных структур, институтов,
государственных механизмов, действенности и обоснованности политических
решений. В настоящее время социологические знания определяют возможности
конструктивных сил, сосредотачиваются на преодолении острого кризиса всей
социальной системы.
Социология как самостоятельная отрасль знаний реализует все присущие
общественной науке функции: теоретико-познавательную, критическую,
описательную, прогностическую, преобразовательную, информационную,
мировоззренческую.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Александрова Т.Л.. Зборовский Г.Е., Лемперт В. Профессиональное
образование и социальная ответственность на рабочих местах в России и в
Германии. Екатеринбург, 1996.
2. Гаврилюк В. В. Становление системы образования региона. Тюмень, 1998.
3. Гуревич А.Я. Средневековый мир: культура безмолвствующего большинства.
М., 1990. С. 161.
4. Гурченко В. Н. Социология и система образования /Социологические и
экономические проблемы образования. Новосибирск, 1969.
5. Дмитриенко В. А., Ларья Н. А. Образование как социальный институт:
тенденции - перспективы развития. Красноярск, 1989.
6. Дюркгейм Э. Социология образования / Под ред. В. С. Собкина и В. Я.
Нечаева. М., 1986
7. Ерасов Б.С. Социальная культурология. М., 1994. С. 202.
8. Зборовский Г. Е. Социология образования. Екатеринбург, 1994.
9. Зиятдинова Ф. Г. Социальное положение и престиж учительства: проблемы,
пути решения. М., 1992.
10. Колесников
| |  скачать работу |
Роль социологических знаний в образовании и деятельности инженера |
