Самосознание, причинность
и в то же время тождественное со мной,
постольку я есть знание и обладаю абсолютной достоверностью моего
бытия. Эта достоверность не должна быть рассматриваема, как это бывает
при простом представлении, как некоторый род свойства «я», некоторое
определение его природы, но ее следует понимать как природу самого «я», и
в этом от него отличном, не оставаясь в то же время у самого себя, - а это
и означает как раз, - что оно не может существовать, не имея знания о
себе, не обладая достоверностью самого себя и не будучи таковой.
Достоверность относится поэтому к «я» так же, как свобода к воле. Как
достоверность составляет природу «я», так свобода составляет природу
воли. Ближайшим образом, однако, достоверность можно сравнить только
с субъективной свободой, с произволом; только объективная
достоверность, истина, соответствует подлинной свободе воли.
Таким образом, достоверное само для себя «я» сначала есть еще
совсем простое субъективное, совершенно абстрактное свободное,
совершенно неопределенная идеальность, или отрицательность всякой
ограниченности. Поэтому «я», отталкивая от самого себя, первоначально
становится только формально, а не действительно от себя отличным. Но,
как показано в логике, в-себе-сущее различие также должно быть положено,
развито до действительного различия. Это развитие по отношению к «я»
происходит таким образом, что «я» не впадая обратно в сферу
антропологического, в бессознательное единство духовного и природного, но
оставаясь достоверным в себе и удерживая себя в своей свободе, заставляет
свое другое развиваться до тотальности, равной тотальности «я», и
именно вследствие этого из принадлежащего душе телесного превращения в
нечто ей самостоятельно противостоящее, в некоторый предмет в подлинном
смысле этого слова. Так как «Я» первоначально есть только нечто в
совершенно абстрактном смысле субъективное, чисто
формальное, бессодержательное саморазличение от себя, то
действительное различие, определенное содержание лежит за пределами
«я», принадлежит единственно только предметам. Но так как «я» в себя уже
содержит различие в самом себе или, другими словами, так как оно с
необходимостью отнесено к существующему в предмете различию, и из этого
своего другого непосредственно рефлектирует в себя. «Я» возвышается, таким
образом, над тем, что действительно от него отлично в этом своем другом
оказывается при себе и при любом созерцании сохраняет достоверность
самого себя. Только поскольку я оказываюсь способным постигать себя как
«я», другое становится для меня предметным, противопоставляется
мне и в то же время идеально полагается мной, снова приводится,
следовательно, к единству со мной. Поэтому «я» можно сравнивать со светом.
Как свет есть обнаружение самого себя и своего другого, темного, и может
сам себя обнаружить лишь посредством обнаружения этого другого, так и «я»
лишь в той мере открывается самому себе, в какой его другое
открывается для него в форме чего-то от него независимого.
Самосознание. Предназначение
Для любой живой системы (ЖС), в том числе и для человеческого
индивида, как организма, основной, высшей целью, принадлежащей к
индивидуальным иерархическим системам ценностей (ИСЦ), является
самосохранение. Это основное осознаваемое назначение любой ЖС, как
организма. Но является ли это назначение единственным, а главное какова
цель, смысл этого назначения? Иначе говоря, существует ли более высшая
цель? Существует ли некая высшая иерархическая система целей, в которую
ИСЦ любых ЖС, в том числе человеческих индивидов входят в качестве
подсистем? И, наконец, имеет ли какое-нибудь назначение, цель или смысл
существование всего живого, всей биосферы Земли, или же жизнь случайное,
аномальное явление во Вселенной и поэтому обреченное на исчезновение? Не
зная природу генезиса живых систем, трудно, если вообще возможно, хоть
в какой-то степени найти ответы на эти многочисленные вопросы. Все
известные представители живых систем, кроме человека, обходились и
обходятся без ответов на эти вопросы. Эти вопросы поставлены человеком и
только благодаря тому, что он, по какой-то причине, оказался наделен
самосознанием.
Естественно человека в первую очередь волнует вопрос о смысле и цели
его существования. Человек с развитым самосознанием не может воспринимать
в качестве основной, высшей цели своего онтогенеза (от греч. on, род п.
ontos — сущее и ...генез) индивидуальное развитие организма, совокупность
преобразований, претерпеваемых организмом от зарождения до конца жизни.
Термин введен немецким биологом Э. Геккелем 1866) такие свои функции как
самосохранение и размножение. Он неизбежно понимает, осознает их, как
некоторое средство, необходимое для реализации определенного, но не
осознаваемого на формализованном уровне, назначения. По этому поводу у
Ф.М.Достоевского есть достаточно лаконичное и образное высказывание:
«...тайна Бытия человеческого не в том, чтобы только жить, а в том, для
чего жить».
Когда обсуждается проблема смысла, цели существования человеческого
индивида, то всегда имеется в виду некая цель, которая принадлежит какой-
то высшей иерархической системе Мета-ИСЦ (от греч. meta — между, после,
через), в которую ИСЦ любых ЖС, включая человека и все человечество,
входит в качестве подсистем. Индивид, осознав, благодаря самосознанию,
себя, свой онтогенез, а тем самым свою индивидуальную ИСЦ, стремиться
сформировать образ этой Мета-цели, т.е. образ цели, принадлежащей
следующему уровню иерархии, цели, находящейся за пределами его ИСЦ, которая
должна ориентировать ее нужным образом.
Очевидно, что если нет Мета-цели, то для каждого индивида существует
определенное множество способов адекватной реализации своего онтогенеза.
Если же Мета-цель существует, то в этом случае адекватным будет уже другое
множество способов этой реализации. Последнее множество может быть
вложенным подмножеством первого, но не исключен вариант, когда эти
множества только частично перекрываются. Так или иначе, ясно, что
проблема смысла существования человека, как и всего живого, возникла или
скорее проявила себя, благодаря только такому специфическому качеству
психики человека, как самосознание. Благодаря этому качеству человек
получил возможность не только наиболее эффективно достигать те или инные
цели своей индивидуальной ИСЦ, но и осознать эти цели, осознать
целенаправленность всех процессов своего онтогенеза.
Природа самосознания не позволяет воспринять, скорее исключает
возможность существования некоторого комплекса (системы) целенаправленных
процессов, реализация которого, в итоге, была бы не целенаправленной,
т.е. не имела бы определенной цели. Как уже отмечалось, иерархическая
система целенаправленных процессов (ИСП), реализующая в своей совокупности
онтогенез индивида, находится в определенном соответствии с его
индивидуальной ИСЦ. Очевидно, что снизу вложенность ИСП ограничена и на
ка ком-то самом нижнем уровне членения происходит смена рода, т.е. процессы
становятся направленными. Такое ограничение допустимо, т.к. любая
иерархическая система (ИС) в процессе своего целенаправленного
функционирования может должным образом оперировать необходимыми для нее
направленными процессами.
Если согласиться с утверждением, что ИС принципиально, фундаментально
отличаются от физической системы (ФС) и никаким образом не сводятся к ним
(но основываются на них), то смена рода сверху совершенно не понятна. Не
может иерархическая структура информационных систем входить в качестве
элемента в неинформационную, физическую систему, а тем более не входить ни
в какую систему, т.к. ограничение любой вложенности сверху представить
совсем невозможно. Такое понимание природы ИС, а следовательно ЖС, лежит в
самой основе самосознания. Поэтому, осознав некий верхний уровень иерархии
целенаправленных процессов, самосознание неизбежно стремится сформировать
образ цели следующего уровня для последующего его осознания или
отображения на практике. Иначе говоря, самосознание стремится
сориентировать весь комплекс ИСП, а следовательно ИСЦ, индивидума на
некоторую высшую цель, находящуюся вне этого комплекса, т.е. придать ему
определенную целенаправленность, которая, в свою очередь, формирует всю
структуру и приоритеты шкал этих систем.
Вырисовывается определенная взаимосвязь проблемы существования
смысла, цели жизни индивида, т.е. проблемы существования Мета-цели, с проб
лемой генезиса и эволюции живой материи.
Если принять гипотезу, что ЖС являются изначальными фундаментальными
формами материи, т.е. если в Бытие всегда существовали информационные,
целенаправленные процессы, то жизнь человека, как некое «глобальное»
поведение, также целенаправленна, иначе говоря, имеет некоторую цель (речь
идет о Мета-цели). Если же допустить возможность эволюции ФС в ЖС, по
чисто физическим п
| |  скачать работу |
Самосознание, причинность |
