Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Сельское население



 Другие рефераты
Биржи Австралия и Океания Бюджет Бюджет и налоги как форма производственной деятельности

Контрольная работа по курсу:


                                «Демография»



Тема: «Сельское население»



                                 Содержание:

1. Сельское население: феномен роста……………………………..  3
2. Хватает ли рабочих рук на селе?………………………………… 7
3. Региональные пути выживания сельской местности…………  9
4. Список литературы……………………………………………….. 11



                      Сельское население: феномен роста

   Кризис и реформы 1990-х гг.  привнесли  столь  существенные  изменения  в
эволюционные  тренды  динамики  сельского   населения,   что   они   требуют
специального и подробного рассмотрения. С  другой  стороны,  незавершенность
процесса и наличие большого пласта литературы,  посвященной  этим  вопросам,
позволяют ограничиться лишь констатацией наиболее значимых тенденций.
   Начало 1990-х гг. характеризуется прекращением роста городского населения
и сменой знака динамики сельского с отрицательного на  положительный  (табл.
1). Сначала  (в  1991-1992  гг.)  ее  породили  возвраты  сельского  статуса
поселениям, а в  1992-1994  гг.  —  активные  миграции  в  село.  Устойчивое
высокое сальдо миграций связано с  межрайонными  (например,  из  Магадана  в
курское  село)  и  международными   (туда   же   из   Ташкента)   миграциями
(Зайончковская, 1997,1999; Население России,  1999).  В  среднем  около  40%
прибывающих в регионы  направлялись  в  село,  хотя  его  доля  в  населении
регионов в 1,5-2 раза ниже, а большинство приезжих — выходцы из городов.
   Почему же люди ехали в сельскую местность? Не только  же  из-за  политики
миграционных служб! Упрощенно общая ситуация сводилась к тому, что  на  селе
легче с жильем, хотя труднее с работой и заработком.  При  сильном  перепаде
цен да еще в стрессовых обстоятельствах фактор пристанища часто  перевешивал
все другие. Плюс возможность получить  землю,  иногда  кредит  на  постройку
дома. Тем не менее для очень многих приезжающих в села горожан, особенно  из
бывших республик СССР, это лишь временная остановка на пути в  город.  Когда
к середине 1990-х выяснилось, что и при кризисе заработать легче  все  же  в
городе, притом крупном, миграции снова канализовались в города.
Поскольку  определяющим  фактором  изменения  динамики  сельского  населения
стали  межрайонные  и  международные  миграции,  есть  смысл  проследить  их
региональные вариации. Как и городские,  сельские  мигранты  развернулись  с
востока  на  запад.  Если   в   предыдущем   десятилетии   (1979-1988   гг.)
положительный миграционный прирост на селе в Европейской России  был  только
в пригородных Московской и Ленинградской областях, а также  на  Ставрополье,
то уже в 1990 г. число таких регионов  достигло  11,  а  к  середине  1990-х
население в села притягивали почти  все  регионы  Европейской  части,  кроме
северных. Но зона максимальной аттрактивности, как и для  городов  находится
к югу и юго-западу от Москвы.
   Апогеем притока населения стал 1994 г. Тогда в 23 регионах  общее  сальдо
миграций в села даже превышало соответствующее сальдо в города.  К  1998  г.
таких регионов осталось только 10. Это прежде всего равнинное  Предкавказье,
а также некоторые  республики:  Дагестан,  Северная  Осетия,  Ингушетия.  Из
других  регионов  —  Оренбургская,  Курганская,   а   также   Тамбовская   и
Ульяновская области (Численность и миграции, 1998).

                                                                  Таблица 1.

 Прирост сельского населения и его составляющие (тыс. чел.) в 1959-1998 гг.

|Год |Всего       |естественный |В том числе     |Административные  |
|    |прирост/убыл|прирост      |миграционный    |преобразования    |
|    |ь           |             |прирост         |                  |
|1959|-607,9      |1045,4       |-1289,2         |-364,1            |
|    |            |             |                |                  |
|1979|-557,1      |121,8        |-525,6          |-153,3            |
|    |            |             |                |                  |
|1989|-207,4      |143,7        |-272,9          |-78,2             |
|    |            |             |                |                  |
|1990|-58,0       |88,0         |-72,6           |-73,4             |
|    |            |             |                |                  |
|1991|278,6       |44,3         |57,4            |185,9             |
|    |            |             |                |                  |
|1992|721,2       |-30,2        |289,5           |461,9             |
|    |            |             |                |                  |
|1993|150,9       |-184,1       |264,0           |71,0              |
|    |            |             |                |                  |
|1994|64,9        |-227,3       |272,4           |19,8              |
|    |            |             |                |                  |
|1995|-112,7      |-219,3       |96,2            |10,4              |
|    |            |             |                |                  |
|1996|-146,6      |-239,0       |34,2            |58,8              |
|    |            |             |                |                  |
|1997|-132,9      |-233,0       |56,4            |43,7              |
|    |            |             |                |                  |
|1998|-194,8      |-206,9       |44,5            |-32,4             |
|    |            |             |                |                  |

   В 1992  г.  произошел  еще  один  важный  перелом  —  вековой  устойчивый
естественный прирост  сельского  населения  сменился  на  убыль:  смертность
стала  выше  рождаемости.  Поначалу  миграции  в   села   даже   перекрывали
естественную  убыль,  но  с  1995  г.   сельское   население   стало   вновь
сокращаться, как и до 1990-х, только уже по другим причинам (табл. 1).
   Проследить,  как  сказываются  новые  реалии   на   изменении   сельского
расселения, довольно сложно, так как наиболее полную картину  по  поселениям
дает только перепись населения.  Попробуем  это  сделать  косвенно  —  путем
соотношения потерь и притока сельского населения  в  разных  регионах  и  на
разные даты (табл. 2).
   Общее  число  регионов  с  положительным  сальдо   миграций   в   деревню
увеличилось в Европейской части с 11 в 1990 г. до 46 в 1994  и  снизилось  к
1998 г. до 39. Тем не менее заметное изменение в сельском  расселении  можно
ожидать в тех случаях, когда эти  миграции  перекрывают  естественную  убыль
(Тип 5). В 1994 г. таких регионов было 19, и  они  концентрировали  половину
сельского населения - это почти вся южная часть Европейской  России.  Но  за
четыре последующих года их доля упала более чем вдвое. Из оставшихся к  1998
г. 6 регионов лишь один Северо-Кавказский - Ставрополье, остальные  Волжские
(Самарская, Саратовская области и Татарстан) и  Южно-Уральские  (Челябинская
и Оренбургская области).



                                                                  Таблица 2.
    Типология регионов Европейской России по соотношению естественного и
            миграционного прироста на селе в 1990,1994 и 1998 гг.

|                              |Число регионов  |Доля типа в сельском |
|Типы регионов                 |                |неселении Европейской|
|                              |                |России, в %          |
|                              |                |                     |
|                              |1990|1994|1998 |1990  |1994  |1998 |
|                              |    |    |     |      |      |     |
|Регионы, где рождаемость выше смертности, в т.ч.                     |
|                                                                     |
|                                                                     |
|Регионы, где рождаемость выш                                         |
|е сме                                                                |
|ртности,                                                             |
|в т. ч.                                                              |
|                                                                     |
|                                                                     |
|                                                                     |
|Тип |С миграционным притоком |4   |7   |3    |12,1  |7,9   |5,4  |
|1   |                        |    |    |     |      |      |     |
|Тип |С миграционным оттоком  |25  |2   |5    |38,9  |2,5   |2,8  |
|2   |                        |    |    |     |      |      |     |
|Регионы, где смертность выше рождаемости, в т.ч.                     |
|                                                                     |
|                                                                     |
|Регионы, где смертность выше                                         |
|рожд                                                                 |
|аемости,                                                             |
|ВТ. Ч.                                                               |
|                                                                     |
|                                                                     |
|                                                                     |
|Тип |С миграционным оттоком  |20  |8   |12   |26,2  |10,2  |17,8 |
|3   |                        |    |    |     |      |      |     |
|    |С миграционным притоком,|5   |20  |30   |13,8  |30,7  |55,1 |
|Тип |не превышающим          |    |    |     |      |      |     |
|4   |естественную убыль      |
123
скачать работу


 Другие рефераты
Ханство Абулхаира
Эпоха возрождения, титаны ренессанса
Этические проблемы глобализма
Дербес компьютерде іс-қағаздарын жүргізу


 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ