Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Сергей Юльевич Витте



 Другие рефераты
Нэйтивизм в общественно-политической жизни США на исходе XIX столетия Нюрнбергский процесс Нюрнбергский процесс Сергий Радонежский

1. Введение

    Каждый период времени в Российской истории влиял  на  дальнейшую  жизнь
страны. Однако, отдельные периоды определяли  последующую  жизнь  народа  на
долгие годы. Одним из таких важнейших этапов Российской истории были  вторая
половина XIX века и начало XX века; время развития революционного  движения,
время кардинальных перемен в жизни нашей страны.
    На политической арене действовали  в  это  время,  конечно,  не  только
представители   революционного   движения.    Но    политические    деятели,
принадлежавшие к противостоящему  большевикам  лагерю,  ранее  изображались,
как правило, искаженно.  Между  тем  на  исторической  сцене  в  тот  период
действовали  яркие  и  сильные   исторические   личности,   придерживавшиеся
различных общественно-политических  взглядов  и  стремившиеся  реформировать
Россию бескровным,  не  революционным  путем.  Среди  них  -  С. Ю. Витте  и
П. А. Столыпин.
    На протяжении многих лет к мемуарам  Витте  как  источнику  по  истории
России конца XIX  -  начала  XX в.  обращаются  за  фактическими  сведениями
советские исследователи, работающие над различными сторонами истории  России
- внешней политикой и международными отношениями, революционным движением  и
контрреволюционной  политикой  царизма,  народным  хозяйством  и  финансами.
Критическое  использование  этих  фактических  сведений  в  сопоставлении  с
материалом других  источников  расширяет  наши  представления  об  одном  из
важнейших периодов истории нашей родины.
      Этот этап исторического развития нашей страны особенно  интересен  нам
сейчас, в так называемый переходной период - от тоталитаризма к  демократии,
период экономических  и  политических  реформ.  И  исторический  опыт  наших
предшественников мог бы позволить нам  более  профессионально  и  продуманно
проводить эти реформы и не повторять их ошибок.

    2. Политическая и экономическая ситуация в России на рубеже веков и
    идеология реформ

    К концу XIX века  стало  ясно,  что  положительный  преобразовательский
потенциал  реформ  1861  года  частично  исчерпан,  а   частично   выхолощен
контрреформистским курсом консерваторов после трагической гибели  Александра
II в 1881 г. Необходим был новый цикл реформ.
    После  экономического  подъема  90-х  годов,  Россия  пережила  тяжелый
экономический кризис 1900-1903  годов,  затем  период  длительной  депрессии
1904-1908 годов. В начале ХX века Россия  являлась  среднеразвитой  страной.
Наряду с высокоразвитой индустрией в экономике страны большой  удельный  вес
принадлежал раннекапиталистическим и полуфеодальным формам  хозяйства  -  от
мануфактурного  до   патриархально-натурального.   Русская   деревня   стала
сосредоточением пережитков феодальной эпохи. Важнейшими из них были  крупные
помещичьи землевладения, широко  практиковались  отработки,  являющие  собой
прямой пережиток барщины. Крестьянское малоземелье, община с  ее  переделами
тормозили модернизацию крестьянского хозяйства.
    Слишком  медленное  политическое  развитие   России   определялось,   в
основном,  ее  аграрным  устройством.  Солженицин   объясняет:   "российская
государственная власть  срослась  с  имущим  напуганным   дворянством,  весь
правящий слой дрожал  и  корыстно  держался  за  свои  земли  -  дворянские,
великокняжеские, удельные. Только начнись где-нибудь  какое-нибудь  движение
земельной собственности - ах, как бы  не  дошло  и  до  нашей".  Держась  за
власть   и  за  землю,  самодержавие,  помещики,   военная   и   гражданская
бюрократия надеялись: "будет вот так само-само-само плыть  еще  триста  лет"
[1].
    Социально-классовая структура страны отражала  характер  и  уровень  ее
экономического  развития.  Наряду  с   формированием   классов   буржуазного
общества  (буржуазия,  мелкая  буржуазия,  пролетариат),  в  нем  продолжали
существовать и сословные деления  -  наследие  феодальной  эпохи.  Буржуазия
занимала ведущую роль в экономике страны в ХХ веке, до этого она  не  играла
сколько-нибудь  самостоятельной  роли  в  общественно   политической   жизни
страны, так как она была  полностью  зависима  от  самодержавия,  вследствие
чего и оставались аполитичной и консервативной силой.
    Дворянство, которое сосредоточило более 60% всех земель, стало  главной
опорой самодержавия, хотя в социальном плане оно теряло  свою  однородность,
сближаясь с буржуазией.
    Крестьянство, составлявшее 3/4 населения страны, было  также  затронуто
социальным расслоением общества (20%  -  кулаки,  30%  -  середняки,  50%  -
бедняки). Между полярными его слоями возникали противоречия.
    В начале ХХ века класс наемных рабочих насчитывал 16,8 млн. человек. Он
был неоднороден, большая часть  рабочих  состояла  из  недавно  пришедших  в
город крестьян, но еще не потерявших связь  с  землей.  Ядром  этого  класса
стал  фабрично-заводской  пролетариат,  который  насчитывал  более  3   млн.
человек.
      Политическим строем в России оставалась абсолютная монархия. Хотя в 70-
ых годах XIX века был сделан шаг по пути превращения государственного  строя
в буржуазную монархию,  царизм  сохранил  все  атрибуты  абсолютизма.  Закон
гласил: "Император российский есть монарх  самодержавный  и  неограниченный"
[2].
      До  1905  года   высшим   государственным   органом   в   России   был
государственный  совет,  постановления   которого   имели   рекомендательный
характер для царя.
      Сенат   -   высшая   судебная   инстанция   и   толкователь   законов.
Исполнительная  власть  осуществлялась  двумя  министерствами,  деятельность
которых контролировалась комитетом министров.
      Россия медленно, но верно начала вмешиваться в борьбу за рынки  сбыта.
Борьба между Россией и Японией за господство на рынке сбыта  в  Китае  стала
одним из примеров раздела сфер влияния в мире. К  сожалению,  верхи  нередко
не совсем  верно  оценивали  реальную  социально-  политическую  ситуацию  в
обществе и из-за этого  совершали  непоправимые  ошибки.  Очередная  попытка
уйти от реформ посредством  "маленькой  победоносной  войны"  с  Японией  не
только  не  удалась,  но  и  привела  к  тому,  что   страна   сорвалась   в
революционную бездну. И царская династия не погибла в ней  лишь потому,  что
возле царя  оказались  такие  выдающиеся  люди,  как  С. Ю.  Витте  и  П. А.
Столыпин.
      Война  четко  показала  неподготовленность  русской  армии,  а   также
неподготовленность экономики к войне. С. Ю. Витте писал: "Вместо того,  чтоб
устранить угрозу внутренних потрясений, несчастная война приблизила  нас  на
десятки лет к революции." Военные расходы, которые  понесла  Россия  в  этой
войне превышали 3 млрд. рублей.
      С поражением в войне начала нарастать революционная ситуация в  стране
(1905-1907). Из всего этого можно сделать вывод, что России требовались  как
политические, так и экономические реформы,  которые  смогли  бы  укрепить  и
оздоровить экономику России. Проводниками этих реформ конца XIX - начала  XX
явились такие разные политические деятели как С. Ю. Витте и  П. А. Столыпин.
Оба они не  были  революционерами  и  стремились  сохранить  существующий  в
России строй и уберечь ее от революционных потрясений "снизу".
      Однако, С. Ю. Витте, будучи либералом, полагал, что  все  изменения  в
общественной   и   государственной   жизни   надо   начинать   с   изменения
политического строя: создать качественно  новую  государственную  машину,  а
уже  затем  проводить  преобразования  в   экономике.   Вряд   ли   возможно
усовершенствовать форму землевладения,  решить  проблемы  аграрного  порядка
без предварительного перехода от рабства к свободе.
      П. А. Столыпин полагал, что, напротив, перемены в политическом  строе,
в государстве, - не суть главное  и,  тем  более,  не  есть  условие  реформ
экономических. Отсюда проистекает следующее противоречие в его  политической
деятельности:   программа   реформ    была    рассчитана    на    буржуазно-
демократическое развитие, они и по  сути  своей  буржуазно-  демократические
(например, в вопросах,  касающихся  земских  органов  власти),  но  Столыпин
искренне надеялся осуществить их в рамках прежней, регрессивной, косной  для
качественно нового уровня капиталистических отношений политической  системы.
Удивительно, что сам Столыпин был не только  убежденным  монархистом,  но  и
верил в личность императора- политика, скажем, недалекого. Его  путь  реформ
служит некой моделью "революции сверху" [3].
      Реформатор считал, что перемены необходимы, но в той мере и  там,  где
они необходимы для экономической реформы. Пока нет  экономически  свободного
хозяина - нет и базы для других форм  свободы  (например,  политической  или
личной). Столыпин утверждал, что, пока крестьянин беден, не обладает  личной
земельной собственностью, пока  он  находится  тисках  общины,  он  остается
рабом, и никакой писаный закон не даст ему блага гражданской свободы [4].
    Скажем, к слову, что этот спор актуален и сегодня,  спустя  почти  век.
Теснейшая  связь  экономики  и  политики  не  дает   достичь   положительных
результатов реформирования одной общественной сферы  без  изменения  другой.
По мнению Г. Попова современные реформы тоже начинались "с  курса  на  новое
государство. А теперь мы видим, как на его лице растет хорошо  нам  знакомая
щетина авторитарного бюрократизма. Да ничем иным аппарат быть  и  не  может,
пока  он  всевластен,  и  если  нет  в  стране,  говоря  словами  Столыпина,
самостоятельных собственников." [5].

    3.  Время и реформы С. Ю. Витте


    В истории России конца ХIХ - начала ХХ в. фигура Сергея Юльевича  Витте
занимает  исключительное  место.   Глава   Министерства   путей   сообщения,
многолетний министр финансов, председатель Комитета министров, первый  глава
Совета министров, член Государственного совета - таковы  основные  слу
12345След.
скачать работу


 Другие рефераты
Дарвин
Қазақ хандары
Профессия - Родину защищать
Жарын күткен жауынгер әйел


 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ