Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Символдрама как метод коррекции тревожности у детей младшего школьного возраста

   |14                   |средний уровень тревожности с       |
|                |                     |тенденцией к низкому                |
|5               |24                   |средний уровень тревожности с       |
|                |                     |тенденцией к высокому               |
|6               |35                   |высокий уровень тревожности         |



      Таким образом, из таблицы  видно,  что  у  четырех  мальчиков  уровень
тревожности средний с тенденцией к низкому  (7,  11,  14,  24  баллов)  что
составило 66,7 % , у двух - высокий уровень тревожности  (35 и  37балла)  –
33,3 %.

                                                                  Таблица 7.

     Показатели уровня тревожности у девочек после проведения коррекции.

|Испытуемый      |Уровень тревожности      |Характер тревожности           |
|1               |9                        |средний уровень тревожности с  |
|                |                         |тенденцией к низкому           |
|2               |19                       |средний уровень тревожности с  |
|                |                         |тенденцией к высокому          |
|3               |11                       |средний уровень тревожности с  |
|                |                         |тенденцией к низкому           |
|4               |7                        |средний уровень тревожности с  |
|                |                         |тенденцией к низкому           |


      Из таблицы 7 видно, что у трех девочек уровень тревожности  средний  с
тенденцией к низкому (7, 9, 11 баллов) что составляет 75  %  ,  у  одной  –
средний уровень тревожности с тенденцией к высокому (19 баллов) – 25 %.

      Процентное соотношение детей с различными уровнями тревожности   после
проведенной психологической коррекции, представлено в Диаграмме 3.


                                                                Диаграмма 3.

    Процентное соотношение детей с различными уровнями тревожности после
                            проведения коррекции.

   [pic]

   Обобщая данные  по всей группе, видно что:

   Высокий уровень тревожности – 20% (2 человека)

   Средний уровень тревожности с тенденцией к высокому –10% (1 человек)

   Средний уровень тревожности с тенденцией к низкому – 70% (7 человек)

                                                                  Таблица 8.

   Показатели  уровня тревожности у детей до и после проведения коррекции.

|испытуемы|Уровень      |Характер         |Уровень        |Характер        |
|й        |тревожности  |тревожности      |тревожности    |тревожности     |
|         |до корекции  |                 |после коррекции|                |
|1м       |32           |высокий уровень  |11             |средний уровень |
|         |             |тревожности      |               |тревожности с   |
|         |             |                 |               |тенденцией к    |
|         |             |                 |               |низкому         |
|2м       |41           |Очень высокая    |37             |высокий уровень |
|         |             |тревожность      |               |тревожности     |
|3м       |20           |средний уровень  |7              |средний уровень |
|         |             |тревожности с    |               |тревожности с   |
|         |             |тенденцией к     |               |тенденцией к    |
|         |             |высокому         |               |низкому         |
|4м       |17           |средний уровень  |14             |средний уровень |
|         |             |тревожности с    |               |тревожности с   |
|         |             |тенденцией к     |               |тенденцией к    |
|         |             |высокому         |               |низкому         |
|5м       |26           |высокий уровень  |24             |средний уровень |
|         |             |тревожности      |               |тревожности с   |
|         |             |                 |               |тенденцией к    |
|         |             |                 |               |высокому        |
|6м       |43           |Очень высокая    |35             |высокий уровень |
|         |             |тревожность      |               |тревожности     |
|1д       |17           |средний уровень  |9              |средний уровень |
|         |             |тревожности с    |               |тревожности с   |
|         |             |тенденцией к     |               |тенденцией к    |
|         |             |высокому         |               |низкому         |
|2д       |36           |высокий уровень  |19             |средний уровень |
|         |             |тревожности      |               |тревожности с   |
|         |             |                 |               |тенденцией к    |
|         |             |                 |               |высокому        |
|3д       |21           |средний уровень  |11             |средний уровень |
|         |             |тревожности с    |               |тревожности с   |
|         |             |тенденцией к     |               |тенденцией к    |
|         |             |высокому         |               |низкому         |
|4д       |19           |средний уровень  |7              |средний уровень |
|         |             |тревожности с    |               |тревожности с   |
|         |             |тенденцией к     |               |тенденцией к    |
|         |             |высокому         |               |низкому         |


   В данной таблице прослеживается следующая динамика:

   У всех испытуемых наметилась тенденция к снижению уровня тревожности.

       . у 70% детей произошло снижение уровня  тревожности  до  среднего  с
         тенденцией к низкому;

       . у 10% детей произошло снижение уровня  тревожности  до  среднего  с
         тенденцией к высокому;

       . у 20% детей произошло снижение уровня тревожности с очень  высокого
         до высокого.

   У 20% детей стойкой динамики снижения уровня тревожности  не  произошло.
Такой характер динамики детской  тревожности  обусловлен,  на  наш  взгляд,
прежде всего тем, что тип родительских отношений в  семьях  этих  детей  не
изменился.  Снижение  же  уровня  тревожности  ребенка  произошло  за  счет
повышения стрессоустойчивости, изменения  стратегий  поведения  (адекватное
реагирование на критику, повышение коммуникативных  связей  и  т.д.).   Эти
дети нуждаются в дальнейшем психологическом сопровождении.

      Иллюстрацией проведенных сеансов  коррекции  служит  мальчик  10  лет.
Ребенок из неполной семьи, проживает с бабушкой, младшей сестрой и  матерью
страдающей наркотической зависимостью. В семье нередки ссоры и драки  между
бабушкой и матерью.   Ребенок по  оценке  преподавателей  груб,  агрессивен
вербально и физически, плаксив. Снижена успеваемость.

      При беседе с  бабушкой  выяснено,  что  ребенок  агрессивен  со  всеми
домашними,  бьет  младшую  сестру,  груб,  плохо  спит.  Тип  родительского
отношения (в данном случае воспитывает ребенка бабушка)  неблагоприятный  –
«авторитарная гиперсоциализация».

      Первичная диагностика уровня  тревожности  показала  суммарная  оценка
баллов у испытуемого 32 – что свидетельствует о высоком уровне тревожности.


      Сеанс 1. Мотив «луг» - представлен осенним вечерним  лугом  небольшого
размера, с желто-коричневой травой, черной бороздой. Идет дождь, небо серое
и почти все закрыто черной тучей.  (Приложение  4).  На  лугу  не   хочется
ничего делать, страшно и одиноко. На вопрос: Что  можно  было  бы  сделать,
чтобы чувствовать себя хорошо, комфортно на лугу?  Ответа  не  находит.  На
предложение найти какое-нибудь укрытие и дождаться лета и хорошей погоды  –
находит дом. С наступлением лета, луг меняет окраску  на  зеленую,  борозда
начинает зарастать зеленой травой, но все еще  остается  видной.  Состояние
меняется на более спокойное, на лугу уже не так страшно, можно  побегать  и
поиграть.

      В процессе  сеанса  видно,  что  в  начале  у  ребенка  прослеживается
депрессивный и тревожный фон настроения (трава,  борозда),  хочется  плакать
(дождь), чувство  одиночества.  Осеннее  время  года  указывает  на,  прочно
укорененную  базовую  фрустрацию  оральной  потребности.  В   конце   сеанса
наступает улучшение в настроении.

      Сеанс 2. Мотив «луг» - представлен  летним  лугом  с  зеленой  травой,
борозда частично заросла зеленой травой, состояние спокойное.  При  просьбе
найти ручей, долго его  не  видит.  Когда  находит,  описывает  его:  исток
завален камнями, палками и грязью, ручей мутный и холодный. На вопрос:  что
можно сделать, чтобы исток стал чистым, начинает разбирать завалы,  убирать
камни и палки и огораживает исток изгородью. Ручей  становится  чистым.  На
вопрос: что хочется сделать с ручьем? Ответ: ничего. Вопрос: Может  попить,
помыть руки и лицо или искупаться? Ответ: мыться нет, он слишком  холодный,
можно попить.

      В процессе сеанса видно, что эмоциональное состояние нормализуется, но
оральная потребность фрустрирована, остается сложным отношение к матери.

      Сеанс 3. Луг – зеленый, летний, дневной и солнечный,  борозда  заросла
зеленой травой. Ручей чистый, но по-прежнему  холодный,  можно  пить  воду.
Просьба  найти  гору  и  подняться  на  нее.  Гора   (Приложение   6)   без
растительности, со сглаженной вершиной (материнско-женский мир) и забраться
на нее невозможно и не хочется. Просьба поискать  тропинку   и  попробовать
подняться на гору. С трудом находит тропу.  Подъем  долгий  и  трудный.  На
вершине  горы  холодно   одиноко.  Открывается  внизу   панорама:   впереди
(будущее) – скудные строения посреди леса, сзади (прошлое) – закрыто другой
более высокой горой, направо (рациональная, мужская установка) –  небольшой
поселок на берегу зал
Пред.11121314
скачать работу

Символдрама как метод коррекции тревожности у детей младшего школьного возраста

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ