Синергетическая концепция самоорганизации
поров и разногласий было бы не меньше, а больше, чем в отношении
синергетики.
Вопрос о том, что такое синергетика, является одновременно продуктивным и
некорректным. Он инициирует переосмысление понятия с учетом новых
результатов и веяний. Вместе с тем, говоря о «синергетике» можно иметь в
виду: (а) терминологический аспект — происхождение и смысл термина; (б)
физическую реальность (аспект и содержание), обозначаемую термином; (в)
содержание научного знания, относимое исключительно или частично к
синергетике, включая ее методы исследования; и наконец, (г) интуитивный
смысл, следующий из разнообразных сведений и дискуссий, руководствуясь
которым, исследователь упорядочивает материал и представляет его научной
аудитории. Некорректность состоит в том, что дискутирующие стороны нередко
имеют в виду разное.
Разнесенные в перечислении «а» (термин) и «г» (подразумеваемый смысл)
находятся в действительности в органической связи. Термин, воспринимаемый
как слово естественного языка, которое, в свою очередь, мыслится адекватным
некоторому содержанию, — такой термин обладает огромным систематизирующим
потенциалом по отношению к содержанию, и это подчеркивал, в частности, А.
Пуанкаре. Подобное произошло и с «синергетикой» — словом, которое, строго
говоря, не является естественным словом никакого современного языка, но
которое, тем не менее, находит естественный отклик в понимании
исследователей.
Дальнейшее рассмотрении имеет целью обозначить: экстенсионал (объем
понятия) синергетики, сложившийся де–факто; выявить системообразующие
принципы синергетической концепции, обозначить границы ее возможного
расширения. Рассмотрение проводится в условиях открытости вопроса о том,
что такое синергетика, и направлено на идентификацию многообразного
содержания, относимого к этой области. То, что периодически выходят тома
трудов по синергетике в издательстве Шпрингер, издаются многочисленные
работы с результатами прикладных исследований по синергетике, и также
встречаются работы, посвященные историческому и методологическому
исследованиям проблематики синергетики, например [2, 7], не снимает
названного вопроса. Выявление методов и предмета исследований, характерных
для синергетики, кроме того, что это представляет самостоятельный научный
интерес, способствует более продуктивному применению синергетической
концепции для решения конкретных проблемных задач в различных областях
знания.
Поводя итог сказанному, можно констатировать, что путь становления
синергетики является противоречивым, однако именно противоречивость и даже
парадоксальность является движущим началом как для содержания, исследуемого
синергетикой, так и для самой синергетики.
2. Объем понятия
Как уже говорилось выше, термин «синергетика» введен Г. Хакеном для
обозначения междисциплинарного направления, в котором, как он и
предполагал, результаты его исследований по теории лазеров и неравновесным
фазовым переходам смогли дать идейную основу для плодотворного
взаимосотрудничества исследователей из различных областей знания.
Синергетика Г. Хакена в нестрогом смысле имеет предшественников [3]: Ч.
Шеррингтон, называвший синергетическим согласованное действие нервной
системы при управлении мышечными движениями; Улам, говоривший о синергии, в
форме непрерывного сотрудничества между компьютером и оператором; И.
Забуский, пришедший к выводу о необходимости единого синтетического подхода
к нелинейным математическим и физическим задачам. Однако притом, что
имеется неформальная связь явлений, названных «Синергетика», по существу
содержания предшественники Г. Хакепа говорили лишь о частных примерах.
Практически изначально (от Г. Хакена) синергетика нашла содержание для себя
и привнесла новые идеи: в теорию лазеров и термодинамику неравновесных
процессов, и теорию нелинейных колебаний и автоволновых процессов; в теорию
бифуркации и теорию структурной устойчивости; в теорию катастроф.
Претерпело развитие понятие хаоса, вошел в обиход термин детерминированный
хаос, имеющий конкретный физико–математический смысл. Значительно
расширилась область применения синергетики в связи с развитием теории
фракталов. В русле синергетики нашли интерпретацию и свое решение задачи из
областей физики, кинетической химии, биологии, геологии, материаловедения и
др. Следует отметить распространение самим Г. Хакеном идей синергетики на
биологические явления: переходы между паттернами в биологии и возможности
исследования биологической эволюции как процесса самоорганизации в сложной
системе. В контексте синергетики проводятся сегодня социальные и
гуманитарные исследования, также исследования применительно к
человекомерным системам и антропной сфере.
С синергетикой устойчиво ассоциируются такие физические объекты и явления
как: аттракторы, бифуркация, самоорганизация (когерентная, континуальная и
в других смыслах и интерпретациях), хаос и детерминированный хаос, открытие
системы в неравновесном состоянии, фракталы, диссипативные процессы. Вместе
с тем, сегодня нельзя говорить о сложившейся категориальной схеме и о
целостности концепции синергетики.
В связи с распространением идей синергетики на широкий круг явлений,
полезно оценивать, в какой мере то или иное действие такого рода является
доказательным научно–обоснованным шагом, а в какой это ни к чему не
обязывающий взгляд по аналогии. Действие авторитета становится здесь в ряде
случаев не обязывающим, а разрешающим. Рискуя быть непонятым, выскажем
суждение, которое но форме может быть воспринято как критика в адрес Г.
Хакена, хотя, очевидно, какая–либо критика изначально неправомерна и
бессмысленна. В конечном счете, сегодня более всего важен результат —
вызванный резонанс, широкое движение взаимосотрудничества ученых и
специалистов в направлении исследования явления самоорганизации. Вместе с
тем, совершенно необходимо критическое отношение к конкретным оценкам и
суждениям. Речь идет о том, что в работах Г. Хакена рассматриваются, с
одной стороны, физические объекты и системы, имеющие строгое математическое
описание. С другой стороны — рассматриваются, например, биологические
макросистемы, на которые принципы и выводы, полученные для физических
систем можно переносить лишь условно, по аналогии. Формулы и диаграммы,
будучи символами точного знания, являются для биологических систем
образными метафорами.
Можно было бы высказать сожаление, что сам Г. Хакен является в этом
примером для многих из своих последователей. Однако и здесь мы имеем
парадоксальное явление. Именно снятие строгих ограничений, возможность
примерить к различным неформализованным областям знания принципов
синергетики и критериев самоорганизации, оказалось плодотворным и стало
позитивным фактором. Необходимо, вместе с тем, отдавать себе отчет в том,
что в рассмотрении биологических систем мы имеем Г. Хакена — не физика
теоретика, но мыслителя, а иногда даже художника.
Иллюстрацией к сказанному являются слова Г. Хакена о применении понятия
энтропии к биологическим системам, где, как пишет Г. Хакен, «возникает в
некотором смысле новый тип информации, связанный с коллективными
переменными или параметрами порядка. «Это навело нас на мысль», — пишет Г.
Хакен, — «назвать ту часть информации, которая относится к параметрам
порядка и отражает коллективные свойства системы, синергетической
информацией. Что же касается самих параметров порядка, то они обретают
новый смысл, превращаясь в носителей информации — «информаторов» [7]».
3. Идентификация синергетики
К выработке определения синергетики мы подойдем как к задаче идентификации.
С одной стороны имеются некоторые определения и суждения о синергетике, с
другой — разнообразное содержание, которое специалисты относят к области
синергетики. К тому, что говорилось о контактах специалистов, надо добавить
и то, что специалисты разных профилей выделяют в качестве главных признаков
синергетики то, что характерно именно их специализации. В одном случае, это
когерентные взаимодействия, в другом, фрактальность структуры, также,
прогрессивная эволюция или бифуркационные явления и другое. Группы
специалистов разных направлений полагают, что синергетика более всего
соотносится с тем, чем они занимаются: нелинейная динамика, лазерная
физика, теория диссипативных структур, материаловедение и другое.
Ряд авторитетных авторов высказывается о синергетике как о новой научной
парадигме. Например в работе [8] говорится: «Предельно краткая
характеристика синергетики как ноной научной парадигмы включает в себя три
основные идеи: нелинейность, открытость диссипативность». Более общей
является следующая трактовка [9]: «Синергетика является теорией эволюции и
самоорганизации сложных систем мира, выступая в качестве современной
(постдарвиновской) парадигмы эволюции».
Заслуживающим внимания представляется следующее определение:
«Синергетика — (от греч. synergetikos — совместный, согласованный,
действующий), научное направление, изучающее связи между элементами
структуры (подсисте
| |  скачать работу |
Синергетическая концепция самоорганизации |
