Синергетическая концепция самоорганизации
Другие рефераты
ВОСТОЧНО – СИБИРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ
АКАДЕМИЯ
КУЛЬТУРЫ И ИССКУСТВ
ФАКУЛЬТЕТ МЕНЕДЖМЕНТА ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
РЕФЕРАТ
Тема: СИНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ САМООРГАНИЗАЦИИ
Выполнила студентка 4 курса
Очного отделения 443 группы
Бутырина С. В.
Проверил _________________
Улан- Удэ
2001 год
Содержание
1. Методологические проблемы синергетики 3
2. Объем понятия 7
3. Идентификация синергетики 8
4. Синергетика и самоорганизация 10
Синергетическая концепция самоорганизации 11
5. Заключение (общенаучный и общественный контекст синергетики) 12
Литература 14
1. Методологические проблемы синергетики
Трудно или даже невозможно назвать область знания, в которой сегодня не
проводились бы исследования под рубрикой синергетики. Для публикаций на
тему синергетики характерно то, что в них нередко приводятся авторские
трактовки принципов синергетики, причем трактовки довольно разнородные и не
всегда достаточно аргументированные. Причиной этого является отсутствие
достаточной определенности относительно основоположений синергетики и
возникающей отсюда необходимости уточнения статуса излагаемого материала. В
настоящей работе предпринимается попытка оценить существующую ситуацию и
сделать посильный шаг в направлении развития методологии синергетической
концепции и построения в дальнейшем на ее основе определенной технологии.
Мы говорим о концепции и технологии. Почему не о теории? Дело в том, что
если понимать под теорией «систему идей в области знания, форму научного
знания, дающую целостное представление о закономерностях и существенных
связях действительности [1]», то о построении такой теории в отношении
синергетики можно говорить, и она в определенной мере существует и сегодня+
Однако областью явлений, из которых возникло современное понимание
синергетики, является физика, теоретическая физика квантовых явлений.
Именно это происхождение и связь синергетики с точными науками делает, в
первую очередь, правомочным называние ее научным направлением. Для
естественнонаучной теории вышеприведенное понимание теории является,
очевидно, недостаточным. Кроме системы идей, эксперимента, моделирования,
анализа и синтеза и широком понимании, необходимы также, в частности:
конструктивный формализм, предсказательность, определенность круга явлений
действительности, на которые распространяется теория. Говорить же сегодня о
создании для синергетики специфического теоретического базиса
физико–математического ранга по меньшей мере преждевременно Следует
учитывать и то, что современному этапу прогресса науки и техники
свойственна опора на технологии не в меньшей степени, чем на теории,
поскольку почти повсеместно приходится иметь дело с информационными
объектами, которые несоизмеримо превосходят возможности непосредственного
оперирования ими человеком. В качестве инструментов выступают
технологические информационные средства, а не непосредственный
невооруженный человеческий ум.
«Коварство» существующей ситуации имеет начало в «провокационности» тезиса,
провозглашенного Г. Хакеном. Термин «синергетика» введен Г. Хакеном [2] для
обозначения междисциплинарного направления, в котором результаты его
исследований по теории лазеров и неравновесным фазовым переходам должны
были (и это произошло) дать идейную основу для плодотворного
взаимосотрудничества исследователей из различных областей знания. Очевидно,
что методологии разных областей знания столь различны, что их общность
может быть реализована лишь на концептуальном уровне. Подтверждением того,
что замысел Г. Хакена был в определенной мере неопределенен и субъективен,
являются свидетельства некоторых ученых, в беседах с которыми Г. Хакен
говорил, что называние предложенного им научного направления «синергетикой»
случайно и непринципиально. Трудно, однако, согласиться с мнением, что
название непринципиально, и с полаганием [3], что синергетику можно было бы
с неменьшим успехом назвать Х–наукой. В конечном счете начинание Г. Хакена
оказалось плодотворным именно благодаря естественно понимаемой ассоциации
синергетики с самоорганизацией.
Сегодня в условиях когда синергетика приобрела значения движущего начала в
научных исследованиях, приходится беспокоиться о том, чтобы не был утерян
научный статус синергетики как междисциплинарной области знания. Реальная
опасность заключается в том, что, с одной стороны, по ряду причин в
общественном мнении может сложиться отношение к синергетике как к
общемировоззренческой концепции, граничащей с дилетантизмом. С другой
стороны, имеются тенденции отождествлять синергетику с тем или иным узким
направлением исследований в физике, теории систем, также в областях
прикладных исследований. Наиболее желательной альтернативой представляется
выработка структурированного категориального базиса синергетики и других
атрибутов, свойственных теоретическому знанию, которые позволили бы
дополнить существующие представления более строгим их изложением Далее мы
попытаемся показать, что сказанное является не только благим пожеланием.
Итак, можно констатировать, что синергетика имеет проблемную и
междисциплинарный характер. Сообщения на тему синергетики, сопровождаются
дискуссиями, во время которых нередко поднимаются вопросы о том, что же
такое синергетика и как определить характеризующие ее методы исследования и
содержание. Более примечательным, чем возникновение разногласий в ходе
дискуссий, является, однако, то, что осмысление содержания различных
областей знания в контексте синергетики: с одной стороны, дает
нетривиальный взгляд на содержание этих областей, а с другой — обнаруживает
их системную взаимосвязь и приводит к взаимополезным контактам
специалистов. Есть все основания полагать, что и при наличии многих
неопределенностей и разногласий, синергетика имеет продуктивное
системообразующее значение для научного познания и оказывает прогрессивное
активизирующее воздействие на научное сообщество.
Сказанное можно дополнить тем, что сегодня позитивным фактором оказывается,
как раз, неопределенность относимого к синергетике содержания. Если
следовать тому, что говорят о синергетике Г. Хакен и другие признанные ее
идеологи, то обращаясь к более широкой сфере явлений — к феномену
самоорганизации и к вообще процессам в среде и направлении от хаоса к
порядку, — мы находим синергетику как достаточно ограниченную подобласть,
из которой, как ни парадоксально следует исключать такие высшие проявления
самоорганизации как эволюцию и развитие. Это доказательно показывается в
работах Руденко А.П. [4]. То, что соответствующий факт остается
завуалированным, способствует утверждению синергетики в качестве, хотя в
значительной степени символической, но действенной основы для творческого
взаимодействия физиков, химиков, биологов и нейробиологов, также
специалистов других специальностей, включая гуманитарные, в направлении
развития теоретической базы для едва ли не самого интересного, важного и
сложного феномена природы — самоорганизации. Этой теме более всего
посвящена и настоящая работа. Одна из задач, перед которой мы находимся —
структурировать категориальный базис, очерчиваемый понятиями: синергетика,
самоорганизация, система, эволюция, развитие.
Что касается упоминавшихся выше вопросов относительно идентификации
синергетики, то помимо того, что связано именно с синергетикой, их
существование объясняется, в частности, тем, что понятия, относящиеся к
уровню распивающихся гносеологических категорий, к числу которых
принадлежит и синергетика, эволюционируют, поскольку в ходе познавательного
процесса происходит трансформация относимого к ним содержания. Кроме того,
для синергетики как дисциплины, претерпевающей становление, имеет
выраженное значение то, что свойственно вообще научному познанию. Велико
значение фактора мировоззренческих допущений н научно–исследовательской
деятельности ученого. Даже в одной области исследований, личностное видение
проблемы и аксиологические ориентации исследователя определяют во многом
его индивидуальную установку на предмет и способы исследования [5].
Несовпадение мнений и оценок является поэтому совершенно естественным.
Более общее значение имеет то, что каждая научная парадигма на деле
достаточно условна, и подавляющая часть принципиальных споров по научным
проблемам происходит из–за взаимного непонимания, обусловленного скрытым
характером фундаментальных допущений [6]. В синергетике названные факторы
усиливаются, во–первых, потому что дискутируют обычно специалисты разных
областей знания, и, во–вторых, ввиду отсутствия пока что устоявшегося
солидарного мнения по этим вопросам со стороны научных авторитетов. Если бы
сегодня поставить вопросы о дефинициях для физики, математики и т. д., то
с
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
