Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Содержание и структура философских знаний: аксиология

рая не
должна быть приносима в жертву даже во имя блага всего человечества.
   Во введении к “Критике способности суждения” Кант дает обзорную таблицу
всех высших способностей человеческой души (табл.2) (Кант И. Соч. в 6-ти т.
М., 1966.т.5.с.199).


Табл.2 Способности души в совокупности


|Способности души в|Познавательные    |Априорные принципы|Применение их к   |
|совокупности      |способности       |                  |                  |
|Познавательная    |Рассудок          |Закономерность    |Природе           |
|способность       |                  |                  |                  |
|Чувство           |Способность       |Целесообразность  |Искусству         |
|удовольствия и    |суждения          |                  |                  |
|неудовольствия    |                  |                  |                  |
|Способность       |Разум             |Конечная цель     |Свободе           |
|желания           |                  |                  |                  |



   Чувства  удовольствия  и  неудовольствия,  расположенные   Кантом   между
познанием и волей, есть ничто иное, как оценочное отношение почти  в  чистом
виде,  а  способность  суждения-  его  фиксация  в  оценочном  суждении  или
понятии. Отсюда  и  соответствующая  терминология  :  оценка  (Beurteilung),
чувственная  оценка  (Sinneurteil),  оценочные   чувства   (Urteilsgefuhle),
оценочное  суждение  (Urteilsurteil)  ,  производные  от  Urteil  (мнение  ,
суждение , приговор).

   Таким образом, мы видим у Канта, во-первых, различие сфер познания,
оценки и ценности, отнесенных, соответственно, к гносеологии, эстетике и
этике. А это привело, во-вторых, к подлинному обособлению не только
эстетики среди философских дисциплин, но и отграничению, например, самой
сферы “эстетического”. Термин “эстетика” (от “эстезис” - чувственное
познание) появилось в 1735г. , а в 1750 и в 1758 вышли два тома “Эстетики”
А. Баумгартена как первое систематическое изложение нового раздела
философского знания. Но понятие “эстетическое” вошло в научный обиход
именно после Канта. Тогда же появилась и целая группа производных терминов
: “эстетический вкус”, “эстетическое суждение”, “эстетическая оценка” и
“эстетическая ценность” .
   Обособление вплоть до противопоставления гносеологии (учение о
познание), этике (о сверх ценностях) и эстетики (об оценочном) суждении
вкуса) было необходимо Канту для выявления таким путем их специфики. В
целом же, по Канту, философия, будучи “системой философских знаний”,
является наукой “о последних целях человеческого разума. Это высокое
понятие сообщает философии достоинство, т.е. абсолютную ценность. И
действительно она есть то, что одно только и имеет внутреннюю ценность и
впервые придает ценность всем другим знаниям. Сферу философии в этом
всемирно-гражданском значении можно подвести под следующие вопросы :
1. Что я могу знать ?
2. Что я должен знать ?
3. На что я смею надеяться ?
4. Что такое человек ?
   На первый вопрос отвечает метафизика, на второй - мораль, на третий -
религия и на четвертый - антропология. Но в сущности все это можно было бы
свести к антропологии , ибо три первых вопроса относятся к последнему“
(Кант И. Трактаты и письма. М., 1980.с.332).
   Гегель в отличие от Канта построил свою философскую систему на основе
содержательной взаимосвязи познания, оценки и ценности. Для их синтеза он
использовал принцип целесообразности. У него цель развивается в идею,
соединяющую логику понятий с объективной реальностью через целесообразную
действительность. Поэтому гегелевская идея выступает в “двойном образе”.
Эта идея по своему содержанию есть ни что иное как человеческое сознание в
единстве познаний и оценки, истины и ценности. И это единство Гегель также
называет познанием, но более высокого уровня, несущем в себе истину “как
таковую” (Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. В 3-х т. М.,1974
.т.1.с.395,402,405,409-410,419).
   Пройдя на пути своей самореализации этапы “жизни” и “познания” , идея
становится абсолютной идеей, завершая тем самым “Логику”. Эта абсолютная
идея через этапы философии природы (механика-физика-органика) и
субъективного духа (индивидуальное сознание) в единстве теоретического и
практического духа приводит к уровню объективного духа (право - мораль-
нравственность). Нравственность, в свою очередь, рассматривается
последовательно на уровнях семья-общество-государство, где народный дух,
содержащий в себе природную необходимость, через всемирную историю
возвышается до абсолютного духа, формами самопознания которого становятся
искусство, религия и философия.
   На первой ступени абсолютного духа “осуществленной красоты в различных
искусствах и отдельных художественных произведениях … является прекрасное,
а истинно прекрасное … есть получившая свою форму духовность, идеал, точнее
говоря, абсолютный дух сама истина” (Гегель Г. В. Ф. Эстетика . В 4-х т.
М., 1968 т.1.с.88). Поэтому целью искусства не может быть, по Гегелю, ни
подражание природе, ни чувства, ни моральное совершенствование. Истинной
его целью является “осознание высших интересов духа”, что возводит
искусство на один уровень с религией и философией, в которых абсолютный дух
 только и может адекватно воплотиться. Искусство поэтому и является
способом “осознания и выражения божественного, глубочайших человеческих
интересов, всеобъемлющих истин духа”. У некоторых народов оно становится
“единственным ключом для понимания их мудрости и религии … первым учителем
народов “, благодаря тому, что реально в содержание художественных образов
входят и “самые глубокие всеобщее человеческие интересы … и человеческие
отношения (там же .с.13-14,19,46-47,50-51,60-61), т.е. общечеловеческие и
духовные ценности .
 Таким образом, на соответствующих этапах самореализации абсолютной идеи в
гегелевской системе появляется содержательный анализ форм не только
познания, но также ценностей и оценок, специфическое различие которых
Гегель видит, называя их “высшими”, но пытается все же включить их в
логический ряд все усложняющихся форм и видов единой познавательной
деятельности. Для этого он вынужден даже нарушать свой  “триадный” принцип
построения системы, что наиболее наглядно проявилось в его “Учении о
понятии” (третьем разделе “Науки логики”).
   Рассматривая этапы формирования истинных понятий в развивающемся
суждении, Гегель не может ограничиваться  тремя последовательно
усложняющимися видами собственно познавательных суждений и вынужден ввести
сверх классической триады “лишнюю” четвертую форму - само “суждение
понятия”. Он начинает свой анализ с первой, наиболее простой формы -
“суждения наличного бытия”, которое проходит три ступени развития :
положительное суждение “роза красная”; отрицательного - “роза не голубая”;
бесконечное - “роза не есть слон”. Развитие суждения приводит ко второй
форме- “суждение рефлексии”, которое выступает в трех видах : сингулярное -
“этот человек смертен”; партикулярное - “некоторые люди смертны”;
универсальное - “все люди смертны” или “человек смертен”.
   Суждение рефлексии сменяется третьей формой - “суждение необходимости”,
которое впервые соответствует “в себе-ши-для-себя-сущая или объективная
всеобщность”. Она реализуется : в категорическом суждении : “роза есть
растение”; в  гипостатическом - “если А, то есть В”; в разделительном - “А
есть или В или С” (Гегель. Соч.М.,1939.т.6.с.66-98).
   В качестве четвертой, последней и высшей формы суждения, Гегель вводит
само “суждение понятия”, где впервые имеется “соотношение предмета с
понятием”. Понятие положено в основу этого суждения как некоторое
долженствование. Суждение понятия проходит три стадии развития :
ассерторическое суждение “этот дом плох”, “это  действие хорошо”;
проблематическое - “дом или некоторый дом хорош … смотря по тому, каков его
характер“; аподиктическое - “дом , устроенный так-то и так-то хорош”. Ибо
только суждение понятия, по Гегелю, “впервые содержат в себе истинную
оценку; предикаты “хороший”, “дурной”, “истинный”, “прекрасный”,
“правильный” и т.д. служат выражению того, что к вещи прикладывается
масштаб ее всеобщего понятия как безоговорочно предположенного
долженствования, что она соответствует ему (там же с.98-105).
   Иными словами, все три формы суждения понятия представляют собой
оценочные суждения в своем чистом виде и включает в себя не только
оценочные понятия, но и критерии их определения. Предшествующие им суждения
наличного бытия, рефлексии и необходимости есть этапы формирования и виды
собственно познавательного суждения (суждения фактов), высшей формой
которого и является суждение необходимости. Оценочные же суждение понятия
Гегель взял из другого - практически ценностного - ряда развивающегося
сознания как его рациональный результат и в силу специфической сложности
этого суждения счел его высшей формой всякого суждения. Внутренним
основанием суждения является ценность (долженствование), ставшая нормой и
критерием оценки, но не проявляющегося непосредственно.
 А. Шопенгауэр сделал более решительный шаг в этом направлении. Его главный
труд “Мир как воля и представление”(1819) вышел в свет через три года после
гегелевской “Науки логики”(1816). Шопенгауэр считал, что создал
принципиально новую философию. В
12345След.
скачать работу

Содержание и структура философских знаний: аксиология

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ