Содержание и структура философских знаний: аксиология
Другие рефераты
Введение.
Философия является наиболее адекватным средством самосознания и
духовного самоопределения человечества .За две с лишним тысячи лет она
выступала во многих ипостасиях : от заботы о смерти и средства уподобления
богу у Платона до науки наук и орудия революционного переустройства мира у
Гегеля и Маркса. Но во всех случаях и во все времена у философии были и
остались, естественно, общие характерные черты.
Философия имеет возможность отвечать на такие вопросы, на которые в
принципе нет и не может быть однозначного ответа. Например, о смерти и
бессмертии , о смысле жизни вообще и человеческой в частности , есть ли Бог
или нет его? Эти вопросы, называемые вечными, и составляют главный нерв
философии на протяжении всей ее истории . Но если каждый человек отвечает
на такие вопросы всей своей жизнью, то в самой философии отвечать на них
выпало на долю ее аксиологической функции и соответствующего раздела
философского знания.
За свою историю философия пережила три основных периода (онтологический,
гносеологический и аксиологический), которые могут быть представлены
схематически в табл.1 и сменила три ведущие тенденции, каждая из которых
вызрела в предыдущей и осталась в содержании последующей.
Табл.1 Основные этапы развития философии
|Исходный объект и |Природа (Космос |Общество (как |Человек (как |
|материал философии|Бог , Вселенная). |совокупность |индивид и |
| | |индивидов). |личность). |
|Основные этапы |Онтологический (с |Гносеологический |Аксиологический |
|развития философии|VII-VI в. до н. Э.|(XVII в. - 60-е |(2-я пол. XIX в. |
| |по XVI в. н. э.) |гг. XIX) |до XXI в.) |
|Основные свойства |Абстрагирование. |Целеполагание |Саморегуляция. |
|человеческого | | | |
|сознания. | | | |
|Ведущие ценности и|Благо. |Счастье. |Свобода. |
|идеалы. | | | |
|Способности |Физическое. |Экономическое. |Духовное. |
|отчуждения и виды | | | |
|рабства | | | |
|Типы цивилизаций |Космогенная |Техногенная |Антрогенная |
Возникновение и развитие ценностных категорий.
В самом общем виде ценности имеют три особенности: во-первых, они
характеризуются одновременно как объективные и субъективные; во-вторых, все
то, что людям представляется положительным, имеет смысл лишь в силу наличия
своего антипода; в-третьих, соотношение между противоположностями
ограничивается некоторым субъективно определяемым пределом, за которым
дискуссия о ценностях теряет свой смысл.
В натуралистических теориях ценности представлены как выражение
естественных потребностей человека или законов природы. Древнегреческий
философ-материалист Демокрит считал, что удовольствие есть состояние,
соответствующее природе живого организма, а страдание - состояние, чуждое
этой природе. Удовольствие и страдание служат критериями для решений
человека относительно того, к чему следует стремиться и чего следует
избегать. Граница между полезным и вредным есть удовольствие и
неудовольствие. Эти рассуждения неумолимо привели его к выводу о том, что
смысл жизни состоит лишь в погоне за удовольствиями. Но житейская практика
убеждала Демокрита в обратном. Стремление к приятному делает людей рабами
своих вожделений и добро превращается в свою противоположность, т.е. в зло.
Поэтому он и последующие философы в своих трудах по данной проблеме
использовали категории "мера", "гармония", "пропорция", "золотая середина"
и т.д. Только нарушение гармонии и меры приводит, по их мнению, к
противоречиям между человеком и внешним законом природы и общества.
Первые философские понятия , имеющие аксиологический смысл , возникают
вместе с исходными онтологическими категориями в самом начале античной
философии . А с Сократа можно начинать историю аксиологии , ибо он впервые
формулирует собственно аксиологический , т.е. философский вопрос в
подлинном смысле слова : не что такое, а как устроено и почему, на который
отвечает любая наука, а зачем? Какое значение и смысл имеет изучаемое
явление для человека и его души?
До сократовская философия имела дело с вещами, поступками, фактами и их
словесными обозначениями. Сократ впервые ставит вопрос о нахождении общих
понятий. Его философия имела дело не с бытием самим по себе, но и не с
подменой его чувственной видимостью, как у софистов, а со знанием о бытие и
именно бытии человека. Главный вопрос его размышлений - нравственный : как
жить человеку в этом мире? И ответить на него можно только с помощью знания
об основных жизненных ценностях человека, заключающих в себе смысл его
существования : что такое благо, добродетель, мужество, красота сами по
себе как таковые в отличие от поступков вещей, которые эти слова
обозначают. У всех прекрасных явлений есть то общее, что делает их
таковыми, и это, по словам Сократа, есть ничто иное, как целесообразность.
Будучи их общим принципом (“архэ”), смыслом (“логос”) и общностью
(“католой”), цель (“телос”) связывает во едино внутреннее и внешнее,
содержание и форму предмета, становясь основой его соответствия своему
назначению. Добродетель, учил он, не внушение богов, а обоснованное
значение того, что действительно хорошо “что делает человека способным
жить, не тесня других, а отнесясь к ним справедливо : способным служить
обществу, а не себе одному. Без этого общество немыслемо.
Введение Сократом принципа целесообразности, общего для блага и красоты
, возводит их из оценочных понятий (“Хорошее”, “Прекрасное”) в ранг
идеальных ценностей.
Платон рассматривал Благо как высшую универсальную ценность : “Благо не
есть сущность, но по достоинству и силе - стоит выше пределов сущности“ и
поэтому “без идеи блага все человеческие знания даже наиболее полные были
бы совершенно бесполезны “ (Платон , Государство // Соч. В 3-х т. М. , 1971
т. 3 с 317, 313 ). Благо имеет столь высокий статус прежде всего потому ,
что у Платона оно еще неотделимо от Единого как всеобщего первоначала и
первосущности бытия, более того, в диалоге “Филеб” Единое и представляется
как Благо. Это единство сущности и социально значимой ценности с ее
функциями нормы и образца. В таком качестве оно представляет собой
гипостазированную универсальную философскую категорию, отразившую и
вобравшую в себя содержание еще слабо дифференцируемых форм общественного
сознания. Сущностную идею Платон видит в том, что в самой природе
существуют идеи добра и справедливости. В мировой жизни много злого и
несправедливого, но рядом с этим заложены основы всего хорошего. ”Он искал
основы нравственного вне мира - в Идеи, заложенной в устройстве мировой
жизни, но не выражающейся в ней вполне определенно. Душа для него была
слиянием разума, чувства и воли, из которых вытекают мудрость, смелость и
сдержанность в страстях. Его идеал были Любовь(Эрос), Дружба; его Эрос -
общительность, взаимное сочувствие, симпатия. Платон в “Пире” устами
Сократа утверждает и доказывает, что любовь неразрывна с добром и красотой;
любовь стремиться приобщиться к доброму и прекрасному, и, таким образом,
любовь сводится к исканию добра и красоты.
Аристотель в отличие от Платона больше занят анализом и уточнением
понятий, систематизацией категориального аппарата с помощью им формальной
логики как инструмента философского познания. Поэтому в интересующей нас
сфере он впервые делает попытку отделить ценности (благо) от сущностей
(единое), а в сущностях начинает различать качественную (содержательную) и
количественную (числовую) стороны, слитые прежде в едином .
Поиск Единого как абсолютной формально логической, математической
абстракции ведет, по Аристотелю, к “дурной” бесконечности и на этом пути
не может быть найдено первоначала бытия. Для того чтобы остановиться на
пути бесконечного абстрагирования, нужно перевести проблему в принципиально
иную плоскость, поставить сократовский вопрос : “ Ради чего?”. Ответ,
данный всей античной действительностью, зафиксирован философами в категории
“блага” как такового, но тогда Единое, считает Аристотель, не может быть
его сущностью. На этой основе он приводит различие содержания самих
ценностных категорий (прежде всего “блага”) как “ради себя
предпочтительного” или социально значимых духовных начал человеческой
жизнедеятельности от всех других философских категорий и форм познания.
Объяснение нравственных понятий Аристотель искал в действительной жизни
людей : в их исканиях своего счастья и своей пользы в разуме человека. В
этих исканиях, учил он, вырабатывались две главные общественные добродетели
: дружба и справедливость не в смысле равноправия. Добродетель, по
Аристотелю, - середина двух зол - избытка и недостатка.
Условия общественной жизни своей необходимостью согласования
индивидуальных потребностей людей сформировали систему нравственных
ценностей, регулирующих в сочетании с эстетическими ценностями содержание
общественных отношений (связей) в каждой социальной группе и обществе в
целом. Эту сторону ценностей изучает этика.
В “Никомаховской этике” Аристотель вводит соответствующий термин, называя
высшей ценностью бескорыстное созерцание, “ибо оно ценно (тимиа) само по
себе”. В “Большой этике” он пытается уже установить иерархию самих
ценностей (благ) . “Из благ одни относятся ценимым (timia), другие - к
х
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
