Сопоставление основных принципов учета в России и США
полнение ко всему вышеперечисленному, определенным воздействием на
методы учета обладают и небухгалтерские объединения предпринимателей,
например FEI, и государственные учреждения, регулирующие различные отрасли
промышленности. Самым очевидным примером последней может служить Комиссия
по торговле между штатами (ICC - Interstate Commerce Commission), которая
регулировала в 30-40-ых годах железнодорожные акционерные общества, причем
уровень контроля был настолько высок, что им предписывалась даже структура
плана счетов.
И последними по порядку, но далеко не последними по важности
источниками GAAP являются прецеденты учета и общепринятая деловая практика.
Эти источники GAAP мало документируются и практически не обобщаются. Однако
недооценивать их нельзя. Общая ориентация учетной практики на разумность и
добросовестность зачастую приводит к тому, что для доказательства
применимости данного способа учета достаточно доказать, что данный способ
уже применялся или применяется в аналогичных условиях.
Соответственно вышеуказанному различается и обязательность правил,
которые являются содержанием норм учета. В США ведение финансового учета и
предоставление аудированой отчетности строго обязательны только для
компаний, акции которых котируются на фондовом рынке. Для всех остальных
компаний следование GAAP является во многом добровольным процессом. Если
компании не требуется положительное заключение аудитора - присяжного
бухгалтера (CPA), то, вообще говоря, она может совершенно не соблюдать
общепринятые принципы учета при составлении отчетности и тем более при
ведении учета. Далее, отклонение от стандартов является возможным и даже
обязательным, если соблюдение стандарта может привести к ошибочным выводам
пользователей, естественно при условии раскрытия такого отклонения.
Глава 2. Основные принципы учета.
Основные раздичия в иерархии структурных элементов учета.
Основой, на которой базируются принципы, являются цели учета. Можно
сказать, что цели учета в России и США достаточно сильно различаются. Если
выделять главное требование, предъявляемое к отчетности, то можно сказать,
что если в США главное требование — разумность и полезность информации для
принятия пользователем коммерческих решений, то в России главное требование
— соблюдение различных правил ведения учета, предоставление формально
правильной информации контрольного характера. И это различие целей нельзя
упускать из виду, так как применение одинаково называющегося и
определяющегося принципа может быть совершенно различным в приложении к
различным целям.
Хотя это может показаться странным, но базовые принципы учета
декларированные в новой российской системе и в американской практически
совпадают, хотя, конечно, не дословно и значимость их разная. Но существует
важная проблема иерархического соподчинения целей, принципов и конкретных
методик, которую необходимо учитывать.
В США цели учета и отчетности носят главенствующий характер. Им
подчинены принципы, которым в свою очередь подчинены методики учета. В
России задачи и принципы учета также являются основой, но если конкретная
методика, предписанная законодательством, противоречит задачам или даже
принципам бухгалтерского учета, то приоритет все равно отдается этой
методике, а не принципам. Особенно к большим проблемам это ведет в случаях,
когда применение данной методики противоречит конкретным обстоятельствам
хозяйственной деятельности.
Рисунок 2. Соотношение различных элементов учета.
[pic]
Рисунок 3. Цели и принципы финансового учета в США.[xvii]
[pic]
В силу высокой формализованности российского учета четкое выделение
базисных принципов для него менее важно и оно менее структурировано, чем в
США. Также исторически эти принципы развивались не в России, а были
заимствованы из международного опыта, на который в свою очередь серьёзное
влияние оказал американский опыт. Поэтому основные принципы будут
рассмотрены далее по американской традиции. ( См. Рисунок 3 )
Цели учета и отчетности.
В большинстве американских пособий по финансовому учету цели учета как
таковые не формулируются, а формулируются цели финансовой отчетности.
Согласно SFAC 1 (Statement of Financial Accounting Concepts - положение о
концепциях финансового учета) эти цели формулируются так:[xviii]
Финансовая отчетность должна обеспечивать полезной информацией
реальных и потенциальных инвесторов, кредиторов и других ее
пользователей для принятия решений об инвестировании, кредитовании и
др. Информация должна быть исчерпывающей и доступной к восприятию
лицами, компетентными в сфере коммерческой деятельности и желающими
изучать эту информацию с разумным старанием.
Информация финансовой отчетности должна помочь реальным и
потенциальным инвесторам, кредиторам и другим ее пользователям в
определении сумм и сроков инвестиций, будущих поступлений денежных
средств от дивидендов или процента, выручки от продаж, размера и
срока погашения платежей за ценные бумаги или по ссудам. Поскольку
движение денежных средств инвесторов и кредиторов зависит от денежных
потоков предприятия, финансовая отчетность должна обеспечивать их
информацией о размерах сумм и времени будущего прироста денежных
средств данного предприятия.
Финансовая отчетность должна содержать информацию об
экономических ресурсах предприятия, дебиторской задолженности ..., а
также результатах операций, событиях и обстоятельствах, которые
изменяют эти ресурсы и задолженность.
Соответственно, в российской практике отдельно выделяются цели
(задачи) бухгалтерского учета, а вот цели бухгалтерской отчетности носят
подчиненный характер. Согласно Положению о бухгалтерском учете и отчетности
в Российской Федерации “главными задачами бухгалтерского учета являются:
. формирование полной и достоверной информации о хозяйственных процессах и
финансовых результатах деятельности организации, необходимой для
оперативного руководства и управления, а также для ее использования
инвесторами, поставщиками, покупателями, кредиторами, налоговыми и
финансовыми органами, банками и иными заинтересованными организациями и
лицами;
. обеспечение контроля за наличием и движением имущества, использованием
материальных, трудовых и финансовых ресурсов в соответствии с
утвержденными нормами, нормативами и сметами;
. своевременное предупреждение негативных явлений в хозяйственно-финансовой
деятельности, выявление и мобилизация внутрихозяйственных резервов.
“[xix]
Цель бухгалтерской отчетности в этом положении вообще отдельно не
выявляется, просто утверждается, что “Бухгалтерская отчетность организации
является завершающим этапом учетного процесса. В ней отражается нарастающим
итогом имущественное и финансовое положение организации, результаты
хозяйственной деятельности за отчетный период (месяц, квартал, год).”[xx]
На первый взгляд разница не столь значительна, однако при более
подробном изучении видно, что лишь только первая задача российского учета в
сочетании с целью отчетности дает в итоге частичное соответствие
американским целям учета. Две последние в США просто не являются частью
финансового учета и относятся к компетенции управленческого учета. Также
первая цель американской отчетности - формирование информации, пригодной
для инвестиционных и других решений, практически не выделена.
Таким образом, можно сказать, что при общем сходстве целей и задач
финансового учета и отчетности в США и бухгалтерского учета и отчетности в
России акценты в них расставлены по-разному. В США приоритет отдается
принятию эффективных решений на базе данных отчетности, достоверность
данных просто подразумевается как необходимое условие, а в России
приоритетным является просто достоверное отражение экономических событий,
т.е. российский подход носит более ограниченный характер. Также категории
достоверности и полноты в России носят скорее формальный, чем практический
характер. Но подробнее этот вопрос логичнее рассмотреть при рассмотрении
принципов учета.
Качественные характеристики информации.
Следующей по важности частью принципов после целей являются
качественные характеристики информации. В США выделяются четыре такие
характеристики информации: релевантность, достоверность, сопоставимость и
последовательность.
Релевантность (Relevance).
Информация должна способствовать принятию решения пользователем, т.е.
“иметь отношение или полезное применение к действиям, для которых она
предназначалась”.[xxi] Релевантность информации является результатом
сочетания трех ее характеристик: предсказательной ценности (Predictive
value), свойства обратной связи (Feed-back) и своевременности (Timeliness).
Она должна обладать предсказывающей ценностью (“свойство информации,
помогающее пользователям повысить вероятность реализации прогнозов”[xxii])
для того, чтобы пользователь мог использовать ее в принятии инвестиционных
решений. Она также должна обеспечивать обратную связь — не только
прогнозирование, но и подтверждение и корректировку предыдущих прогнозов.
И, наконец, она должна быть своевременной, чтобы сохраня
| |  скачать работу |
Сопоставление основных принципов учета в России и США |
