Социальная политика государства
тратегии, сформулированных
целей. Оно означает согласование всех аспектов экономической политики
вместо разрозненного выдвижения по частям, негласной их разработки
людьми, преследующими лишь свои узко групповые интересы.”
Высказанная мысль сегодня чрезвычайно актуальна для экономики
Украины. Ибо от полной апологии директивного планирования маятник
нашего восприятия качнулся и застыл в крайне противоположной позиции
- полном отрицании государственного планирования как важнейшего
рычага регулирования экономики.
Все сказанное позволяет сделать вывод, что речь сегодня идет
не столько о многовариантностии выбора моделей украинской экономики,
сколько о его предопределенности ранее сложившимися политико-
экономическими обстоятельствами макроуровня. Ни превалирование
планово-распорядительных начал, ни акцент форсированно созданные
сугубо рыночные, а в существующей ситуации оборачивающиеся своей
противоположностью способы баланса ограниченных ресурсов и
неограниченных потребностей, не сулят оптимистических перспектив
развитию социально ориентированной рыночной экономике в Украине.
Переход к социально ориентированной рыночной экономике
предполагает необходимость широкомасштабного государственного
регулирования экономики, то есть наличие регулируемого рынка во всех
сферах общественного производства. Такое регулирование осуществляется
как экономическими, так и административными методами. Их следует не
противопоставлять, а органично сочетать, исходя из того, в какой мере
административное регулирование отвечает требованиям объективного
развития, нынешнего состояния экономики и др.
В итоге вырисовываются такие контуры модели рыночной экономики
Украины.
Во-первых, это должен быть социально ориентированный рынок,
гармонично сочетающий антитоталитарный механизм социального рыночного
хозяйства и экономическое макрорегулирование смешанной экономики.
Во-вторых, новая модель экономики должна предусматривать, с
одной стороны, относительно продолжительное сосуществование сильного
государственного и нарождающегося частного сектора экономики. При
этом превалирование на первом этапе государственного сектора не
должно означать каких либо особых льгот, преимуществ или
исключительных прав, которыми пользовались предприятия этого сектора.
Вместе с тем, курс на скорейшее становление частного сектора не
должен означать искусственный и форсированный раздел государственных
предприятий, их немедленную поголовную передачу в частные руки. Такие
проблемы должны решаться постепенно и с помощью механизмов
конкуренции, разгосударствления, приватизации, банкротства, слияний,
поглощений и других трансформаций.
В-третьих, и в ближайшем будущем экономика Украины не может
быть ничем иным, кроме как двойственной экономикой, одним из главных
критериев управляемости которой будет противоречивое единство
достаточно жесткого регулирования экономики и рыночного
саморегулирования. Причем ослабление и сужение сферы
макрорегулирования должно происходить только по мере становления и
нарастания рыночного саморегулирования в его цивилизованных формах.
В-четвертых, усиление рыночной ориентации и рыночных тенденций
в сфере экономики должно происходить на фоне аналогичного усиления
роли государства в социальной сфере.
В-пятых, в сложившейся политико-экономической ситуации
экономика Украины должна представлять собой не сепаратистскую, а
унитарную конструкцию, с существенными элементами регионального
самохозяйствования.
Заключение.
После рассмотрения и анализа вышеизложенных проблем и предложений по
их решению, без которых немыслимо существование и плодотворная
жизнедеятельность нашего общества, напрашивается единственно возможный в
этой непростой ситуации вывод, что для нормального функционирования
социально ориентированной рыночной экономики Украины и успешного создания
эффективного социально-защитного механизма являются следующие конкретные
шаги, как незамедлительное принятие и неукоснительное претворение в жизнь
нормативно-законодательных актов, направленных на повышение занятости и
обеспечение государством социальной поддержки населения ; оказание
государственной помощи в создании и поддержке таких новых, присущих
рыночной экономике институтов, как биржы труда, рынок рабочей силы,
центры занятости и повышения квалификации.
СПИСОК
ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Мочерный С. “Основы экономической теории”
тема 4, с. 156-161;
2. Сорока И. “Социальное рыночное хозяйство и смешанная
экономика как приоритетные модели украинского рынка”
“Экономика Украины”, №5, 1994 г.
3. Гутник В. “К публикации глав работы Вальтера Ойкена
“Основные принципы экономической политики”
“Российский экономический журнал”,
№2, 1993 г.
4. Корнаи Я. “Путь к свободной экономике”,
М., “Экономика”, 1993 г., с.64
5. Мочерный С. “К какой системе двигаться?”
“Экономика Украины”,№6,1993 г., с.14-24
6. Кредисов А., Бодров В., Леоненко П. “Сущность, структура и
принципы организации социального рыночного хозяйства”
“Экономика Украины”, №4,1993г., с.38-47
7. Чичканов В. “Какую модель мы выбираем?”
“Экономика и жизнь”, №7, 1992 г.
8. Якокка Л. “Карьера менеджера”
М., “Прогресс”,1991 г., с. 361
9. Мочерный С. “К какой системе двигаться?”
“Экономика Украины”, №6,1993г., с.16,23
10. Волынский Н. “Рынок: за и против...”
“Днепровская панорама”, 1994г., 17 июня
| |  скачать работу |
Социальная политика государства |
