Социальная стратификация и перспектива развития гражданского общества России
твенности; государственно-
монополистический способ производства; доминирование централизованного
распределения; милитаризация экономики; сословно-слоевая стратификация
иерархического типа, в которой позиции индивидов и социальных групп
определяются их местом в структуре государственной власти,
распространяющейся на подавляющую часть материальных, трудовых,
информационных ресурсов; социальная мобильность в форме организуемой сверху
селекции наиболее послушных и преданных системе людей.
Отличительной характеристикой социальной структуры общества советского
типа являлось то, что она не была классовой, хотя по параметрам
профессиональной структуры и экономической дифференциации оставалась внешне
похожей на стратификацию западных обществ. Вследствие ликвидации основы
классового разделения — частной собственности на средства производства —
классы постепенно деструктуризировались.
Монополия государственной собственности в принципе не может дать
классового общества, так как все граждане — наемные работники государства,
различающиеся лишь объемом делегированных им полномочий. Отличительными
признаками социальных групп в СССР являлись особые функции, оформленные как
правовое неравенство этих групп. Такое неравенство вело к замкнутости этих
групп, уничтожению «социальных лифтов», служащих для восходящей социальной
мобильности. Соответственно все более знаковый характер приобретали быт и
потребление элитных групп, напоминая явление, именуемое «престижным
потреблением». Все эти признаки составляют картину сословного общества.
Сословная стратификация присуща обществу, в котором экономические
отношения носят зачаточный характер и не выполняют дифференцирующей роли, а
главным механизмом социальной регуляции является государство, делящее людей
на неравные в правовом отношении сословия.
С первых лет советской власти в особое сословие оформлялось, например,
крестьянство: его политические права ограничивались вплоть до 1936 г.
Неравенство прав рабочих и крестьян проявлялось многие годы (прикрепление к
колхозам через систему беспаспортного режима, привилегии рабочим при
получении образования и продвижении по службе, система прописки и т.д.).
Фактически в особое сословие с целым комплексом особых прав и привилегий
превратились работники партийно-государственного аппарата. В правовом и
административном порядке был закреплен социальный статус массового и
неоднородного сословия заключенных.
В 60—70-е гг. в условиях хронического дефицита и ограниченной
покупательной способности денег усиливается процесс нивелирования зарплаты
при параллельном дроблении потребительского рынка на закрытые
«спецсекторы» и возрастания роли привилегий. Улучшилось материальное и
социальное положение групп, причастных к распределительным процессам в
сфере торговли, снабжения, транспорта. Социальное влияние этих групп
возрастало по мере обострения дефицита товаров и услуг. В этот период
возникают и развиваются теневые социально-экономические связи и
объединения. Формируется более открытый тип общественных отношений: в
экономике бюрократия приобретает возможности добиваться наиболее
благоприятных для себя результатов; дух предпринимательства охватывает и
низовые социальные слои — формируются многочисленные группы торговцев-
частников, производителей «левой» продукции, строителей-«шабашников». Таким
образом, происходит удвоение социальной структуры, когда в ее рамках
причудливо сосуществуют принципиально различные социальные группы.
Важные социальные изменения, которые произошли в Советском Союзе в
1965 — 1985 гг., связаны с развитием научно-технической революции,
урбанизацией и соответственно повышением общего уровня образования.
С начала 60-х до середины 80-х гг. в город мигрировало более 35 млн
жителей. Однако урбанизация в нашей стране имела явно деформированный
характер: массовые перемещения сельских мигрантов в город не сопровождались
соответствующим развертыванием социальной инфраструктуры. Появилась
огромная масса лишних людей, социальных аутсайдеров. Потеряв связь с
деревенской субкультурой и не имея возможности включиться в городскую,
мигранты создавали типично маргинальную субкультуру.
Фигура мигранта из села в город — классическая модель маргинала: уже
не крестьянин, еще не рабочий; нормы деревенской субкультуры подорваны,
городская субкультура еще не усвоена. Главный признак маргинализации —
разрыв социальных, экономических, духовных связей.
Экономическими причинами маргинализации явилось экстенсивное развитие
советской экономики, засилье устаревших технологий и примитивных форм
труда, несоответствие системы образования реальным потребностям
производства и т.д. С этим вплотную связаны социальные причины
маргинализации — гипертрофия фонда накопления в ущерб фонду потребления,
что порождало предельно низкий уровень жизни и товарный дефицит. Среди
политико-правовых причин маргинализации общества главная заключается в том,
что в советский период в стране происходило разрушение каких бы то ни было
социальных связей «по горизонтали». Государство стремилось к глобальному
господству над всеми сферами общественной жизни, деформируя гражданское
общество, сводило к минимуму автономию и самостоятельность индивидов и
социальных групп.
В 60—80-е гг. повышение общего уровня образования, развитие городской
субкультуры породили более сложную и дифференцированную общественную
структуру. В начале 80-х гг. специалисты, получившие высшее или среднее
специальное образование, составляли уже 40% городского населения.
К началу 90-х гг. по своему образовательному уровню и профессиональным
позициям советский средний слой не уступал западному «новому среднему
классу». В этой связи английский политолог Р. Саква заметил:
«Коммунистический режим породил своеобразный парадокс: миллионы людей
являлись буржуа по своей культуре и устремлениям, но были включены в
социально-экономическую систему, отрицавшую эти устремления».
Под воздействием социально-экономических и политических реформ во
второй половине 80-х гг. в России произошли большие перемены. По сравнению
с советским временем структура российского общества претерпела значительные
изменения, хотя и сохраняет многие прежние черты. Трансформация институтов
российского общества серьезно сказалась на его социальной структуре:
изменились и продолжают меняться отношения собственности и власти,
появляются новые социальные группы, изменяются уровень и качество жизни
каждой социальной группы, перестраивается механизм социальной
стратификации.
В качестве исходной модели многомерной стратификации современной
России возьмем четыре основных параметра: власть, престиж профессий,
уровень доходов и уровень образования.
Власть — наиболее важное измерение социальной стратификации. Власть
необходима для устойчивого существования любой общественно-политической
системы, в ней скрещиваются наиболее важные общественные интересы. Система
властных органов постсоветской России существенно перестроена — одни из них
ликвидированы, другие только организованы, некоторые изменили свои функции,
обновился их персональный состав. Ранее замкнутый верхний слой общества
приоткрылся для выходцев из других групп.
Место монолита номенклатурной пирамиды заняли многочисленные элитные
группировки, находящиеся между собой в отношениях конкуренции. Элита
утратила значительную часть рычагов власти, присущих старому правящему
классу. Это привело к постепенному переходу от политических и
идеологических методов управления к экономическим. Вместо стабильного
правящего класса с сильными вертикальными связями между его этажами создано
множество элитных групп, между которыми усилились связи горизонтальные.
Сферой управленческой деятельности, где усилилась роль политической
власти, является перераспределение накопленного богатства. Прямая или
косвенная причастность к перераспределению государственной собственности
служит в современной России важнейшим фактором, определяющим социальный
статус управленческих групп.
В социальной структуре современной России сохраняются черты прежнего
этакратического общества, построенного на властных иерархиях. Однако
одновременно начинается возрождение экономических классов на базе
приватизированной государственной собственности. Происходит переход от
стратификации по основанию власти (присвоение через привилегии,
распределение в соответствии с местом индивида в партийно-государственной
иерархии) к стратификации собственнического типа (присвоение по размеру
прибыли и рыночно оцениваемому труду). Рядом с властными иерархиями
появляется «предпринимательская структура», включающая в себя следующие
основные группы: 1) крупные и средние предприниматели; 2) мелкие
предприниматели (собственники и руководители фирм с минимальным
использованием наемного труда); 3) самостоятельные работники; 4) наемные
работники.
Налицо тенденция формирования новых социальных групп, претендующих на
высокие места в иерархии социального престижа.
Престиж профессий — второе важное измерение социальной стр
| |  скачать работу |
Социальная стратификация и перспектива развития гражданского общества России |
