Социальная стратификация и перспектива развития гражданского общества России
атификации.
Можно говорить о ряде принципиально новых тенденций в профессиональной
структуре, связанных с появлением новых престижных социальных ролей. Набор
профессий усложняется, изменяется их сравнительная привлекательность в
пользу тех, которые обеспечивают более солидное и быстрое материальное
вознаграждение. В связи с этим меняются оценки социального престижа разных
видов деятельности, когда физически или этически «грязная» работа все же
считается привлекательной с точки зрения денежного вознаграждения.
Вновь возникшие и потому «дефицитные» в кадровом отношении финансовая
сфера, бизнес, коммерция заполнены большим количеством полу- и
непрофессионалов. Целые профессиональные страты опущены на «дно» социальных
рейтинговых шкал – их специальная подготовка оказалась невостребованной и
доходы от нее ничтожно малыми.
Изменилась роль интеллигенции в обществе. В результате сокращения
государственной поддержки науки, образования, культуры и искусства
произошло падение престижа и социального статуса работников умственного
труда.
В современных условиях в России наметилась тенденция формирования ряда
социальных слоев, относящихся к среднему классу, — это предприниматели,
менеджеры, отдельные категории интеллигенции, высококвалифицированные
рабочие. Но эта тенденция противоречива, поскольку общие интересы различных
социальных слоев, потенциально образующих средний класс, не подкрепляются
процессами их сближения по таким важным критериям, как престиж профессии и
уровень доходов.
Уровень доходов различных групп является третьим существенным
параметром социальной стратификации. Экономический статус — важнейший
индикатор социальной стратификации, ведь уровень доходов оказывает влияние
на такие стороны социального статуса, как тип потребления и образ жизни,
возможность заняться бизнесом, продвигаться по службе, давать детям хорошее
образование и т.д.
В 1997 г. доход, получаемый 10% наиболее обеспеченных россиян, почти в
27 раз превышал доход 10% наименее обеспеченных. На долю 20% наиболее
обеспеченных слоев приходилось 47,5 % общего объема денежных доходов, а на
долю 20% самых бедных доставалось только 5,4%. 4% россиян являются
сверхобеспеченными — их доходы примерно в 300 раз превышают доходы
основной массы населения.
Наиболее острой в настоящее время в социальной сфере является проблема
массовой бедности — происходит консервация нищенского существования почти
1/3 населения страны. Особую тревогу вызывает изменение состава бедных:
сегодня к ним относятся не только традиционно малообеспеченные (инвалиды,
пенсионеры, многодетные), ряды бедных пополнили безработные и работающие,
величина зарплаты которых (а это четверть всех занятых на предприятиях)
ниже прожиточного уровня. Почти 64% населения имеют доходы ниже среднего
уровня (средним считается доход, составляющий 8—10 минимальных размеров
оплаты труда на человека) (см.: Заславская Т.И. Социальная структура
современного и некого общества // Общественные науки и современность. 1997
№2. С. 17).
Одним из проявлений снижающегося уровня жизни значительной части
населения стала возрастающая потребность во вторичной занятости. Однако
определить реальные масштабы вторичной занятости и дополнительных
приработков (приносящих даже более высокий доход, чем основная работа) не
представляется возможным. Применяющиеся сегодня в России критерии дают лишь
условную характеристику структуры доходов населения, получаемые данные
зачастую имеют ограниченный и неполный характер. Тем не менее социальное
расслоение на экономической основе свидетельствует о продолжающемся с
большой интенсивностью процессе переструктурирования российского общества.
Он был искусственно ограничен в советское время и открыто развивается
сейчас.
Углубление процессов социальной дифференциации групп по уровню доходов
начинает оказывать заметное влияние на систему образования.
Уровень образования — еще один важный критерий стратификации,
получение образования является одним из главных каналов вертикальной
мобильности. В советский период получение высшего образования было
доступным для многих слоев населения, а среднее образование было
обязательным. Однако такая система образования была малоэффективной, высшая
школа готовила специалистов без учета реальных потребностей общества.
В современной России широта предложений в области образования
становится новым дифференцирующим фактором.
В новых высокостатусных группах получение дефицитного и
высококлассного образования считается не только престижным, но и
функционально важным.
Вновь возникающие профессии требуют большей квалификации и лучшей
подготовки, лучше оплачиваются. Как следствие, o6pазование становится все
более важным фактором на входе в профессиональную иерархию. В итоге
усиливается социальная мобильность. Она все в меньшей степени зависит от
социальных характеристик семьи и в большей мере определяется личностными
качествами и образованием индивида.
Анализ изменений, происходящих в системе социальной стратификации по
четырем основным параметрам, говорит о глубине, противоречивости
переживаемого Россией трансформационного процесса и позволяет заключить,
что на сегодняшний день она продолжает сохранять старую пирамидальную форму
(характерную для доиндустриального общества), хотя содержательные
характеристики входящих в нее слоев существенно изменились.
В социальной структуре современной России можно выделить шесть слоев:
1) верхний — экономическая, политическая и силовая элита; 2) верхний
средний — средние и крупные предприниматели; 3) средний — мелкие
предприниматели, менеджеры производственной сферы, высшая интеллигенция,
рабочая элита, кадровые военные; 4) базовый — массовая интеллигенция,
основная часть рабочего класса, крестьяне, работники торговли и сервиса; 5)
нижний — неквалифицированные рабочие, длительно безработные, одинокие
пенсионеры; 6) «социальное дно» — бездомные, освобожденные из мест
заключения и т.д.
Вместе с тем следует сделать ряд существенных уточнений, связанных с
процессами изменения системы стратификации в процессе реформ:
. большинство социальных образований носит взаимопереходный характер,
имеет нечеткие, расплывчатые границы;
. отсутствует внутреннее единство вновь возникающих социальных групп;
. происходит тотальная маргинализация практически всех социальных
групп;
. новое российское государство не обеспечивает безопасности граждан и
не облегчает их экономическое положение. В свою очередь, эти
дисфункции государства деформируют социальную структуру общества,
придают ей криминальный характер;
. криминальный характер классообразования порождает растущую
имущественную поляризацию общества;
. современный уровень доходов не может стимулировать трудовую и
деловую активность основной массы экономически активного населения;
. в России сохраняется слой населения, который можно назвать
потенциальным ресурсом среднего класса. Сегодня около 15 % занятых
в народном хозяйстве могут быть отнесены к этому слою, но его
созревание до «критической массы» потребует немало времени. Пока в
России социально-экономические приоритеты, характерные для
«классического» среднего класса, можно наблюдать лишь в верхних
слоях социальной иерархии.
Существенная трансформация структуры российского общества, для которой
необходимо преобразование институтов собственности и власти, — длительный
процесс. Тем временем стратификация общества будет и дальше терять
жесткость и однозначность, приобретая форму размытой системы, в которой
переплетаются слоевая и классовая структуры.
Безусловно, гарантом процесса обновления России должно стать
формирование гражданского общества.
Проблема гражданского общества в нашей стране представляет особый
теоретический и практический интерес. По характеру доминирующей роли
государства Россия изначально была ближе к восточному типу обществ, но у
нас эта роль была выражена еще рельефнее. По выражению А. Грамши, «в России
государство представляет все, а гражданское общество первобытно и
расплывчато».
В отличие от Запада, в России сложился иной тип общественной системы,
в основе которого лежит эффективность власти, а не эффективность
собственности. Следует также учитывать тот факт, что в течение длительного
времени в России практически отсутствовали общественные организации и
оставались неразвитыми такие ценности, как неприкосновенность личности и
частной собственности, правовое мышление, составляющие контекст
гражданского общества на Западе, социальная инициатива принадлежала не
объединениям частных лиц, а бюрократическому аппарату.
Со второй половины XIX в. проблема гражданского общества, стала
разрабатываться в русской общественной и научной mысли (Б.Н. Чичерин, Е.Н.
Трубецкой, С.Л, Франк и др.). Формирование же гражданского общества в
России начинается в период царствования Александра I. Именно в это время
возникают отдельные сферы гражданской жизни, не связанные с военным и
придворным чиновн
| |  скачать работу |
Социальная стратификация и перспектива развития гражданского общества России |
