Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Социальная структура общества

цессе
адаптации, причем в субъективно худшем положении оказалось поколение 40-50
– летних, т.е. люди, находящиеся в активном трудоспособном возрасте и
благодаря опыту и квалификации, обладающие достаточно высокими социальными
амбициями.  В этой группе респондентов нарастает или разочарование в
реформах или укрепляется их неприятие. Это поколение , которое обычно
составляет сердцевину среднего класса – слой социальной стабильности, - не
стало таковым, а, напротив, превратилось в крупную дестабилизирующую
группу.
       Слабо адаптированные  слои  в  половине  случаев  рассматривают  свой
социальный  статус  как  средний,  что  прежде   всего   свидетельствует   о
нереализованности  образовательно  и  профессионально  –   квалификационного
потенциала в процессе адаптации: сформированные в  прежнее  время  статусные
позиции не подтверждаются практикой адаптации,  но  сохраняются  в  сознании
респондентов.  Для  «   группы   успеха»,   скорее,   характерно   занижение
социального статуса (около 10% респондентов  рассматривают  свое  социальное
положение как ниже среднего). На наш  взгляд,  главной  причиной  заниженной
социальной  самооценки  здесь  является  тот  факт,  что  способы  адаптации
(например,  источники  дохода,   формирующего   »   достойное   материальное
положение») не престижны  по меркам, ранее принятым в обществе.
       Таким  образом,   о   кризисном   характере   адаптации   говорит   и
несбалансированность взаимосвязи  статусно-  ролевых  позиций  и  социальной
идентичности, что «выливается» в неустойчивые формы  социального  поведения.
Невозможность   реализации   большинством   населения    своих    социально-
экономических притязаний, повышения  или  хотя  бы  поддержание  социального
статуса  будет  блокировать  продвижение   по   всем   другим   направлениям
преобразований , создавать социальное напряжение.
       Нельзя   обойти   вниманием    и    политическую    самоидентификацию
потенциального среднего класса, которая  в  принципе  должна  отражать   его
ориентацию   на    стабильность    политической    ситуации.    Политическая
самоидентификация  заключается,  прежде  всего,  в  делегировании   властных
полномочий  в   форме   электорального   поведения.   Оказавшись   в   сфере
взаимодействия различных политических  партий  и  движений,  индивид  должен
сделать «осознанный выбор» в пользу политической организации,  в  наибольшей
степени  выражающий  его  интересы.  В   условиях,   когда   не   «работает»
традиционная политическая шкала  западноевропейского  типа,  а  рациональный
прагматизм   не   подкреплен   институционально,   встает   задача    поиска
«работающего» индикатора политической идентификации.
      Результаты  наших  исследований  с  определенность  свидетельствуют  о
наличии социальной базы, поддерживающей реформаторов-прагматиков, ,  которые
обладают рычагами реальной  власти.  Для  этой  части  населения  электората
важны не столько идеологический контекст и  популистская  риторика,  сколько
гарантия стабильности и преемственности  власти,  обеспечивающая  сохранение
правил, по которым значительная часть населения уже научилась жить.
      Таким образом, структурное оформление  среднего  класса  возможно  при
наличии  непротиворечивого  и  взаимодополняющего  комплекса  внутренних   и
внешних факторов. К  числу  внутренних  можно  отнести  развитие  автономной
активности,  четкое  очерчивание  круга  социальных   интересов,   групповую
идентификацию,  формирование  системы  социокультурных  ценностей,  норм   и
санкций,  а  к  числу  внешних  –  стабилизацию  социально-экономических   и
политических  институтов  и  способность  общества  к  воспроизводству  этой
стабильности , под которой следует  понимать  не  консервацию  существующего
порядка, а предсказуемость и открытость действий власти.
      Это  крайне  важный  вопрос,  ибо  успех   реформ,   создание   нового
демократического  общества  с  рыночным  механизмом  во  многом  зависит  от
возможностей формирования среднего  класса.  По  некоторым  данным,  сегодня
около 15% занятого в народном хозяйстве населения   может  быть  отнесено  к
этой социальной категории, но, вероятно, что его социальное созревание до  «
критической  массы»  потребует  немало  времени.   Уже   сейчас   наметилась
тенденция формирования отдельных  социальных  слоев,  относимых  к  среднему
классу – бизнесмены, предприниматели, менеджеры, отдельные категории научно-
технической   интеллигенции,   высококвалифицированные   рабочие,    которые
заинтересованы  в  осуществлении  реформ.  Однако   эта   тенденция   весьма
противоречива,  т.к.  общие  социально-  политические   интересы   различных
социальных слоев, потенциально образующих средний  класс,  не  подкрепляются
процессами сближения их по такому важному критерию  как  уровень  доходов  и
престиж профессий.

                                  6.Заключение.

       Исходя из всего выше сказанного, можно говорить о  том,  что  средний
класс в Российском  обществе  не  достаточно  велик  и  границы  его  сильно
«размыты».
      Появление среднего класса сопровождается  изменением  всей  социальной
структуры общества. Традиционные классы  и  слои  теряют  четкие  очертания,
размываются. Высококвалифицированный рабочий  может  оказаться  одновременно
представителем и рабочего класса и среднего класса. По  каким-то  признакам,
сферам жизнедеятельности « сильнее» может  оказаться  его  принадлежность  к
своему классу, к своей страте в нем, а по  другим  признакам  –  к  среднему
классу. Появляется как бы вторая социальная структура, при том,  что  первая
(традиционная классовая)  тоже  еще  отнюдь  не  потеряла  своего  значения.
Оставляя в стороне  вопрос   о  функциях  среднего  класса,  остановимся  на
препятствиях, на которые наталкивается сейчас процесс формирования  среднего
класса в России. Такими препятствиями являются:
     - недостаточность  слоя  современных  высококвалифицированных  рабочих,
       специалистов, менеджеров  и  т.п.,  их  в  Росси  относительно  мало,
       качества  работника   не   могут   существенно   превышать   качества
       материально-технической базы, на которой он работает;
     - невостребованность обществом и того, что есть, обусловленная глубоким
       экономическим кризисом, сопровождающим переход экономики  к  рыночным
       отношениям;
     -  низкий  уровень  жизни,  доходов  тех  групп,  которые  могли  бы  в
       перспективе составить средний класс;
     - неустойчивость статусов большинства социальных групп, в том  числе  и
       новых, обусловленная не только кризисом и переходностью,  но  и  тем,
       что собственность не обеспечена пока системой социальных  институтов,
       обеспечивающих ее защиту и нормальное функционирование.
       Формирование среднего класса, по-видимому, необходимый этап  развития
социально-ориентированной рыночной экономики. Однако период  его  достаточно
определенного  существования  в  социальной  структуре   постиндустриального
общества может оказаться достаточно небольшим. В  случае  если  тенденция  к
выравниванию положения различных классов,  групп,  слоев   будет  достаточно
сильной, то границы среднего класса станут постепенно менее четкими.
      Таким образом, структурное оформление  среднего  класса  возможно  при
наличии  непротиворечивого  и  взаимодополняющего  комплекса  внутренних   и
внешних факторов. К  числу  внутренних  можно  отнести  развитие  автономной
активности,  четкое  очерчивание  круга  социальных   интересов,   групповую
идентификацию,  формирование  системы  социокультурных  ценностей,  норм   и
санкций,  а  к  числу  внешних  –  стабилизацию  социально-экономических   и
политических  институтов  и  способность  общества  к  воспроизводству  этой
стабильности , под которой следует  понимать  не  консервацию  существующего
порядка, а предсказуемость и открытость действий власти.



                             Список литературы.


1. Антов А. Понятие  «социальная  структура»  в  современной  социологии  //
   Социологические исследования 1996г. №7 с. 36-38.
2. Беленький В.Х.  О  среднем  классе  в  России  //  Социально-политический
   журнал 1994г. №11-12 с.15-26.
3. Беляева Л. А.  Средний  слой  российского  общества:  проблема  обретения
   социального статуса // Социс 1993г. №10 с.13-23.
4.  Заславская  Т.И.  Стратификация  современного  российского  общества  //
   Информационный бюллетень 1996г. №1 с.16-23.
5. Панферова В.В.  ,  Мечников  М.А.  Социальная  стратификация  (социальное
   неравенство, проблемы, причины) //Социально-политический журнал 1996г. №5
   с.92-104
6. Парсонс Т. Аналитический подход к социальной  стратификации  //Социальная
   стратификация М.1992г. с.102-110
7. Ситников А. Формируется  ли  средний  класс?//  Российский  экономический
   журнал 1999г. №3 с.26-35.
             8.     Фролов  А. Г.  Социология. М.,  1997г.
             9.     Социология   // г.Москва  изд-во «Мысль»   1990г.



                           -----------------------
      [1]  Парсонс Т. Аналитический подход  к  социальной  стратификации  //
Социальная стратификация. М. , 1992. Вып. 1. С. 128

1234
скачать работу

Социальная структура общества

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ