Социальные ограничения: содержание, структура, функции
ты могут быть сформулированы следующим образом:
- социальные ограничения есть неотъемлемый атрибут любого общества и
без их наличия общество невозможно;
- понятие «социальные ограничения» связано с категорией
«необходимость» и является, таким образом, диалектическим антиподом
социальной неограниченности, то есть социальной свободы;
- субъектом социальных ограничений выступают в основном социально
господствующие и социально активные группы и личности, а объектом –
социально подчинённые и зависимые, пассивные личности и группы;
- социальные ограничения представляют собой систему взаимосвязанных
элементов, которая, однако, понятийно может быть выражена в
различных координатах: как через систему философских категорий, так
и другими способами;
- системообразующим фактором социальных ограничений является воля
общества к самосохранению и самоутверждению, выразителями которой
оказываются господствующие в нём социальные группы. При этом
социальные ограничения могут как способствовать так и мешать
реализации этой цели;
- структурно социальные ограничения состоят из концептуальных и
идеологических ограничений, формами которых являются языковые,
этические, эстетические и онтологическо-гносеологические
ограничения. Конкретизацией и воплощением различных форм
идеологических ограничений оказываются политико-управленческие,
правовые, информационно-образовательные, экономические, военно-
силовые, технико-технологические и структурно-демографические
социальные ограничения;
- каждый из структурных элементов социальных ограничений выполняет
свои определённые функции социального регулирования, которые тесно
взаимосвязаны между собой;
- результатом господства и функционирования системы социальных
ограничений может стать формирование социально ограниченной
личности.
В своё время Н. Кузанский писал о том, что знает по настоящему лишь
тот, кто знает своё незнание. Но, что значит знать своё незнание? Это
означает, прежде всего, умение видеть свои границы, границы своих знаний.
Также и социально свободным может быть лишь тот, кто знает социальные
ограничения – свою собственную социальную ограниченность, окружающих людей
и общества в целом. Решению этой проблемы и была посвящена данная работа,
что и определяет её значение.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Аверин Ю.П. Системы социального управления в обществе: модель
социологического анализа. Дисс. д-ра соц. наук. - М., 1997. - 434 c.
2. Авдеев В.Б. Метафизическая антропология. – М.: Белые альвы, 2002. –
256с.
3. Авдеев В.Б. Преодоление христианства. – М.: Капь, 1994. – 176с.
4. Авдеев В.Б. Расовая теория времени. // Атеней. – 2001. -№1. – С.22-34.
5. Авилов Л.Ф. Цивилизация психороботов.–М.: Природа и человек, 1999.-176с.
6. Авторханов А. Технология власти. Fr./ Main: Посев, 1976. - 709 с.
7. Агамов А.А. Проблема свободы в социальной философии. Дисс. д-ра филос.
наук. – Ставрополь, 1999. – 318с.
8. Адорно Т.В. Негативная диалектика. – М.: Научный мир, 2003. – 374с.
9. Аймермахер К. Политика и культура при Ленине и Сталине. 1917-1932 гг. -
М.: Аиро-ХХ, 1998. – 208с.
10. Акимов И., Клименко В. О природе таланта. // Студенческий меридиан. –
1994. -№11-12. – 224с.
11. Алексеев В.П. Становление человечества. – М.: Политиздат, 1984. – 462с.
12. Алексеев Н.Н. Основы философии права. – СПб.: Юрид. ин-т, 1998. – 216с.
13. Алексеев Н.Н. Русский народ и государство. – М.: Аграф, 2003. – 640с.
14. Алпеева Т.М. Критика американской теории «социальной мобильности»:
Автореф. Дисс. канд. филос. наук. – Минск, 1977. – 18с.
15. Альтернативы. – 2002. - №2.
16. Американская социологическая мысль. - М.: МГУ, 1994. – 496с.
17. Антология культурологической мысли. - М.: РОУ, 1996. – 352с.
18. Апокрифы древних христиан. /Ред. Окулов А.Ф. – М.: Мысль, 1989. – 336с.
19. Аристотель Сочинения. В 4-х т. – М.: Мысль, 1975-1983.
20. Арендт Х. Истоки тоталитаризма. - М.: ЦентрКом, 1996. – 672с.
21. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. - М.: Текст, 1993. – 303с.
22. Аргуэльес Х. Зов Пакаль Вотана: Время – четвёртое измерение. - М.:
Читра, 2001. – 128с.
23. Аргуэльес Х. Фактор Майя: Внетехнологический путь. – К.: София, 1996.
–272с.
24. Арухова А.С. Гносеологическая проблематика в философии суфизма:
Автореф. Дисс. канд. филос. наук. – Махачкала, 2001. – 20с.
25. Асланов Л.А. Культура и власть. Кн. 1. – М.: Теис, 2001. – 496с.
26. Аттали Ж. На пороге нового тысячелетия. – М.: Международные отношения,
1993. – 136с.
27. Барулин В.С. Российский человек в ХХ веке. Потери и обретение себя.
СПб.: Алетейя, 2000. – 431с.
28. Бегунов Ю.К., Лукашев А.В., Пониделко А.В. 13 теорий демократии. –
СПб.: Бизнес-Пресса, 2002. – 240с.
29. Бегунов Ю.К. Тайные силы в истории России. - СПб.: Изд-во им. А.С.
Суворина, 1996. – 418с.
30. Беков М.Б. Социальная монополия: содержание, структура, функции. Дисс.
Д-ра филос. наук. - Иркутск, 1996. – 250с.
31. Безлепкин Н.П. Философия языка в России. – СПб.: Искусство, 2001. –
392с.
32. Белова Т. Культура и власть. - М.: Филос. общество СССР, 1991. – 211с.
33. Белых А.К. Политическая организация общества и управление при
социализме: Автореф. Дисс. д-ра филос. наук. - Л., 1967. - 35с.
34. Белоусов Л.С. Муссолини. - М.: Машиностроение, 1993.–368с.
35. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. – М.: Academia, 1999. –
956с.
36. Беспалов А.И. О некоторых противоречиях марксистского подхода к
проблеме отчуждения деятельности. // Актуальные проблемы гуманитарных,
социальных, экономических и технических наук: Межвуз. сб. Вып. 2. Т.2
/Ред. Н.Г. Хохлов. – М.: МГИУ, 2003. – С. 54-74.
37. Бенуа А. «Дебилы рожают дебилов!» // За русское дело. – 2000. -№1. –
С.5.
38. Бестужев-Лада И.В. Россия накануне ХХI века. - М.: РПА, 1997. – 230с.
39. Берг В. Карьера – суперигра. – М.: Интерэксперт, 1998. – 272с.
40. Бердяев Н.А. Духовный кризис интеллигенции. – М.: Канон, 1998. – 400с.
41. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. - М.: Наука,
1990.–220с.
42. Бердяев Н.А. Новое средневековье. - М.: Феникс, 1990. – 84с.
43. Бердяев Н.А. Самопознание. - М.: ДЭМ, 1990. – 336с.
44. Бердяев Н.А. Смысл истории. - М.: Мысль, 1990. – 176с.
45. Бердяев Н.А. Сочинения. – М.: Раритет, 1994. – 416с.
46. Бердяев Н.А. Судьба России. - М.: МГУ, 1990. – 256с.
47. Бердяев Н.А. Философия неравенства. - М.: ИМА - Пресс, 1990. – 288с.
48. Бержье Ж. Проклятые книги. – М.: Крон-Пресс, 1998. – 144с.
49. Бержье Ж. Тайная война оккультных сил. – М.: Крон-Пресс, 1998. – 138с.
50. Бороноев А.О., Смирнов П.И. О понятиях «общество» и «социальное». //
Социологические исследования. – 2003. - №8. – С. 3-11.
51. Библия. – М.: Библейская лига, 2002. – 1220с.
52. Большой толковый социологический словарь. В 2-х т. / Пер. с англ. – М.:
Вече-АСТ, 1999.
53. Булгаков С.Н. Свет невечерний. – М.: Республика, 1994. – 415с.
54. Бляхер Л.Е. Человек в зеркале социального хаоса. – Хабаровск: ХГТУ,
1997. – 140с.
55. Богданов А.А. Всеобщая организационная наука (Тектология). В 3-х ч. -
М. - Л.: Книга, 1925-1929.
56. Богданов А.А. О пролетарской культуре.- М.: Книга, 1924. – 344с.
57. Большаков А.П. Практикум по истории европейского фашизма, ч.1.-
Челябинск: ЧГУ, 1997. – 410с.
58. Бондаренко Н.Г. Социально-философские аспекты детерминизма в
становлении и развитии человека. Дисс. канд. филос. наук. – Ставрополь,
1998. – 147с.
59. Бородкин В.И. Психоэнергетика мышления. - М.: Фаир, 1997. – 272с.
60. Бжезинский З. Великая шахматная доска. – М.: Международные отношения,
1999. – 256с.
61. Бжезинский З. Идеология и власть в советской политике. - М.:
Иностранная литература, 1963. – 128с.
62. Бжезинский З., Хантингтон С. Политические системы США и СССР. - Вып. 1,
2. - М.: Прогресс, 1964-1965.
63. Бузгалин А.В. «Постиндустриальное общество» – тупиковая ветвь
социального развития? // Вопр. философии. – 2002. - №5. - С.26-43.
64. Бурлакова С. В. Цикличность в социальных системах: Автореф. Дисс.
канд. филос. наук. - Ростов/Дон, 1997. - 23с.
65. Булгаков С.Н. Философия хозяйства. – М.: Наука, 1990. – 412с.
66. Быховская И.М. “Человек телесный” в социокультурном пространстве и
времени. - М.: ФОН, 1997. - 209с.
67. Бюрократия и общество. - М.: Филос. общество СССР, 1991. - 250с.
68. Бэкон Ф. – Мн.: Современное слово, 1998. – 352с.
69. Василенко И.В. Человек в социуме: мотивация и мобильность. – Волгоград:
Перемена, 1998. – 172с.
70. Василик М. А. Сущность и принципы управления социалистическим
обществом. Дисс. канд. филос. наук. - Л., 1970. – 305с.
71. Вебер М. Избранные произведения. – М.: Прогресс, 1990. – 808с.
72. Вебле
| |  скачать работу |
Социальные ограничения: содержание, структура, функции |
