Социально-экономическое и политическое развитие России в постсоветский период
ничеством, приуроченная к сроку подачи налоговых деклараций о доходах
физических лиц. Сведения о доходах ведущих государственных и политических
деятелей за 1996 г. были опубликованы в печати. Это, в свою очередь, стало
предпосылкой для начала «войны компроматов», развернувшейся летом и осенью
1997 г. Она продемонстрировала, что средства массовой информации в
современной России превратились в «четвертую власть», реальную составляющую
политической системы нашей страны, формирующую общественное мнение. «Война
компроматов» отразила глубинные процессы, происходящие в социально
экономической сфере и определяемые ходом приватизации
базовых отраслей российской экономики.[18]
Продолжение социально-экономических реформ в России затруднялось
ввиду финансово-экономического кризиса, изменившегося в худшую сторону
геополитического положения страны, нестабильности в высшем эшелоне
власти. Губернаторские выборы в конце 1996 г. зафиксировали победу ряда
кандидатов оппозиционного «Народно - патриотического Союза России». В целях
недопущения раскола общества и новой конфронтации Президент взял курс на
обеспечение общенационального единства. Праздничный день 7 ноября,
связанный с годовщиной Октябрьской революции 1917 г., был объявлен «Днем
Согласия и Примирения». Однако углубление кризиса во всех сферах
общественной жизни сделало предполагаемый консенсус более
чем проблематичным.
Начало 1997г. ознаменовалось новыми подходами во внешней и
внутренней политике правительства России. Стало очевидным, что
монетаристская концепция устранения государства от регулирования экономики
не может обеспечить перспективы развития. России. Сессия Всемирного банка и
МВФ в Гонконге фактически поддержала концепцию рыночного регулирования
экономики, а доктрина чикагской школы - рынка без границ была признана
несостоятельной. Понимая это, Президент России, вернувшийся к активной
деятельности после болезни, заявил «От политики невмешательства мы
решительно переходим к политике упреждающего регулирования экономических
процессов, контроля за жизненно важными отраслями и эффективностью
расходования бюджетных средств». Однако претворение в жизнь новой стратегии
оказалось затрудненным в свете продолжающихся кризисных явлений внутри
страны и ее сложного положения на мировой арене.
Весной 1997 г. по всей стране состоялись акции протеста против
снижения уровня жизни населения. Политики нового поколения настаивали на
демонополизации (расчленении) естественных монополий типа «Газпрома», РАО
ЕЭС России, железнодорожного транспорта, проведении реформы Пенсионного
фонда и жилйщно-коммунального хозяйства, сокращении финансирования высшего
образования и т. п. А. Б. Чубайс потребовал сокращения (секвестра)
государственного бюджета, который с большим трудом ранее был принят
Государственной Думой, поддерживавшей премьера В. С. Черномырдина как
защитника естественных монополий. Помимо экономических проблем общество
будоражили вопросы противоречивой интеграции в СНГ - союза с Белоруссией и
отхода от России Украины, затянувшегося урегулирования Чеченского кризиса,
провоцирующего осложнения на веем Северном Кавказе, расширения НАТО на
Восток вопреки геополитическим интересам России. В апреле 1998 г. в стране
прошла однодневная акция протеста, в которой приняли участие до 10 млн.
человек (по разным источникам). В большинстве регионов впервые прозвучали
политические требования наряду с экономическими. Требование отправить
правительство в отставку стало практически повсеместным. Правительство
нашло паллиативные, частичные решения этих вопросов, что, с одной стороны,
вызывало надежды на улучшение, с другой – стимулировало неудовлетворенность
в обществе.
В октябре 1997с в Государственной Думе встал вопрос о возможности
вотума недоверия правительству Черномырдина. Президент и премьер-министр
после обсуждения на заседаниях большой четверки и Круглом столе пошли на
уступки оппозиции, заключавшиеся в предоставлении парламенту времени на
государственном телевидении и собственной газеты, защите вкладов населения
в сбербанках, обещании замораживания заработной платы, облегчении
налогового бремени товаропроизводителей, обсуждении на Круглом столе
вопроса о земле, признании необходимости совершенствования Конституции с
целью установления баланса властей.
В 1997г. в 13 избирательных округах состоялись довыборы в
Государственную Думу по мажоритарной системе. Представители оппозиции
получили 54% думских мандатов. На губернаторских выборах 40% региональных
руководителей сохранили свои посты, но 30% губернаторских
постов заняли представители оппозиции. На выборах в местные думы из 1000
депутатов представители оппозиции составили 34%, остальных уверенно
контролировала власть. В то же время разразились скандалы в связи с
избранием в Нижнем Новгороде и Ленинск-Кузнецке лиц с криминальным прошлым.
Неожиданно вновь выяснилось, что буржуазная демократия сопровождается
зачастую избранием не лучших кандидатов, а самых денежных. Этот очевидный
факт позволил оппозиции настаивать на сохранении выборов в парламент по
партийным спискам, иначе он может превратиться в оплот мафиозных структур.
Усиление оппозиции позволило ей требовать отчёта правительства перед
Думой, однако оно уклонялось от этой процедуры. Не отчитавшееся перед Думой
правительство Черномырдина и его заместителя по социальной работе
О. Сысуева готовило реформу высшего образования, согласно которой для
снижения уровня финансирования должно было быть сокращено 30%
преподавателей, число абитуриентов уменьшено на 15%, государственное
финансирование вузов - на 10% и введена годовая плата в размере 1,5 тыс.
руб. за дополнительные услуги. Студенты вышли на улицу с требованиями не
допустить этого и фактически сорвали проведение непопулярного решения.
В октябре 1997 с создалась напряжённая ситуация с госбюджетом, которая
быстро перерастала в политический кризис. Ельцин обратился к Думе и лично к
Г. Зюганову с просьбой не голосовать за отставку правительства, и тот
фактически пошел ему навстречу.
Дума после длительных размышлений утвердила бюджет, исходя из того,
что его непринятие ухудшит ситуацию в стране в целом и пострадает народ. В
новой ситуации возникли условия для реальной работы оппозиции, создания
коалиционного правительства «народного доверия», опирающегося по образцу
западных стран на парламентское большинство.
Назревал неизбежный вотум недоверия правительству Черномырдина и
Чубайса. С марта 1998 с Госдума большинством в 242 голоса приняла решение о
привлечения руководства правительства даже к уголовной ответственности за
невыполнение законов, принятых Думой. Было принято также постановление о
создании комиссии по рассмотрению вопроса об импичменте Президента.
С целью предотвратить такое развитие событий Ельцин 20 марта 1998 г.
неожиданно отправляет в отставку премьер-министра Черномырдина с
одновременным награждением орденом «За заслуги перед Отечеством», а также
увольняет двух антагонистов: вице-премьера А. Чубайса и вице - премьера -
главу МВД генерала А. Куликова. Ельцин объявил, что сейчас «нужна новая
команда правительства, способная добиться реальных результатов». При этом
он подчеркнул, что отставка не означает смены курса, а свидетельствует о
необходимости большей энергии и эффективности реформ. Преемником Чубайса, а
затем и Черномырдина стал Сергей Кириенко[19]. Он имел репутацию «человека
Немцова», так как работал вместе с ним в Нижнем Новгороде.
В связи с назначением Кириенко на пост премьер-министра вопреки
мнению Думы Россия испытала жесточайший кризис парламентаризма. Думская
фракция НДР, потрясённая отставкой своего лидера, первоначально проявила
некоторую оппозиционность, но затем выступила в привычной для себя роли
«партии власти». Точно так же повела себя фракция ЛДПР, которая в первый
раз проголосовала «за», затем «против», потом опять «за» при этом
откровенно торгуясь за места. То же самое происходило с группой «Российские
регионы», лидер которой высказывался, смело и решительно, но в момент
голосования снимал все претензии. Группы аграриев и «Народовластие»
держались дольше других, но в конечном счете, выдавили из себя согласие.
Легче всего было непримиримым сторонникам Явлинского, объединенным во
фракцию «Яблоко». От их голосования ничего не зависело и они гордо все три
раза проголосовали «против». Сложнее всего было фракции Г. Зюганова,
который, с одной стороны, непримиримо отказывал в доверии Кириенко все три
голосования, но на третьем голосовании был вынужден пойти на тайное
голосование, с тем, чтобы часть депутатов фракции могла проголосовать за
создание правительства. В составе блока НПСР произошел очевидный раскол,
который поставил под угрозу перспективы левоцентристских сил.
Утверждение Кириенко в ходе тайного голосования с третьей попытки
вызвало удовлетворение Президента и восторг демократической прессы. Премьер
был доволен полной легитимностью своего назначения. Депутаты Госдумы от
оппозиции были вынуждены оправдываться перед журналистами, избирателями и
перед самими собой за результаты голосования. Итоги этого решения показали
не только полное бесправие Госдумы, но и отсутствие у н
| |  скачать работу |
Социально-экономическое и политическое развитие России в постсоветский период |
