Соучастие в преступлении
о из
соучастников, учитываются при назначении наказания только этому
соучастнику".[55]
Частью 7 ст. 35 УК установлено, что совершение преступления группой
лиц, группой лиц по предварительному согласию, организованной группой или
преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое
наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.
"Такое совершенное преступление признается п. "В" ч. 1 ст. 63 УК
обстоятельством, отягчающим ответственность".
Вместе с тем п. 5 ст. 31 УК РФ установлено, что если действия
организатор преступления или его подстрекателя не привели к этому, то
предпринятые меры могут быть признаны судом обстоятельствами, смягчающими
наказание.[56]
Следует отметить, что отечественное уголовное законодательство не
предусматривает ограничений ответственности организатора, подстрекателя и
пособника рамками ответственности исполнителя. Это означает, что последнему
может быть назначено не только более строгое, но и такое же по строгости
или менее строгое наказание, чем другим соучастникам. Данное положение
подтверждается и судебной практикой. Определение Судебной коллегии по
уголовным делам Верховного Суда РСФСР по делу Л. и Ц. гласит: "Суд с учетом
степени и характера вины каждого из участников преступления может назначить
соучастнику более суровую меру наказания, чем соисполнителю преступления".
В заключении хотелось бы сказать, что различная степень участия в
преступлении наблюдается не только в плане сравнительного рассмотрения
образа поведения исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника, но и
в пределах отдельно взятого образа поведения каждого из них.
Нельзя также не заметить, что сам характер участия в преступлении,
очерченный в законе для каждого вида соучастника, включает в себя и
различную меру (степень) такого участия.
Предписание закона об учете при назначении наказания характера и
степени фактического участия соучастников в преступлении распространяется
на все виды соучастия, в том числе и на участников преступной группы в
любой из ее разновидностей. То, что конструктивные особенности норм
Особенной части УК превращают традиционные виды соучастников в участников
группы, еще не стирает различий между фактическим выполненными каждым из
них функциональными ролями в рамках такой группы.
Из сказанного следует, что преступная группа в любой из своих
разновидностей не есть обезличенное соучастие, и поэтому различие в
функциональных ролях ее участников, в степени активности каждого из них
вполне могут и должны быть в полной мере учтены в пределах решения вопроса
о наказании этих лиц.[57]
Следует согласиться, что в случае совершения эксцесса другим
соучастником его ответственность должна быть по тем же правилам, как и при
эксцессе исполнителя.
Некоторыми особенностями также и обладает и добровольный отказ в
зависимости от вида соучастника (ст. 31 УК РФ), это также учитывается при
вынесении этим лицам решения об их наказании и мере ответственности.
Заключение.
При написании и рассмотрении этой темы дипломной работы мы пришли к
выводу, что борьба с организованной преступностью (организованными
преступными группами, сообществами) и лицами, входящими в их состав,
являющимися соучастниками при совершении преступления, является в своем
роде основным процессом должного обеспечения уголовного законодательства.
При подборке материала, законодательной базы и правовых источников мы более
полно ознакомились с этими правовыми процессами. Соучастие в преступлении
лицами "организованной преступной группы" является особо опасной формой для
совершения преступной деятельности (деяний) в уголовно-правовой
деятельности и борьбы с такой особо опасной формой преступной деятельности
просто необходима, как сейцас в данное сремя, так и в будущем.
В данной теме дипломной работы рассмотрены вопросы, связанные с
понятием соучастия и его отдельных норм в структуре уголовного
законодательства, их взаимосвязь и влияние на квалификацию.
Анализ судебной практики свидетельствует о том, что органы внутренних
дел и другими правоохранительными структурами стали более активно
применяться нормы, регламентирующие уголовную ответственность за совершении
преступлений в соучастии и, что особенно важно, в ее наиболее опасных
формах.
В то же время еще не обобщена в должной мере судебная практика,
способная дать формализованные критерии и определить их содержание по
разграничению форм соучастия различной степени согласованности.
На многие вопросы, не урегулированные практикой, в лекции даны подходы
с позиций теории Уголовного права о соучастии и преобладающих точках зрения
по разным направлениям.
Таким образом, рассмотрев и глубоко осмыслив главную проблему темы,
как работает уголовное законодательство в отношении института "соучастия" и
борьбы с организованной преступностью в Российской Федерации мы думаем, что
в будущем Уголовное законодательство дополнит правовыми актами обеспечение
процессов, их меру ответственности и вынесения наказания задействованным в
соучастии лицам. Хотелось бы также предложить чтобы был издан и принят
закон "О назначении строжайшей меры наказания за коррупцию в
государственном аппарате и органах внутренних дел."
К вышесказанному можно добавить, чтобы увеличили сроки наказания за
соучастие в преступлении.
Мы думаем, что следующий, кто будет рассматривать данную тему
дипломной работы, также полно раскроет ее проблематику с осмыслением
обеспечения юридических фактов, процессов уголовного законодательства и его
нормативной деятельности.
На наш взгляд, актуальность темы заключается в том, что она является
актуальной как с точки зрения правоприменительной практики, так с точки
зрения правового обеспечения этих процессов.
Используемая литература:
Нормативные акты:
Конституция РФ //М., Буквица. 1997.
Комментарий к Конституции РФ под редакцией Мирошниковой В.А. // М.,
Акалис. 1997.
Уголовный Кодекс РФ // М., Персей-1. 1997.
Комментарий к Уголовному Кодексу под редакцией Бойко А.И. // Ростов-на-
Дону; Сорока. 1996.
Постановление Пленума Верхового Суда РФ №7 от 14.02.2000 "О судебной
практике по делам о преступлениях несовершеннолетних." // Российская Газета-
2000. 14 марта.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ №5 от 25.04.95. "О
некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за
преступления против собственности"//Бюллетень ВС РФ. 1995. №5.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ №4 от 22.04.92. "О
судебной практике по делам об изнасиловании." //Сборник постановлений
Президиума Верховного Суда РФ 1961 - 1993. //М., Юрист. 1994.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ №1 от 27.01.99 "О судебной
практике по делам об убийстве"//Сборник Постановлений Пленумов Верховного
Суда РФ по уголовным делам.//М., Проспект. 1999.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ №6 от 10.02.2000 "О
судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом
подкупе."//Сборник Постановлений Президиума Верховного Суда РФ 1961-
1993.//М., Юрист. 1994.
Сборник Постановлений Президиума и Определений судебной колегии по
уголовным делам Верховного Суда РСФСР 1964-1972//М., Закон. 1992.
Литература:
Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву //М.,
Юрист. 1998.
Бурчак Ф.Г. Соучастие: Социальные, криминологические проблемы //Киев.
Корона. 1991.
Быков В.А. Признаки организованной преступной группы//Журнал
"Законность" №9. 1998.
Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть. Учебник //М., Новый
Юрист. 1998.
Викторов И.Д. Уголовное право. Общая часть. Учебник //М., Проспект.
1994.
Гаухман Л.Д. Уголовное право. Особенная и общая части. Учебник.//М.,
Юриспруденция. 1999.
Дьяченко А.ПП. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных
отношений//М., Законность. 1995.
Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть. Учебник//М.,
БЕК 1996.
Кругликова Л.Л. Практикум по уголовному праву. Учебное пособие.//М.,
БЕК. 1997.
Лазарев Л.В. Советское право. Учебник//М., Высшая школа. 1989.
Лазарев Л.В. Новое уголовное право России. Общая часть. Учебник //М.,
БЕК. 1996.
Михайлов В.П. Организованная преступность в России: осознание, истоки,
тенденции//Журнал "Государство и Право"№4. 1996.
Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Учебник //М., Акалис. 1996.
Пионтковский А.А Учение о преступлении//М., Филин. 1961.
Потемко И.С. Организованная преступность//М. Текс. 1993.
Севостьянов А.М. Уголовное право. Особенная часть. Учебник//М., БЕК.
1996.
Трайнин А.Н. Учение о соучастии//М., Буквица. 1996.
Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении//М., Юрист.
1994.
Щукин А.Н. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных
Судов СССР и РСФСР 1938 - 1988//М., Право. 1986.
Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения соучастия//Журнал
"Правоведение" №1. 1960.
Чернюк И.Р. Лица, участвующие в преступлении//Журнал "Государство и
Право" №8. 1993.
-----------------------
[1] Быков В.А. Признаки организованной преступной груп
| |  скачать работу |
Соучастие в преступлении |
