Соучастие в преступлении
группа,
созданная для совершения тяжких и особо тяжких преступлений (ч. 4 ст. 35
УК).
Закон гласит, что преступное сообщество является прежде всего
организованной группой со всеми характерными для нее признаками.[42] Однако
преступное сообщество наделяется и дополнительными признаками:
А. сплоченность;
Б. создание данного преступного объединения лиц для совершения многих
преступлений;
В. создание этого формирования для совершения не просто преступлений,
а тяжких или особо тяжких преступлений (ст. 15 УК);
Г. Объединение нескольких организованных групп в тех же целях.
Признак сплоченности (помимо устойчивости) характеризует более высокую
степень согласованности преступного сообщества по сравнению с
организованной группой. Устойчивость и сплоченность данного преступного
формирования, его изначальная нацеленность на совершение тяжких и особо
тяжких преступлений характеризуют также весьма высокую степень опасности
этого вида соучастия.[43]
Это в полной мере учитывалось и учитывается законодателем в
особенностях конструкции состава преступления, где преступное сообщество
выступает в качестве конструктивного признака. Так, в ст. 208 УК, сами
факты организации преступного сообщества, руководства им или его
структурными подразделениями, участия в нем являются оконченными
преступлениями, а организаторы, руководители и участники рассматриваемого
формирования расцениваются как исполнители (соисполнители), и содеянное ими
квалифицируется прямо по указанной статье Особенной части УК.
Организаторы преступного сообщества, кроме того, несут ответственность
за все преступления, совершенные его членами, если эти преступления входили
в план преступной деятельности и охватывались их умыслом.
Совершение преступления преступным сообществом признается законом
отягчающим ответственность обстоятельством и влечет более строгое наказание
в пределах санкции применяемой статьи Особенной части УК (ст. 35, 63).
Таким образом, специфика законодательной оценки преступного сообщества
связана с его особой опасностью, состоит в том, что законодатель сам факт
создания преступного сообщества считает самостоятельным и окончательным
преступлением (ст. 209, ч. 1, ст. 210 УК и др.).
В заключение по этому вопросу хотелось бы сказать: практика борьбы с
организованной преступностью показывает, что преступные организации могут
быть мощными, разветвленными и многоступенчатыми, что высшие руководители
(главари) могут и не знать об отдельных преступлениях, совершенных в рамках
целевой деятельности сообщества и его интересах. По нашему мнению,
названные лидеры должны отвечать за эти преступления, так как их умыслом
охватывалась конечная целевая деятельность организации, ведь преступления,
совершенные в таких целях, являются прямым результатом руководства подобной
организации со стороны названных главарей (организатор преступной группы,
организатор преступного сообщества).
4. Ответственность соучастников.
В уголовном праве не существует особых оснований для уголовной
ответственности за соучастие. При соучастии, как и при выполнении
преступления одним лицом, основанием ответственности опасного деяния,
предусмотренного уголовным законом, т. е. содержащего признаки
определенного состава преступления.[44]
Признаки определенных составов преступления изложены в статьях
Особенной части в основном так, как они проявляются при совершении
преступления одним лицом. В тех же случаях, когда преступление совершается
не одним, а несколькими лицами, проявляются признаки, указанные в Общей
части. Поэтому при привлечении к ответственности лиц, совместно совершивших
преступление, необходимо при квалификации содеянного по соответствующей
статье Особенной части учитывать и положения ст. 33 УК РФ.
Уголовный Закон не предусматривает более одного наказания соучастников
по сравнению с индивидуально действующим лицом. Так как соучастники
действуют совместно и каждый из них вносит вклад, все они отвечают на
равных основаниях и в одинаковых пределах, определяемых санкцией статьи
Особенной части УК. Таким образом, единое основание уголовной
ответственности соучастников заключается в сходной квалификации содеянного,
в установлении для них одинаковых пределов наказания и, наконец, в
ответственности каждого соучастника за совместные преступные последствия.
Вместе с тем ответственность соучастников должна быть самостоятельной
и строго индивидуальной. Любой соучастник должен отвечать лишь за свои
деяния и лишь в пределах личной виновности.
В качестве критериев ответственности соучастников законом в ч. 1 ст.
34 УК РФ определены: характер и степень фактического участия соучастников в
совершении преступления.
Эти особенности находят отражение в объективной и субъективной
сторонах состава преступления. Так, объективная сторона состава
преступления применительно к организатору, подстрекателю и пособнику, если
они одновременно не выступают и как исполнители (соисполнители) в
преступлении, складывается из признаков, характеризующих образ их
преступного поведения в ст. 33 Особой части УК, а также из последствий ,
предусмотренных в соответствующей статье Особенной части УК.
Субъективная сторона состава преступления независимо от вида и формы
соучастия представлена всегда умыслом, интеллектуальный элемент которого
включает осведомление об общественно опасном характере не только своего
собственного поведения, но и поведения исполнителя, охватывая при этом и
факт сложения усилий. То же имеет место и на стороне исполнителя
преступления.
Все соучастники несут ответственность по статье особенной части УК,
предусматривающей совершенное преступление, и в пределах ее санкции.
Совместные действия всех соучастников должны содержать все признаки состава
преступления. Особенность законодательной характеристики состава
преступления, совершаемого в соучастии, состоит в том, что его признаки
указываются не только в статье Особенной части, но и в Общей части - ст. 33
УК РФ. В нормах Особенной части общественно опасные деяния характеризуются
так, как они проявляются в случае совершения их исполнителем или
соисполнителями. При соучастии без непосредственного участия в совершении
преступления проявляются присутствующих в нормах Особенной части УК общие
признаки, которые и предусмотрены ст. 33 УК. Поэтому наличие состава
преступления в действиях соучастников, не принимавших непосредственного
участия в совершении преступления, в частности, не выполнявших объективную
сторону, описанную в диспозиции статьи Особенной части УК, устанавливается
с применением этой статьи. Таким образом, основанием уголовной
ответственности соучастников второй из выше названных категорий, то есть не
выполнявших ролей соисполнителей или исполнителя, является наличие состава
преступления, признаки которого указаны в статье Особенной части и в ст. 33
УК РФ.
Отдельные нормы Особенной части прямо предусматривают совершение
преступления в соучастии, например, организацию преступного сообщества
(преступной организации) (ст. 210 УК РФ), изнасилование, совершенное
группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной
группой (п. "Б" ч. 2 ст. 131 УК). Формулируя эти нормы, законодатель
заранее предусмотрел в них и признаки ответственности за соучастие. Поэтому
действия соучастников, подпадающие под такие нормы, квалифицируются без
применения ст. 33 УК.
В случае, если преступная деятельность исполнителя была прервана на
стадии покушения или приготовления, это обстоятельство должно найти
отражение и при квалификации действий отдельных соучастников путем
применения ст. 30 УК РФ. Данное положение закреплено в ч. 5 ст. 34 УК, где
указано, что "в случае недоведения исполнителем преступления до конца по не
зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную
ответственность за приготовлению к преступлению или покушение на
преступление". Волевой элемент умысла складывается из желания достичь
преступного результата путем сложения усилий или сознательного допущения
результата, наступающего от соединения усилий.
Пределы ответственности соучастников преступления предопределяются
прежде всего тем, насколько правильно произведена квалификация содеянного
каждым из них. Это в свою очередь, находится в прямой зависимости от учета
общих условий и ряда обстоятельств частного характера.
Общими условиями правильной квалификации содеянного соучастником
преступления являются: правильное определение вида соучастия (простое,
сложное, без предварительного соглашения, с предварительным соглашением,
организованная группа и преступное сообщество), выяснение того,
предусмотрено или нет в диспозиции статьи особенной части УК стороны, к
исполнителю, а с другой - к иным соучастникам преступления. Исполнителю
достаточно просто прекратить начатое деяние, и процесс причинения ущерба
объекту охраны на этом прекращается.[45] Иначе обстоит дело с добровольным
отказом организатора . подстрекателя и пособника. С простым прекращением
действия этих причиняющих факторов развитие процесса причинения ущерба
объекту охраны автоматически не прекращается. Поэтому с их стороны должно
иметь место активное вмешательство в этот процесс: подстрекатель и
организатор должны
| |  скачать работу |
Соучастие в преступлении |
