Соучастие в преступлении
Другие рефераты
Тема моей дипломной работы затрагивает проблему, как работает
Уголовное Законодательство в отношении борьбы с организованной
преступностью в Российской Федерации. Согласно вышеизложенному и исходя из
этого, и была выбрана темя дипломной работы.
Для того чтобы рассмотреть тему этой дипломной работы нам требуется
проанализировать уголовно-правовые законы, судебные постановления и
выяснить, в чем заключается "Понятие соучастия в преступлении", кем
являются лица соучастники, как соучастие способствует совершению
преступления организованной преступной группой. Целью данной дипломной
работы является то, как в правовом государстве работает аппарат
правоохранительных органов, с помощью каких методов и законов происходит
борьба с организованной преступностью и элементами криминальных структур.
Рассмотреть и выяснить, какие законы и подзаконные акты вменяют в себя
санкции ответственности и меры наказания соучастников, по статьям УК,
вменяющем как простое, так и сложное соучастие и пресечение преступной
деятельности, а также назначение мер наказания, согласно этим статьям ст.
32-/36 УК РФ. Какие криминальные элементы являются соучастниками. Какие
формы соучастия существуют и какие виды соучастников. Какой рост совершения
преступления соучастий среди несовершеннолетних.
Анализ статистических данных в состояние преступности Российской
Федерации за последние годы свидетельствует резкому увеличению количество
тяжких и особо тяжких преступлений в структуре преступности.
Глава 7 Уголовного кодекса РФ, ныне действующего, значительно
расширяет регламентацию института соучастия преступления. В УК 1960 г. было
две стать о соучастие, одна из них ст. 18 внесена только в 1994 г.
Кодекс явно отставал от реальной потребности борьбы с организованными
формами преступности. В Уголовном Кодексе 1996 г. пять статей, содержащих
17 частей (наибольшее для норм настоящего кодекса).
В новом Уголовном Кодексе уточнено понятие "соучастие", расширенные
рамки проведена классификация исполнительства и соисполнительства, системно
представлено групповое соучастие, сформированы правила квалификации
соучастия.
УК 1960 г. предусматривал соучастия лишь в главе о воинских
преступлениях, а также раннее …..
Организатор преступления этот вид соучастия был введен а наш
юридический обиход, начиная с 30-х годов. Поначалу имел отношение к так
называемым "контрреволюционным преступлениям".
Сравнительно с прежним Кодексом новый УК внес в понятие "соучастие"
слово "умышленное" совершение преступления. Сделано это для того, чтобы
положить конец дискуссиям в теории и на практике относительно возможности
соучастия в неосторожном преступлении.
В настоящее время особую тревогу вызывает увеличение количества
групповых преступлений, что свидетельствует о возрастании организующих
тенденций преступности, ее проникновения в различные сферы общественных
отношений и причинения вреда, способного взорвать хрупкое равновесия в
обществе.
Борьба с организованной преступностью должна быть поставлена во главу
угла деятельности всех ветвей государственной власти и должностных лиц.
К сожалению, на протяжении длительного времени умышленно затягивается
процесс принятия законов, направленных на борьбу с организованной
преступностью и коррупцией, предусматривающих принятия комплексных
межотраслевых норм, касающихся предмета административного, гражданского,
налогового, уголовного, уголовно-процессуального регулирования.
Законодателем внесены новеллы в Уголовный Кодекс РФ, в части
регламентации уголовно-правовых мер, направленных на борьбу с групповой
преступностью. К числу положительных изменений следует отнести: расширение
понятия исполнителя, законодательная формализация признаков организатора
преступления, увеличение форм преступных сообществ и введение повышенной
уголовной ответственности за организацию, и участие в них, предусмотрение
квалифицирующих признаков наиболее распространенных общественно опасных
деяниях по признакам соучастия.
В настоящее время судебная практика имеет определенный опыт
разграничения различных форм соучастия при квалификации деяний, что дает
возможность правоохранительным органам более эффективно пресекать
организованные проявления преступности.
Не случайно, поэтому высокий удельный вес преступлений, совершается
несовершеннолетними в современном мире, именно в соучастие: 60 - 70 %.
Характерно, что почти половины всех групповых преступлений было
совершено под руководством и непосредственном участии взрослых.
Закон регламентируя институт соучастия, не предусматривает усиления
ответственности соучастников всегда и безусловно. Вместе с тем совершение
преступления организованной группой, а также вовлечение несовершеннолетних
в преступную группу признается обстоятельством, отягчающим ответственность,
которое суды должны учитывать при определение показания в пределах санкций.
Таким образом, нам стало известно из выше сказанного, когда впервые
стало вменяться понятие "соучастие в преступление" к элементам "ОПГ"
организованных преступных групп. Какими статьями, предусматривающими
санкции мер ответственности по соучастию располагает Уголовное
Законодательство. Вся цель работы основано на более подробном раскрытии
проблематики темы, что мы и постараемся отобразить при ее напоминании.
Актуальность темы дипломной работы: эта тема дипломной работы является
актуальной как с точки зрения правописательной практике, как и с точки
зрения теории правого обеспечения процессов уголовного законодательства.
1. Понятие и признаки соучастия в преступлении
В понятие "соучастие в преступлении" находит отражение и закрепляется
в уголовном законе специфическая преступная деятельность, что преодолевает
особенности квалификации содеянного и пределы ответственности соучастников
в отличие от случаев индивидуально совершаемых преступлений.
По уголовному законодательству соучастием в преступление признается
"умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного
преступления" (ст. 32 УК). В этом законодательной формуле, следуя принятому
в теории уголовного права методу разделения объективного и субъективного,
выделяются две группы признаков: а) объективные и б) субъективные.
Соучастие прежде всего предполагает участие нескольких (одного или
более) лиц в совершении преступления. При этом необходимо иметь в виду, что
эти лица должны обладать признаками субъекта преступления: возрастом (ст.
20) и вменяемостью (ст. 21 УК). В теории уголовного права, делая акцент на
количественной характеристике этого признака, его относят традиционно к
числу объективных признаков соучастия в преступлении.
Другим объективным признаком соучастия является "совместность участия"
двух или более лиц в совершении преступления.
С позиций уголовного закона (ст. 14, ст. 32 и 33 УК), участие лица в
преступлении может означать только образ преступного поведения,
выражающегося в двух его внешних, то есть объективирующихся вовне, формах
(действии или бездействии). В то же время и совместность участия в теории
уголовного права обоснованно рассматривается в качестве своеобразного
причиняющего фактора. Этими моментами объясняется, почему деяние лица,
причинная связь и последствие в рамках учения о составе преступления
относятся к его объективной стороне, несмотря на присутствие в деянии лица
субъективных признаков осознанности, и волимости. Из сказанного выше также
следует, что принципиальная характеристика деяния соучастника независимо от
его видовой принадлежности аналогична деянию индивидуально действующего
лица (за изъятием особенностей в образе преступного поведения и в способе
воздействия на объект охраны, имеющих место при соучастии в преступлении).
Однако эти и другие особенности поведения соучастников преступления не
препятствуют рассмотрению признака "совместности участия" целиком в
плоскости объективной, то есть как объективного признака соучастия. Поэтому
представляется излишними существующие в теории уголовного права споры
относительно объективной или субъективной природы этого признака, а
вводимые при этом в терминологический оборот такие понятия и выражения, как
"определенная психическая общность", предполагающая "знание о
присоединяющейся
деятельности других лиц и стремление достигнуть определенного результата
путем объединения целей", "умышленная координация опасных действий двух или
более лиц" оправданны лишь в той мере, в какой они отражают особенности
сознания и воли в деянии соучастника. Вместе с тем они ведут к смешению
объективных и субъективных признаков соучастия в преступлении и поэтому
методологически совсем неоправданны.
С точки зрения языковой логики, соучастие - это участие в каком-то
совместном деле, в чем-то, что представляет собой общее творение нескольких
лиц. Специфическими особенностями этого общего творения является то, что
оно представляет собой умышленное действие, в котором все участники
объединены единым намерением на его совершение. При этом в законе
подчеркивается не только умышленность участвующего, но и тот факт, что само
преступное деяние должно быть умышленным.
Это должно означат
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
