Совершенствование эффективности переработки леса в России и за рубежом
оторому он оценивается, и уже на основании
последнего установить показатели, которые будут числено отражать
результаты исследуемого процесса [Мосягин,1998].
Выбор критерия является отправным пунктом и в решении
вопроса, связанного с оценкой эффективности утилизации вторичных
ресурсов. Только при наличии такого исходного и в тоже время
обобщающего признака можно достаточно обоснованно ответить на
вопрос: как наиболее рационально использовать ресурсы и при этом
достигнуть максимума эффекта? Точно и конкретно сказать: такой-то
вариант утилизации отходов выгоден, а такой-то нет; является ли
организация производства продукции на базе утилизации отходов
целесообразным мероприятием, а само производство перспективным
или наоборот.
На выбор такого обобщающего критерия в значительной степени
накладывает отпечаток цель общества, способ производства. В эпоху
всеобъемлющего централизованного планирования такой целью
являлось выполнение плана во всём объеме, по всем показателям.
При этом эффективность от различного рода нововведений выражалась
через экономию совокупных затрат труда. Вместе с тем, что считать
в качестве таких затрат, какие показатели использовать, среди
экономистов единого мнения не наблюдалось. А если используемые
показатели не в должной мере отражают совокупные затраты
(впрочем, как и другой какой-либо экономический процесс), то,
естественно, и решение, принятое на их основе, не может быть
достаточно обоснованным.
Цель производства в условиях рыночной экономики более
конкретна - получение максимальной прибыли и удовлетворение
потребительского спроса. В этом случае обоснование
инвестиционного проекта предусматривает комплексный подход с
использованием системы объективных показателей. Показатели
экономической эффективности соизмеряют затраты и результаты,
связанные с реализацией проекта. Показатели коммерческой
эффективности показывают финансовые результаты проекта, а
показатели бюджетной эффективности характеризуют влияние проекта
на изменение федерального, регионального и местного бюджетов.
Кроме того при обосновании эффективности инвестиционных проектов,
в особенности связанных с утилизацией вторичных ресурсов, должна
проводиться оценка их экологических, а при необходимости и
социальных последствий.
2.2 Система показателей экономической эффективности
Обоснование экономической эффективности проектов утилизации
вторичных ресурсов, как отмечалось, должно строиться на
сопоставлении затрат и результатов таком деятельности. Подобный
подход, по нашему мнению, в принципе не должен вызывать
возражений. В своей практической деятельности предприниматель,
как и отдельный человек, вольно или невольно соизмеряет свои
усилия с полученными при этом результатами. Это сопоставление
является, по существу, основной предпосылкой осмысленного
целенаправленного поведения, в том числе и экономического. Это
еще раз доказывает, что любое мероприятие, в том числе и по
утилизации вторичных ресурсов, необходимо оценивать по его
интегральному эффекту (результату) с учетом затрат, направленных
на достижение этого эффекта. Экономически эффективными,
следовательно, будут такие мероприятия по использованию вторичных
ресурсов, которые дают экономию средств и максимально
удовлетворяют спрос потребителей продукции, полученной из таких
ресурсов [Мосягин, 1998].
Оценка предстоящих затрат и результатов от реализации проекта
по утилизации вторичных ресурсов должна осуществляться в пределах
всего расчетного периода, учитывающего продолжительность
создания, эксплуатации и (при необходимости) ликвидации объекта.
Отсюда затраты, связанные с реализацией проекта подразделяются на
первоначальные (капиталообразующие инвестиции), текущие и
ликвидационные.
Первоначальные (инвестиционные) издержки включают сметную
стоимость проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ;
стоимость нового оборудования и привлеченных основных фондов;
плату за землю и подготовку территории к строительству; прочие
инвестиционные затраты (приобретение лицензий, патентование,
услуги "ноу-хау", технадзор за строительством и др.);
единовременные затраты в прирост оборотных средств (потребность в
оборотном капитале).
В состав текущих издержек входят необходимые для реализации
проекта материальные затраты; расходы на оплату труда и
отчисления на социальные нужды; обслуживание и ремонт
оборудования и транспортных средств; накладные расходы
(административные, содержание и ремонт зданий, заработная плата и
др.): издержки по сбыту продукции.
Ликвидационные затраты учитывают остаточную стоимость
выбывающих основных фондов, а в случае невозможности их
использования - ликвидационную стоимость.
В состав проекта включаются производственные результаты
(выручка от реализации продукции); экологические результаты от
утилизации вторичных ресурсов; социальные результаты, поддающиеся
стоимостной оценке; косвенные финансовые результаты (изменение
доходов сторонних организаций и др.).
Поскольку показатели, характеризующие затраты и результаты
относятся к различным моментам времени, важным вопросом выступает
вопрос их сопоставимости. Коэффициент приведения - (t шага
расчёта - t к началу расчётного периода - Т определяется по
формуле:
(t = 1/(1+Е)t ,
где Е - норма приведения (дисконта), равная приемлемой для
инвестора норме дохода на капитал.
С учетом изложенного формулу интегральных затрат - 3 можно
записать в следующем виде:
T
З = ( (K0t + И0t – Л0t) (t ,
t=0
где К0t - все виды инвестиций на t-ом шаге; И0t - то же
текущих затрат; Л0t - то же ликвидационных издержек
[Мосягин,1998].
Размер интегральных результатов - Э подчиняется такой
зависимости:
T
Э =
( Э0t (t ,
t=0
где Э0t - все виды результатов (эффектов) на t-ом шаге.
Превышение интегральных результатов над интегральными
затратами принято называть чистым дисконтированным доходом - ЧДД:
ЧДД = Э - З.
Очевидно, если: ЧДД > 0, то проект следует принять: при ЧДД <
0, то проект следует отвергнуть: ЧДД = 0, проект ни прибыльный,
ни убыточный.
С чистым дисконтированным доходом тесно связан индекс
рентабельности инвестиций - ИРИ, определяемый как отношение
дисконтированного эффекта (без текущих издержек - И) к
приведенным к тому же моменту времени инвестиционным затратам - К
по формуле:
ИРИ = (Э - И)/К
Если ЧДД положителен, то ИРИ > 1 ,и наоборот. Если ИРИ > 1,
то проект эффективен, если ИРИ < 1 - неэффективен. Если чистый
дисконтированный доход и индекс рентабельности инвестиций
позволяют ответить на вопрос, является ли проект экономически
эффективным или, наоборот, нецелесообразным для реализации при
заданной норме приведения (дисконта), то показатель внутренней
эффективности нормы дисконта - Е характеризует проектную сумму
дохода на вкладываемый капитал; он представляет собой величину,
при которой интегральный эффект без текущих затрат равен
приведенным инвестиционным затратам, т.е.:
T T
( (Э0t – И0t)/(I + En) = ( K0t /(I + En)
t=0 t=0
или когда внутренняя норма дисконта приобретает значение, при
котором чистый дисконтированный доход равен нулю:
T T
((Э0t - И0t - K0t)/(I + En) = ((Э0t – З0t)/(I + En)t =0
t=0 t=0
В случае, когда инвестиции сопряжены с высокой степенью риска
и возникает озабоченность не только проблемой прибыльности, но и
ликвидации проекта, рассчитывается срок окупаемости инвестиций.
При исчислении данного показателя результаты и затраты, связанные
с осуществлением проекта, могут определяться с дисконтированием
или без такового [Методические,1994]. Итак, приведенные выше
показатели в обобщенной, синтетической оценке позволяют судить об
экономической эффективности инвестиционных проектов. Вместе с
тем, необходимость получить более полную и всестороннюю
экономическую характеристику организации утилизации вторичных
ресурсов вызывает необходимость помимо обобщающих показателей
использовать частные (дополнительные) показатели. Назначение
последних - дополнить, детализировать обобщающие показатели,
выделить величину отдельных видов затрат и результатов и, тем
самым, отразить отдельные преимущества и недостатки того или
иного варианта использования
| |  скачать работу |
Совершенствование эффективности переработки леса в России и за рубежом |
